PTT推薦

Re: [討論] 32:0 沒人檢討波波醫生的問題?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 32:0 沒人檢討波波醫生的問題?作者
funliung
(洛虞)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:6

我自己是這麼覺得

大家覺得波波醫生不好,但是政府先前的規定就是允許波波醫生
那政府就應該為原本的法令負責

不少人因為法令允許所以走這條路
不應該這樣粗暴的直接斷掉

要嗎你就改成未來的某一天開始,不允許新增新的波波醫生,而舊的就一樣繼續
要嗎就是要公布波波醫生的流向
讓人民可以自己選擇是否要去給波波醫生看

否則我覺得真的違背信賴保護原則


※ 引述《HCYPMGO (黑白郎君)》之銘言
: 如題
: https://popolist999.blogspot.com/2021/06/google.html
: 台灣醫術很發達
: 但是有一群醫生
: 去東歐學醫術 可以快速取得醫生資格
: 學成之後歸台行醫 往往被發現
: 學藝不精 常常有醫療糾紛的情況
: 雖然台灣的醫界一直抗議也上街頭反映這件事
: 但是因為政治力的介入 這件事情也就無疾而終
: 大罷免結束後 內閣成員也換了
: 衛福部長也換人了 是不是該考慮波波醫生的存廢了~
: https://i.meee.com.tw/ohSYuPG.jpg

圖 32:0 沒人檢討波波醫生的問題?
: 畢竟台灣的醫療品質還不錯 別讓一顆屎壞了一鍋粥啊~
: https://reurl.cc/Y3bxKD


----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.79.44 (臺灣)
PTT 網址

MeloHOT 09/17 08:40認同 不喜歡波波醫生就抵制 由市場機制淘

MeloHOT 09/17 08:40

MeloHOT 09/17 08:40賺不知道錢 讓市場自然轉向

e04su3no 09/17 08:43政府要為先前的法令負責?軍公教表示幹

e04su3no 09/17 08:43這個政府講信賴保護原則就很好笑

funliung 09/17 08:59軍公教就算被年改,也不至於到無法生存

funliung 09/17 08:59的地步。波波醫生是直接把整條路砍斷,

funliung 09/17 08:59無法類比