[討論] 少數本來就要分享權力吧

 6 

先講結論 支持也尊重大法官的裁定 完全服從今天的暫時處分的裁定 未來也完全服從大法官的判決 大法官在我國憲政制度設計上

 4 

根本就不是顏色的問題， 藍白就是要來噁心憲法法庭的。 大法官任期八年，比總統還長， 上任後總統沒有罷免的權力， 大法官也沒有升遷問題，

兩輪式投票: 第一輪跟現在一樣，若有人過50%直接當選 若無人過50%，則取前兩名進行第二輪投票 第二輪投票，票數較多者當選 台灣民主都這麼成熟了

這次就是出了一個40趴總統大家才驚覺這樣玩不對,哪有60趴讓40趴 說了算的民主,至少要改成由國會各黨按趴數提人才合理 --

 1 

賴清德能提大法官人選是因為他是總統，不是因為他是黨主席。賴清德是以總統身分提名，不是黨主席身分提名。 柯建銘領導的民進黨立院黨團是用立院黨團的身分不同意總統的提名，不是不同意黨主席的提名。 而柯建銘之所以有權力宣告會把投給劉靜怡的自家立委開除黨籍，是因為他是黨團總召，民意基礎上他們投票的權力來自於政黨票。因為他們是民進黨籍，所以他們才是立委，那些立委有義務跟隨黨的意志投票。 我認為柯賴都在各自的職位上做了該做的事，並且做出了權責的解釋。有人批評的衝突如果是指柯總召帶領的立院黨團怎麼可以不同意賴總統的提名，從職權上應該講得很清楚。 或者可以再多延伸一點相關內容。

 X 

: 你一定不懂藍白 這份名單之所以綠油油 那是因為是賴清德提的 所以依照這個邏輯 大法官人選 依法由總統提名

 1 

你覺得？ 所以你誰呀？ 這個世界不是你覺得怎樣就怎樣 想要你覺得 那你就要先拿到權力

 1 

賴清德自投票當天 用40%當選中華民國總統後 60%不是一天到晚表示異議 到他宣誓就職當天 和之後都還在表示異議 賴清德對外 還不是百分之一百代表中華民國發言 這段時間 有些人選擇沉默 有人支持 有人反對

真的就是如此! 應該中立的大法官, 變成整個倒向民進黨的鷹犬, 這樣的大法官、憲法法庭, 本來就不應繼續運作, 泰國、馬來西亞都早演給大家看!! 總統本來就該最大公約數的人選、總統與立法院均可接受的人選,