Re: [討論] 為何一直以來一般人對民進黨的標準很高？

※ 引述《hunghat (小紅帽@@~)》之銘言：
: 在民進黨當過政治人物的…..幾乎幾乎很少最後的下場是好的
: 好的意思是名聲沒有特別臭、基本形象沒有大崩
: 曾經的明星人物，像是鄭文燦、林智堅、林右昌、陳時中、蔡培慧等等…….
: 至少有一段時間施政或是防疫滿意度是高的
: 是很服眾的
: 所以有些在逆風下還能高票連任
: 有些不得不推去選艱困選區
: 但是後來這些人除了鄭文燦有貪污疑雲外
: 其他人也都跟著跌下神壇…..沒有性騷、沒有貪污、沒有販毒、也沒有黑道背景
: 最後下場反而就是人人唾棄............
: 感覺在民進黨要做出讓大家服眾 深得民心真的不是一件容易的事
: 反而國民黨貪污、違建、濫用公權力、性騷、販毒與黑道的事蹟一坨拉庫
: 但是越選越多票、越壞越深得選民喜愛
: 有些人說
: 至少國民黨有在做事 有在做選民服務
: 其實不太懂的是
: 到底是台灣選民多數對民進黨的標準要求真的比較高？
: 還是國民黨真的做事能力比較強
: 為何林智堅抄個論文政治死刑
: 許淑華抄個論文變成南投王跟神力女超人
: 為何賴品妤老爸的雲豹觀感不佳被罵爆
: 廖先翔老爸貪污卻獲得選民喜愛
: 為何雲林張家、台中顏家大家無視黑道
: 然後小小一個蔡適應只當到立委被說跟天道盟有往來然後就政治生命死了
: 為何賴清德抓陳怡君、林岱樺、陳歐珀、鄭文燦自己人
: 還要被大部分的選民認為是獨裁、司法辦藍不辦綠？
: 所以是大家對民進黨的政治人物標準比較高呢？
: 還是國民黨真的做得比較好深得民心？

這問題很奇怪

不是大家對他要求高

是他們自己就標榜自己就是100分標準

所以大家要求自然就會在那個位階

--