Re: [新聞] 吳春城「壯世代」圖利？黃國昌反酸綠營
看你在那扯啥位階的就知道你完全不瞭解美國的法學院架構
美國法學院是professional school 所以絕大部分學校都沒有phd學位
要當教授也不需要念啥phd或sjd 有jd學位就夠了
大部分法學院教授最高法律學歷也都是jd而已
主要決定的資格還是畢業後的工作經歷
以虎媽為例 最高學歷哈佛jd 在耶魯法學院當教授
真要比位階的話 有沒有當過聯邦法院法官助理(article III clerkship)
那個才是歧視鏈的最高階級
像虎媽有當過聯邦上訴法院法官助理 那個就相當的高級
不過這基本上和台灣人無關就是
至於黃國昌的經歷 我看他有想刷過法院實習 然而那是在州法院系統地區法院層級
那個就很普 只要學生申請大概都能上的程度
而sjd基本上美國人不在乎 也不存在啥sjd>jd的事
你要說蔣萬安沒料我同意 就我所知他是走LLM轉學JD 某種程度上算走後門
但要說他的賓大JD比不上康乃爾的SJD 這個就純粹在搞笑
我想大部分台灣法律系學生想留學美國的也不會認同這種說法
--
笑死
你拿賓大JD去戰康乃爾SJD？基本上人
家都告訴你要申請SJD要先有JD或LLM。
不是說賓大JD比康乃爾SJD差，而是入
學條件就寫在那邊。
至於業界怎樣看賓大的JD，當然很清楚
呀！賓大JD含金量是比康乃爾的SJD強
，這我不會否認。
基本上念完jd沒有人會去念sjd 就這樣
好比你說申請llm也要先念完jd 但沒有人
會認為llm比較高級 也幾乎沒人這樣做
那個就是我方便類比，因為黃自己老是
拿他的SJD在那邊招搖。
這就是所謂的文人相輕嗎XD
文組相輕
學歷再高 垃圾也不會變黃金
怯戰神連B如都不敢辯論了，終究只是書呆
子
文人相輕的話我是抱歉，但是不是文組
相輕，我是理工科學士跟碩士…
我也不是要看不起JD，畢竟在美國JD就
可以擔任教授。會有那篇文章，主要是
因為在台灣，這種學歷階級概念，很大
的程度會影響在台灣學術界及政界的心
證。
像李茂生教授是花了八年在日本拿到法
學博士，他有時就對美國的法學博士年
限偏嚴重短很有意見。
我老大戰國廁說國娼老師一定支持他
不都是理工人嗎? ID查一查就知道了
我沒那樣勤勞…我除了自己專業外都很
懶。
沒啦 本文也是大學念理工的啦 台大化學
可能去美國改念法律 大概這樣 不像小草
台大化學轉法律碩士真的差很大，那個
入學申請要能被接受也是超強…我就做
不到，只能乖乖窩在理工領域（CS碩士
還不算工程碩士…）。^_^
阿不就好棒棒 一個沈puma屌打
![Re: [新聞] 吳春城「壯世代」圖利？黃國昌反酸綠營](https://i.imgur.com/OKmkkbob.jpeg "Re: [新聞] 吳春城「壯世代」圖利？黃國昌反酸綠營")