[討論] 馬英九的憲法一中 並不是中華民國憲法
馬英九對賴清德總統所說的祖國論 說是在搞新兩國論
這樣的說法和中共立場是一樣的
憲法一中指的是 中國大陸是中華民國的領土 不存在中共政權
當然也並不存在中共所成立的中國
賴清德所說的 中華民國可能是中國人的祖國
正是中華民國憲法精神的體現 不承認中共政權的存在
而馬英九所說的憲法一中 是不是和中共一直以來所講的一樣
中共認為 中華民國已經滅亡了 全世界只有一個中國
那就是中共政權所成立的 中華人民共和國
你台灣在強調中華民國 那就是在搞兩國論
馬英九所說的憲法一中 是對岸中國的憲法
並不是中華民國的憲法
如果你要談憲法一中 那就大聲的告訴對岸
中國大陸是中華民國的一部份
但你從沒都沒有聽過馬英九或是國民黨講出這樣的話
反而當中共說出 台灣是中國的一部份時
馬英九和國民黨都沒有表示反對
這是不是很明顯的 國民黨所維護的並不是中華民國憲法
他們所維護的是 對岸中國的憲法
如果你真的是在維護中華民國憲法
那就大聲的說出 中國大陸是中華民國的一部份
再一次的強調
中華民國憲法只有 中國大陸是中華民國的領土
沒有中共政權所成立的中國
這也是當初老蔣所堅持的立場
否則就不會有漢賊不兩立 進而退出聯合國的事情發生了
有那個國家會在自己的領土成立新的國家 而你又去承認它的存在
那就是獨立 如同美國是在英國的領土成立國家一樣
既然中共在中華民國的領土成立新的國家了
那就接受這個事實 不要把那個國家當成是我們的國家
--
改變世界的力量已經誕生
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.100.60 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這篇正解 但藍共草還是舔共
→
你還是先去翻翻憲法吧
推
賴清德其實後半段有承認中共獨立
→
陸獨是違反憲法一中的
→
賴清德說,某些人可以祝中華人民共和
→
國生日快樂,但不能稱之為祖國生日快
→
樂
→
所以這不就是在承認中共獨立嗎?
推
推事實
→
韓國瑜上次選總統,也是講台澎金馬
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文24
Re: [新聞] 馬稱中共憲法「台灣是中國一部分」是事扣掉引用比喻不太精確的法德關係做為類比的部分,馬的原話又沒幾個字,到現在還能有 一堆混淆視聽的新聞是怎樣? --------------------------------------- 逐字稿: 我們國家在呃1997年前後修改憲法,我們的定義裡面呢這個,我們的國家分2個部份,一21
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、說來說去 其實這個事情核心問題只有一個---- 大陸地區是不是中華民國領土? 正反兩派主張不同 反方認為中華民國治權範圍只有台澎金馬 沒有包含大陸 所以大陸地區不是中華民國領土8
Re: [討論] 賴清德演講違憲了吧中華民國:舊中國,承認的國家少 中華人民共和國:新中國,承認的國家多 世界各國基於一中政策擇一承認,包括新舊中國也互不承認對方主權 。 李登輝修憲,定義了台灣大陸一國兩區,可簡稱為:一中憲法 對中共來說,台灣維護舊中國政權且實施一中憲法是可容忍的,因為由新中國繼承舊中國6
Re: [轉錄] 黃暐瀚:我懷疑馬英九早就說「一中各表」違憲。 只有「一中同表 中華民國」才符合憲法 要符合憲法就要主張「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號。 以及所有名稱和機構5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江九二共識不符合憲法! 要符合憲法就沒有「各表」的空間! 依憲法是「兩岸同屬中華民國」! 也就是「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦?不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派2
Re: [討論] 馬英九與蔡政府的憲法辯論依憲法很簡單,就是兩岸同屬中華民國 就是3,所以對岸就是中華民國大陸地區。 所以就是「一中同表 中華民國」 對岸要承認「中華人民共和國不存在」。 自己是「中華民國大陸地區的中共政權」。- 兩國論一直都是話術嘴泡層級 自慰用的東西 蔡政府外交部長也說過了兩岸關係不是外交關係 現實就是中華民國憲法 定義了台灣大陸一國兩區
- 民進黨新任黨主席賴清德18日表示,他務實認定台灣已經是一個主權獨立的國家,沒有另 外再宣布台灣獨立的必要。前總統馬英九今天表示,這說法很難自圓其說,沒有一個國家 叫做台灣,這個國家叫中華民國。 結果今天馬英九自己又說台灣的總統 自己說的自己也做不到
38
[討論] 黃國昌:韓國瑜說內政部沒有排柯文哲位置爆
[討論] 台灣第二大城市應該是?25
Re: [討論] 為什麼美國選民不在乎川普上次不認輸?54
[黑特] 黃國昌:時機若對,我第一個上街頭10
[討論] 小草何時才會發現集會根本沒屁用11
Re: [討論] 台灣第二大城市應該是?5
[討論] 黃國昌選總統連馬英九都選不贏41
[討論] 為啥民眾黨線上觀看人數會只剩1000不到?4
[討論] 1949後中共與國民黨未簽署停戰協議8
Re: [討論] 為什麼美國選民不在乎川普上次不認輸?11
[討論] 青鳥女神怎麼了17
[黑特] 賴清德正在一步步激怒中共動手!3
[討論] 小草:今天賴皮講話讓阿北28年多兩百萬票5
[討論] 其實抖音蠻開放的吧5
Re: [討論] 中國發生股災啦?X
[討論] 寒冰:國慶演說他像小學生犯錯一樣1
[討論] 中華民國史上最有可能被黑人幹過的總統?34
[討論] 為何賴清德選前民調年齡層很平均4
[黑特] 奇怪同意你阿北的論述也要罵11
[討論] 蔣經國生前最後一次國慶致詞2
Re: [討論] 民進黨認知的兩岸現實是什麼?15
[討論] 中正萬華區 小平vs站神 誰票多?4
Re: [討論] 中華民國的國父到底是誰?1
[討論] 林靜儀應該是衛福部長 陳柏惟國防部長35
[討論] 黃國昌是要戰中正萬華了嗎?1
[討論] 有一說一 修法取消有給職會違憲嗎?2
Re: [討論] 其實“改國號”在台灣會走入歷史對吧?2
Re: [黑特] 黃國昌:時機若對,我第一個上街頭7
[討論] 其實最值得依靠的國家是日本