Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧
大家真的該慎防變成「青鳥邏輯」。
今天這情境就有點像當今立法院，
投票日已經過了之於報名截止已經過了，
發現考科不是自己要的之於發現立委不是自己要的，
於是要求修改考科之於於是搞大罷免。
大罷免、大失敗。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.117.42.76 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
法律有罷免的規定，簡章也有確認及更正
→
的期限，逾期概不受理，一切按照規定，
→
邏輯哪有不同
噓
呵 法律有寫的權利也能拿來比 真的
→
不要像草一樣沒讀書
噓
憲法有寫罷免權 招生簡章有事後改考科
→
條款嗎？ 遵守規則有這麼難嗎
→
簡章也有補救措施啊^^
→
白藍教邏輯就是我說了算
噓
不是給考生double check的日期了?自己
→
不看清楚不反應有問題
→
等到明天要考試才靠北?
噓
柯文哲簽了協議也不認啊 笑死
→
拿憲法跟招生簡章並論？？
→
那你要不要建議學生家長去找大法官阿？
噓
比較像冒名連署還怪司法迫害，笑死
噓
沒理不要硬發廢文
噓
語無倫次
噓
沒救
→
你要說也說連宋配
7
首Po建臺高中 有23位考生 預計在本周末 分科測驗 結果被爆出 因為學教教務處的作業疏失 把這23位考生 文科報成理科 理科報成文科 大概就等於 高三生在大考前一周 學校告訴你不好意思報錯科目![[討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧](https://i.imgur.com/L3Auqisb.jpeg "[討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧")
1X
如果，我是說如果， 假設今天出包的不是 苗栗縣 私立 建臺高中； 而是 台南縣 公立 建臺高中的話， 教育部應該就馬上加急、火速『考量學生權益』幫忙特案處理了吧？呵呵～ 應該是覺得區區23個苗栗學生+46個苗栗家長，總共才影響23個家庭跟69張選票而已，誰叫10
公務員就只能依法行政 如果校方自覺有錯 那應該由校方去解決 而不是發動網軍洗教育部 這是非常可恥的做法2
少在那邊情勒當巨嬰， 教育部及大學入學考試中心昨皆表示，七月八日才接到學校反映 大考中心說明，由學校集體報名的考生，有設計「學校檢核加上 考生檢核」雙重機制，大考中心以學校上傳的檔案為主，提供「![Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/07/11/104.jpg "Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧")
X
這件事情上，學生跟家長太低調了。教育部就是怕事，你今天20幾位的學生跟家長都站在 教育部前面，我不相信教育部不低頭。什麼特殊考場有公平性疑慮，哪有什麼疑慮，就是 懶得做而已，教育部學校老師是公務員心態，教育部的何嘗不是公務員心態？多一事不如 少一事 回歸到這件事情，我比較偏向相信學生根本沒有簽到名。這件事請就是該校註冊組長用該![Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧](https://i.imgur.com/ucbjCM6b.jpeg "Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧")
X
整件事雖然老師 學生都有錯 但是報錯分科教育部為什不能改？ 不就是程序上的問題 怎麼會有什麼公平問題 考試都還沒考 哪來的公平問題 這教育部也太失能呢 一點靈活性都沒有
這一串有的帳號看起來用語有點阿共啊 洗得太刻意了，會附和的雜草智商真得堪慮 難怪一堆巨嬰拉不出o也要天天怪政府 今天什麼東西本來就是按照法律規定 考試辦法和簡章規定來走4
到底關教育部什麼事？ 所以考生自己也沒檢查 一開始帶風向的標題 就是通通別人的錯 到底關教育部什麼事？3
所以人家半部論語治天下 你要半部法律來說說? 選罷法 選罷法 你該不會覺得罷是指罷了? 教育部之所以拒絕這種事是因為簡章裡面有提供事後發現的補救措施 只是學校和學生超出時限而已 現在選罷法裡面有可以罷免自己覺得不適任立委補救措施1
目前是 側翌: 不可補救 藍白: 要補救 其實如果今天執政的是國民黨，側翌在野 就換側翌敲鑼打鼓押著教育部補救了
![[討論] 陳揮文:大罷免大成功](https://img.youtube.com/vi/jm2DSZAk60k/mqdefault.jpg "[討論] 陳揮文:大罷免大成功")