Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能??
※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言:
: 應該要反問,都幾年了,還在帶這個問題,之前的討論都沒有看嗎?
我很確定
你們青鳥沒看 就算看到事實也不信
: 核能最大的問題有2個
: 1事前蓋那裡
國民黨把核四快蓋好了 當時材料成本還沒大漲
民進黨一上台就停建
搞到就算在停建的一年後復工 也要多花 四千億
: 2事後埋那裡
: 其中又以2的問題最大,目前台灣根本沒有地方願意接受核廢料掩埋場的設置。
當時早就定好了
貯存地都蓋好了
貯存地家家戶戶免電費 還有每年的建設補助金拿到手軟
什麼叫免電費??
冷氣開到爆 開到炸 什麼叫關冷氣?? 當地沒聽過
它喵的不接受才怪
出來抗議的是作秀的
當地人都知道
只有你們青鳥不知道
: 此外,目前被抓到的綠電貪污犯,怎麼都是藍的?
你它喵的最好是啦
你平行時空吧
最大宗的綠電弊案
陳啟昱 蘇坤煌 郭政瑋 蘇俊仁 戴妤倩
都是藍的??
我知道你們綠營傳的那個梗圖啦
也不過就三位國民黨立委助理而已
它喵的小助理而已 也敢拿出來屁啥藍的也有
真正主力大咖
民進黨的梗圖不敢講
都是綠的
像這次屏東沿海滿滿的破爛光電板
那間公司的獨董就是 曹啟鴻
政治獻金也是給綠委 可沒有給藍委喔
--
森崴能源600億標案,森崴能源自己去
查一下吧
最終儲存場放哪?? 沒有吧
廢料要放 20萬年 土地不夠大不行
龜山島地熱並雪山山脈怎麼來的?實在無
法理解核四怎麼會選在那,底下不是火山
就是的斷層
超好笑,日本都炸過還不是重啟核能? 全
世界都沒問題就台灣問題一堆,護航的還把
非核家園的貢獻讓給國民黨就知道什麼狀況
了wwww
不夠大 == 幾座籃球場大小乾儲, 終儲
丟中國大陸啦
光電板那個才是超級佔地
快蓋好?真的那麼有把握奇異能及時
履約不會違約啊?
我不反核啊!但我堅持台中蓋核5這樣才能
解決台中空氣污染問題,如果無法解決那
就是大家之前在說謊
43
首Po綠電可以做,核能也不用停啊 要停等電力真的到位了再來停核能嘛 要打仗光是缺電就先輸一半了 還是要重啟核能只是一顆按鈕這麼簡單? 現在半導體和AI正需要電![[討論] 為什麼一定要堅持去核能?? [討論] 為什麼一定要堅持去核能??](https://img.youtube.com/vi/IftrltlWSpY/mqdefault.jpg)
5
你意識形態上討厭核能 你想推綠電(不管是否為了賺錢) 綠電遠比核能貴 那這時不關核電廠 鬼才要用垃圾綠電![Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能?? Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能??](https://i.imgur.com/ND3i2tub.jpeg)
3
有看過反電動車充電設備的嗎? 電動車里程使用便宜 現在大樓社區要通過很難耶 為何? 安全疑慮 幾台火燒車就嚇死人了1
本魯告訴你 沒有不要核電 是黨與黨的同路人要賺錢,暫時被核電絆住 等過幾年川爸爸說要求建置乾淨的核電 黨跟一掛同路人公司談好分配之後X
因為他們被智障的反核能源環團騙了 他們以為台灣當時會走日本和歐洲的路 就是大量去工業化 用電需求10年零成長 後來證實台灣這十年完全是走另外一條路 所以王美花被問到為何綠電占比進度嚴重落後4
不是堅持去核能 而是核電廠使用年限到了,堅持守法才除役. 至於為什麼不提早規劃新的核電廠? 因為核能在台灣就是假議題,推動難度極高 想當初,馬英九第一任2
應該要反問,都幾年了,還在帶這個問題,之前的討論都沒有看嗎? 核能最大的問題有2個 1事前蓋那裡 2事後埋那裡 其中又以2的問題最大,目前台灣根本沒有地方願意接受核廢料掩埋場的設置。6
信仰問題 面子問題 台灣的核能問題,雙方都已經宗教化 擁核把核電捧成神能源,反核就是害民、義和團 反核把核能跟國民黨威權綁定,定調核能也是要被轉型正義的對象![Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能?? Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能??](https://i.imgur.com/GydMamib.jpeg)
1
2015年台電曾經要花112億元 把2.3萬支用過核燃料棒中的1200支送去法國處理 處理20年後只有體積變6成 輻射量不變 再送回台灣 等於處理所有燃料棒20年要花2157億元 平均一年要花100億1
以前我會跟你講一堆道理 現在我會說,廢核就是加速被統 原因很簡單,廢核就是窮台政策,台電錢拿去補貼綠電這種垃圾 台灣的基礎就一點一點被削弱 像這次南部的太陽能軔性我是覺得頗夠的,非常好
64
[討論] 民進黨為何要影射核四有問題各位正在吹冷氣的台派夥伴下午好 如同標題所說 核四真的有什麼問題導致不能使用嗎? 就算核四廠長在公投辯論說 核四有問題![[討論] 民進黨為何要影射核四有問題 [討論] 民進黨為何要影射核四有問題](https://i.imgur.com/wTZQyAKb.jpg)
28
Re: [問卦] 核四公投投同意查弊案是正解嗎?1980年5月提出興建計畫正式開工 1985年5月就宣布停建 1992年立法院恢復核四預算動支 1994年林義雄發起核四公投運動絕食靜坐 1999年3月17日,核四恢復動工7
[討論] 屏東人怎麼對民進黨那麼死忠?柯文哲 103028 21.65趴 賴清德 226110 47.51趴 侯友宜 146789 30.84趴 沒有意外屏東立委,總統都民進黨上 屏東縣長從蘇嘉全8年,曹啟鴻8年,潘孟安8年,到現在周春米,已經27年國民黨沒辦法![[討論] 屏東人怎麼對民進黨那麼死忠? [討論] 屏東人怎麼對民進黨那麼死忠?](https://i.imgur.com/XeKtgx3b.jpg)
8
[討論] 看政黑青鳥在電價集體崩潰真爽廢核漲電價這種事早就知道了 核三電就是 1 元,核四攤建廠成本就是 2 元 再加上反核人士抗議成本大概再多個 10% 燃煤 2.6 元 天然氣 3 元2
[討論] 三千多億還不夠民進黨虧一個核四民進黨讓核四停建又復建又停建 亂花的錢都不止三千億了 現在只是劃點錢給地方辦事 民進黨跟青鳥幹嘛跟家裡死人一樣難過? 有青鳥要來說說?
[討論] 所以藍白立委這一年多到底亂搞了什麼?有政黑青鳥能告訴我藍白立委這一年多到底 亂搞了什麼嗎?主要看到三種說法 1.訂違憲法案 問題是包含國會改革 財劃法 選罷法 ...等都是 過去綠的主張,甚至以前綠還請黃國昌幫忙![[討論] 所以藍白立委這一年多到底亂搞了什麼? [討論] 所以藍白立委這一年多到底亂搞了什麼?](https://i.imgur.com/mi8B19Bb.jpg)
3
Re: [討論] 藍白不讓台電發電. 再來喊缺電? 搞爛台灣看來你判斷能力不怎樣啊 蓋不蓋電廠民進黨哪時候會參考在野黨意見了? 它們又不像國民黨那樣 為了尊重在野黨意見 把核四做封存 留個下一個民意去處理 所以後來民進黨選上後 民進黨的作法是打算把燃料棒送回原廠X
Re: [討論] 張禹宣:罷團是中間選民!對對對 青鳥說的都對 像 曹興誠啊 史書華啊