Re: [討論] 青鳥為什麼反對法庭直播
首先 法庭直播一直以來都是很有爭議的
即便是允許法庭直播的美國 法官對法庭直播是褒貶不一
越上級法院越不喜歡法庭直播 甚至拒絕法庭直播
諸如模糊焦點之類的 理由可以看下列文章
https://crossing.cw.com.tw/article/16300
第二 美國法庭直播是根據不同州有不同限制
法官必須裁量直播是否會影響證人作證(隱私 安全) 陪審團 當事人是否會受到影響
甚至特定證人是禁止直播(線人 臥底 未成年 性犯罪受害者及其家屬)
特定場合也禁止直播(律師委託人會議 律師法官會議 陪審團選拔等等)
限制還蠻多的 法官裁量權也很大
第三 人家國外直播是媒體申請 法官來判斷
為啥台灣要要甩給法院去做
最後 不要老是問為啥不支持法庭直播 這種事情大家討論很多
即便是法律允許的國家也是有從事法律相關成員反對 可以上網去查查
再者 民眾黨版本到底給法官多少權力可以下多少禁制
或著說你但凡抄一個美國的州的法庭直播法律都不會這麼粗糙
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
鄭正鈐:反對旁聽
→
所以,只要把這些項目都考慮到就OK了?
推
樓上邏輯跟只要世界變成烏托邦就和平一樣
→
人家是說至少要做到這些再來討論
→
又沒有說一定可以,整天在那邊非黑即白
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧? 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎? Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg)
45
Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題因為你沒去了解整個體制阿 這就是白癡恐怖下受害者會發生的事情 是不是有民眾黨給你帶風向說美國都在法庭直播了如何如何 然後你就不去了解以為 美國法庭都在直播![Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題 Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題](https://i.imgur.com/l8Z9RCYb.jpeg)
39
[討論] 黃國昌:法庭直播證人隱私就把臉碼起來啊我們的戰神,民眾黨主席,黃國昌, 今天在法院直播公聽會上,痛斥反對法庭直播的檢察官、法官、律師協會,認為他們都是 專業的傲慢, 我們國昌主席認為法庭直播,證人隱私的話就把臉碼起來啊! 就是這麼簡單啊!![[討論] 黃國昌:法庭直播證人隱私就把臉碼起來啊 [討論] 黃國昌:法庭直播證人隱私就把臉碼起來啊](https://img.youtube.com/vi/AAdP0WYuFyg/mqdefault.jpg)
12
[問卦] 我是法律人 我反對法庭直播!!三個理由 1.線上抖內 超級留言等觀眾互動 會影響法官判決 司法中立性不復存在! 2.證人會公開露面在直播中 會有黑道去施壓 以後都沒有人敢作證了! 3.將原本嚴肅 神聖的法庭 變成嬉鬧娛樂的直播秀場 降低人們對司法的信任度! 我是法律人(大學修過兩堂法律通識課)![[問卦] 我是法律人 我反對法庭直播!! [問卦] 我是法律人 我反對法庭直播!!](https://img.youtube.com/vi/ASiVs4jzZdY/mqdefault.jpg)
22
[討論] 支持法院直播那幹嘛都開假帳號眾所皆知啦 你在FB現在看到網軍大概9成9帳號都鎖起來不然就是假帳號 空帳號 欸你都支持法院直播把個資都公布了 怎麼在網路上發表支持的言論又要把自己身分藏起來== 前幾天還有人跑來跟我說什麼美國行之有年 拎啊嘛的行之有年咧 聯邦法院幾乎直接禁止直播 像聯邦最高法院這種 州法院各州規定都還不一樣 像強尼戴普的離婚案公眾高度關注高成這樣還要事前申請 到藍白口中好像突然全美國都行之有年了一樣![[討論] 支持法院直播那幹嘛都開假帳號 [討論] 支持法院直播那幹嘛都開假帳號](https://images.plurk.com/3Sl1jt2nNL9rARBAuH1dKz.jpg)
4
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大!女法官協會說這樣會影響隱私跟人權> 需經被告當事人同意 說這樣直播要花很多錢> 只有社會矚目案件 說這樣影響法官判案>5
Re: [新聞] 劍青檢改:目前唯一積極推動直播法庭的補充一下 法庭直播是蔡英文總統在2017召開的司法改革會議的十二項結論之一 司法透明:林峯正說,民眾對司法不滿,其實有時候是因為不了解司法,所以要落實司法 資訊的透明和友善,而分組會議也決議,司法院與法務部應制定司法資訊的開放政策,包 括開放法庭直播、公開起訴書。![Re: [新聞] 劍青檢改:目前唯一積極推動直播法庭的 Re: [新聞] 劍青檢改:目前唯一積極推動直播法庭的](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/ee782922-7394-4718-84c3-e65bb69f7bb6.png)
3
[問卦] 當事人不申請就不會直播了吧?最近大家在吵的法庭直播 本魯稍微瞭解了一下 法案規定是要當事人提出申請 若當事人不申請就沒有直播的問題 另外,就像檢辯雙方或當事人要申請證人出庭作證或提出新物證一樣
Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協台灣是美國的哪一州嗎? 美國法官怎麼開始管台灣了? 而且美國明明就有法庭直播 為什麼還要干涉並且反對台灣大多數民意支持的法庭直播? -----