[討論] 所以說被靠北證據力真的剛好而已
8/30查扣硬碟
9/6媒體爆料excel 1500
9/11映像檔才完成
除非9/6爆料是觀落陰觀到或時空旅人
不然代表硬碟在映像檔完成前就已經被大量讀取撈資料了
那麼懷疑資料被動了手腳不是剛好而已嘛？
到底在拗什麼看不懂
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.60 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
土城安粉剛好而已
噓
證據勒？跟法官說你夢到喔
→
世界竟然不是繞著阿北轉，阿北又贏了
→
阿所以你要回我了沒 根據93台上664
→
除非妳能夠證明檢察官有變造 不然你怎麼
→
排除證據能力
合理懷疑不是剛好而已嗎 你看到一個人沒有頭會擔心他是不是還在呼吸？
推
如果是真的，不敢勘驗映象檔是不是怕被
→
發現映象檔製作日期？
推
先不管這時間是不是真的 柯粉是不是忘記這
→
檔案是拿去偵訊過的... 是不是造假看偵訊
→
影片就清楚了 還是阿北也翻供 筆錄說的都
→
不算 阿北又贏？
然後要看偵訊影片還不給看 是不是很好笑
→
93年的證據鍊要求跟現在又不一樣
噓
小草又忘記律師有光碟了
一開始的證據力就已經經不起推敲了 你就算有1000張光碟也沒幹用
推
對對對 關鍵被告阿北也翻供？ 阿北贏了
→
※ 編輯: cigaretteass (101.10.56.60 臺灣), 06/06/2025 16:17:11
筆錄都亂做 希望到時候柯黨這要去辯QQ
→
筆錄亂作是北檢 低能青鳥
→
好可憐
噓
證據呢？阿北筆記？
→
做完筆錄你證人要簽名的你們不知道喔？
→
你們怎麼蠢成這樣那麼好洗腦
→
哈哈哈哈 小草：錄音錄影光碟沒用
推
草不是被洗腦，而是努力在茫茫大海中找
→
到一小塊木板
→
現在打證據無效 不就心虛到法庭攻防
→
垮了
噓
雜草崩潰XDDD
噓
證據就是顯示沒被編輯過 低能臭草不知道
→
在狗吠啥
推
綠共很會鬼扯一堆
噓
以上資訊出處為何？9/11自己推測的？
→
所以是一開始隨身碟查扣回來，檢調
→
插上電腦要觀看內容就算污染證據了
→
嗎？
→
證據就是有人講內容 然後 9/11之前不
→
該有人去碰
![Re: [討論] 所以說被靠北證據力真的剛好而已](https://i.imgur.com/6RYc5ebb.jpeg "Re: [討論] 所以說被靠北證據力真的剛好而已")
爆
[問卦] 北檢今天贏到脫褲子了吧只要有一點點偵查經驗的人 都會知道保持案發現場的重要性 而保持案發現場這件事 放到資訊上 就是全部扣押的數位資料都要先做成映像檔55
Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過簡單說就是硬碟都有一個特有的hash 數值（數位簽章） 用專業級的硬碟拷貝機所複製出來的映像檔，不管你做出來幾百份， 只要去比對那個hash 數值（數位簽章）就可以證明拷貝出來映像檔副本和原始硬碟是一樣的。 所以並不存在檢察官說的映像檔和原始硬碟會有不一樣的問題。 翟本喬的意思很就簡單![Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過](https://i.imgur.com/mjrsR1Lb.jpeg "Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過")
30
Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過正常檢察官都是極力保存原始證據完整性跟效力讓罪犯定罪， 柯案竟然相反過來，是被告方極力想保存證據完整性， 反倒是檢方去摧毀原始數位證據的完整性跟可信度。 而且扣押第一時間建立映像檔與保存hash(數位簽章)跟各項歷史紀錄， 並保持原始數據不被汙染(勘驗映像檔避免直接勘驗原始硬碟)，![Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過](https://i.imgur.com/Gke8Bogb.jpg "Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過")
20
Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？按照他的邏輯， 將硬碟送去製作映像檔的時候， 在讀取硬碟轉成映像檔的過程， 檔案被讀過，就變了。 所以光是製作映像檔，![Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？](https://i.imgur.com/JARZRBrb.jpeg "Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？")
11
[討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分？安安 大家好 關於阿北的硬碟的新聞 我發現 小草都在看這幾段高潮 柯的律師團事前一再要求勘驗過程別曝光與案情無關的私人檔案，今下午2點法官剛拿出 這顆硬碟，律師團立刻反對直接插電腦讀取，認為應改用複製這顆硬碟所有內存資料所做 成的「映像檔」，以免破壞資料原始性造成「證據斷鏈」。![[討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分？](https://i.imgur.com/Yit6Kpwb.jpg "[討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分？")
12
Re: [討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣我不知道司法實務是怎樣啦。 不過合理推斷，就是硬碟一拿到先作映像(iso)，然後這顆硬碟就封起來放進證據室去。 任何人要動都得簽名。 這個iso就是讓檢調去看裏面的東西。 那麼，法庭上是拿硬碟來看還是iso來看？當然是硬碟啊，因為這是直接證據。![Re: [討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣](https://i.imgur.com/KMgHxJQb.jpeg "Re: [討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣")
X
Re: [討論] 阿北Excel 1500 的邏輯以青鳥的智商是沒有辦法理解的。 柯有沒有寫過1500一回事， 柯寫過1500代表什麼意思一回事， 柯想承認一回事，不想承認一回事。 這1500有沒有證據力就是另一回事，![Re: [討論] 阿北Excel 1500 的邏輯](https://i.imgur.com/GV0euc3b.jpeg "Re: [討論] 阿北Excel 1500 的邏輯")
3
[討論] 雜草值悖論根據各方雜湊值大師表示，開過檔案沒修改雜湊值就變了所以證據已變動。照這個邏輯映像 檔也有讀檔時間，那映像檔也是會變的所以沒有用？ 這邊簡單解釋一下以免雜草值過高看不懂 假設CF的硬碟只有兩個檔案，excelpay.xlsx 跟 woman.mp4。那麼硬碟裡其實包含以下資料 ：![[討論] 雜草值悖論](https://i.imgur.com/5Ffs7tVb.png "[討論] 雜草值悖論")
2
Re: [討論] 讀取檔案就會改到硬碟你不知道？聽你在屁! USB隨身碟唯讀就好了! 看你是要物理鎖定/變更登錄檔/或系統寫入權限就好了 誰叫你直接去改USB隨身碟檔案? 你以為當初映像檔是怎麼製作的?![Re: [討論] 讀取檔案就會改到硬碟你不知道？](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 讀取檔案就會改到硬碟你不知道？")
2
Re: [討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分？根據你發文標題提出的疑問 我來臆測一下 聲明： 以下內容涉及專業領域的部分， 如有錯誤，請各位先進務必指正，