[討論] 現在中分龜頭可以做什麼?
嗯,31席無敵星+民意保障
其他鐵票區聯連署都沒辦法
更慘的是
在這之前藍白的行為
通通被選民認定「符合民意」
包含砍預算、砍狗糧、砍飼料、修憲法法庭
民進黨講的任何罷免理由
通通都是「不符合民意」
換言之
藍白可以更放膽的去好好監督政府
現在變成中分龜頭要跪著求藍白
不然就是被督到爆
唉,可憐啊
總統當一年玩到滿盤皆輸也是個人才
史上最爛總統當著無愧
可悲啊
----
Sent from BePTT on my iPhone 16
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.240.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他掌握的是行政權,但是預算被控制
→
在國會,只要掐死賴功德特別預算,
→
只保留行政預算,那賴功德就真的只
→
能當看守政府三年了。
→
好好的黨看守政府吧
→
台灣就算放個總統人形立牌也是能正常運作
→
的
推
可悲的是我們吧,還有三年
→
只能期待藍白正常一點做事了
→
繼續拖到二零二六想搞期中翻盤
噓
瘋狂舉債撒錢 要五毛給一塊學習宋判
→
他就很無能啊
→
人家不順著他他就不會做事也
→
阿扁有他這麼爛嗎,他當年就超爛
→
比國師還猙獰
→
連美國不順著他,他就放鳥友邦,越想越
→
弱智
→
這幼稚園出來的嗎
→
私法鷹犬啊
→
還可以加強控制媒體的力量 以後只能有順從
→
的聲音
→
認清自己是賴半任自己下台
5
[黑特] 改選國會,看看青鳥消風沒藍白擴權是不是事實? 既然看不起青鳥民意, 那麼敢訴諸新民意重選立委嗎? 用舊民意推動國會改革有正當性嗎? 改選國會組成新民意,不敢嗎?3
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎引述《Xenia1050 (尼亞)》之銘言: : 沈柏洋今天提出解決藍白癱瘓憲法法庭的解方 : 那就是參考韓國作法,直接先將法律暫停, : 並用憲法法庭目前的人數處理。 : 沈伯洋表示,就直接先將相關法律暫停,並用憲法法庭現有的8人人數處理,3
[討論] 賴清德總統穩健施政正符合主流民意現在人民普遍都希望「安定」 大家希望安定大賺錢 讓老百姓能過上平安日子 賴清德總統本人穩健沈著的態度 正好符合此一主流民意2
Re: [討論] 不是有砍台電嗎?為啥不直接停電台灣人又不是白痴 漲電價是藍白砍預算害的 要恨也是恨藍白 乾民進黨屁事啊? 顛倒是非![Re: [討論] 不是有砍台電嗎?為啥不直接停電 Re: [討論] 不是有砍台電嗎?為啥不直接停電](https://i.imgur.com/uKGLgvDb.jpeg)
X
[討論] 如果藍白砍(凍)預算理由 改應著重AI發展?這次藍白立委大刀 砍(凍)預算 的理由不是空泛 就是大量複製貼上 言不及義 或 那可笑的壯世代 所以造成民怨四起 多數藍立委 被提起罷免連署 如果 藍白立委 當初大砍(凍結)預算 的理由 改為要求政府 應著重於AI的發展X
Re: [新聞] 對新增5天假提覆議?柯建銘埋伏筆「行政不信目前力挺修法的藍白委屆時都還在,到時可再針對此議題調整,喊話社會冷靜以對。 很明顯了 如果大罷免成功 把支持修法的藍白委罷免掉以後 民進黨就可以再把新增假日砍回來 因為那些藍白委已經不在了 立法院任民進黨隨便控制 要砍多少天假 哪是問題啊 果然還是柯總召沉著應對 老謀深算 只要大罷免成功 要砍幾天假民進黨就可以砍幾天![Re: [新聞] 對新增5天假提覆議?柯建銘埋伏筆「行政 Re: [新聞] 對新增5天假提覆議?柯建銘埋伏筆「行政](https://i.imgur.com/13LgTkUb.jpg)
X
Re: [新聞] 綠營宣講助「罷免熱」 朱立倫:藍要全一開始說啥砍預算 不能做事都只是幌子 哪一屆立委不砍預算 就算這次藍白一毛都不砍 照樣綠營也有搞罷免的理由 現在的理由已經變成藍白通敵叛國了 朱立倫還在那邊講啥砍預算沒影響 還在討論政策![Re: [新聞] 綠營宣講助「罷免熱」 朱立倫:藍要全 Re: [新聞] 綠營宣講助「罷免熱」 朱立倫:藍要全](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png)
X
Re: [新聞] 台灣民意民調/非核家園支持度45% 民眾這就是為什麼大罷免可以推動的如此順利阿 藍白陣營 已經很習慣在自己的社群內取暖,習慣把不同的聲音定義成對手側翼 結果就是對民意有嚴重的錯估 然後藍白又很智障的喜歡沒事給自己製造麻煩 以為砍台電補助預算會給民進黨造成民意傷害???
[討論] 尚毅夫說藍白把自己玩死剛剛老江湖尚毅夫在節目上說 藍白自己玩死自己 只要接下來民進黨行政院長只附議憲法訴訟法,並送給總統公布施行,其他立法院通過的法律都不附議也不送交總統公布,一切照舊法。 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了,因為走到這個地步,他們在體制內只剩下對行政院長提起不信任案這條路,但代價是解散國會,而這是他們無法支付的代價。 為何行政院長可以這樣搞,因為憲法法庭癱瘓後,沒有人可以判他違憲了。 我很早之前就說過,憲法法庭的存在對藍白是制約也是保障,他們既然不要制約,那也就沒有保障了。