[黑特] 連個產值都要粉絲自己算，有夠可憐
柯黨真的有夠廢
不是有一堆大數據專家
還要讓粉絲自己查資料自己推估
北農產值跟前鎮漁港產值
這些都是幾十億在花的案子
北市府怎麼可能沒有做過評估報告
就送預算給議會
民眾黨立委怎麼可能沒有做過檢討
就放他預算通過
你們的大數據專家呢
把成本效益告知民眾講清楚不是最基本的嗎
為什麼都不做 還要讓粉絲自己做
還做錯被柯黑當笑話
什麼公開透明 根本就是放屁
給你們執政還得了
不就什麼預算跟效益都黑箱封存
想到就氣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)
※ PTT 網址
→
200塊請到的就只有這種能力啊
→
20塊都捨不得花只會抹屎了ww
推
網軍/義勇軍戰力差太多，民進黨還是比
→
較專業
推
人家8年前自稱 曾是柯P青年部主任，現
→
在隨便一篇文都推爆，威力無窮
推
柯布林真他媽下賤亂台畜生
→
畜生柯糞死全家
爆
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民：台北市場改建花163億！先說結論，其實表格應該長這樣 基本上，這就是標準的造謠抹黑一條龍模式 用錯誤資料抹黑一波，反正一條龍給媒體名嘴打擊對手就達到目的了 他的資料是這樣，LP比雞腿是不能比的![Re: [問卦] 政黑打臉鄉民：台北市場改建花163億！](https://i.imgur.com/4gssbWqb.png "Re: [問卦] 政黑打臉鄉民：台北市場改建花163億！")
爆
Re: [新聞] 黃珊珊稱全世界都公開採購資料 陳時中：早就知道會有人把預算拿來當決算：） 照你的邏輯，議會跟立院都只要審查預算就好，不用審查決算啦！ 預算顧名思義，就是當時編列的時候預計這個項目要花多少錢，但有可能花的比預期的少 ，有可能花的比預期的多（可以用追加預算或預備金處理） 在預算書審定的時候，也不一定知道未來採購的單價如何，都是預估值，只能按照大略的![Re: [新聞] 黃珊珊稱全世界都公開採購資料 陳時中：](https://i.imgur.com/zB1Zgclb.jpg "Re: [新聞] 黃珊珊稱全世界都公開採購資料 陳時中：")
48
[討論] 政黑是不是又翻車了？#1aoW8AG1 (Gossiping) 剛剛看到台北第一市場的產值正確算法 要用全國餐飲業營業額下去算，所以如下 台北第一市場 高雄前鎮漁港 營業額 220 億 46 億![[討論] 政黑是不是又翻車了？](https://i.imgur.com/6XtzaDZb.png "[討論] 政黑是不是又翻車了？")
19
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民：台北市場改建花163億！欸不是，你這個「台北第一市場產值」直接用「全國餐飲業營業額」*65%? 先說營業額這東西，大家都知道做餐飲的大原則就是食材成本不能高過三成 你花的100塊錢，有30在食材，其他70是房租、人事跟利潤 也就是營業額裡面只有最高30%是食材成本 你把它全部算在農產品? 然後再來得出一個北農佔全台灣餐飲營業額65%的結論?![Re: [問卦] 政黑打臉鄉民：台北市場改建花163億！](https://i.imgur.com/DBriV6Yb.jpg "Re: [問卦] 政黑打臉鄉民：台北市場改建花163億！")
30
[討論] 隔壁版那個還不下車誒#1aoXQZYf (Gossiping) 現在被發現那市場總量來估產值很怪以後 開始硬凹說那個錯誤是故意加上去的 因為「產值」本身就是亂算的 但事實上是什麼呢![[討論] 隔壁版那個還不下車誒](https://i.imgur.com/ePuTTkIb.jpg "[討論] 隔壁版那個還不下車誒")
3
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民：台北市場改建花163億！太好了，我就等著有人只抓著產值打 產值這種東西，基本上就跟前瞻計畫執行率一樣，畫唬爛的 你裡面有執行率超過3000%的鬼東西，然後完全不覺得有問題 平均起來跟大家說前瞻計畫執行率96%，政府好棒棒![Re: [問卦] 政黑打臉鄉民：台北市場改建花163億！](https://i.imgur.com/kOcEhTHb.png "Re: [問卦] 政黑打臉鄉民：台北市場改建花163億！")
7
Re: [討論] 政黑是不是又翻車了？發那篇文的人怕是文盲吧 人家在講漁港產值可以上綱到衍生營業額 自己找的數據還解讀不清楚 人家46億寫的是前鎮魚市場的交易量![Re: [討論] 政黑是不是又翻車了？](https://i.imgur.com/PP2B2eEb.jpg "Re: [討論] 政黑是不是又翻車了？")