[討論] 為何不是公佈錄音影而是要勘驗資料？

爆 

等等 檢察官承認錄影消失16分鐘 只反駁公衛文在借題發揮 這是欺負老百姓不懂法律嗎？ 查到刑事訴訟法第 100-1 條

爆 

北檢林俊言檢察官 從目前的公開資訊來看 其訊問手法： 去醫院假視察真訊問 2小時偵訊無錄音錄影筆錄 威脅被告只要不認罪或咬其他被告公司就可能會被抽銀根 交保也有困難 訊問時還直接對被告說你們中國人 有嚴重意識型態 現在還直接威脅被告不認罪就會放出不知有無存在的不雅影片

25 

1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※

32 

轉錄網址︰ 轉錄來源︰FB 轉錄內容︰ 20250320柯文哲案準備庭速記 （小編） 我發現這案子所有認罪的人，都是林俊言檢察官訊問的。因為林俊言也是用威脅、罷凌的

1X 

「北檢決定聲請勘驗當時偵訊錄音錄影光碟」 這句不就代表柯文哲說的屬實嗎？ 北檢作為檢調單位不去找證據，在揭人隱私 這跟此案完全無關的事證，卻可以申請勘驗？ 資料夾名稱取什麼也是個人自由，完全與京華城案不相干，結果全部被洩漏給媒體

 5 

雖然檢察官訊問時應該全程錄音錄影 但實務上 什麼時間是訊問、什麼時間不是，是檢察官定義的 檢察官想講些壞壞或色色的事情時 很可能就把這些時間定義為「休息」或「視察」

 3 

這種高級技巧怎麼能錄音錄影，明文規定有個案子 檢察官也用同樣技巧，被法官勘驗後導致證人證詞無證據能力 有善意回應能交保 法官能勘驗代表有錄音錄影嘛，既然見光死就無效

 X 

阿這不就證明北檢有用威脅的方式調查 先假設有片片或照片好了 首先這跟京華城能有什麼關係 其次影片是誰放的還不好說 北檢要證明自己沒有威脅也應該聲請勘驗錄影錄音光碟

 2 

「北檢因而決定將向法院聲請勘驗偵訊光碟，證明當時絕無恐嚇威脅柯文哲」 「並勘驗柯文哲USB中的『woman』資料夾。」 第一段我覺得沒問題 但後面勘驗資料夾的意義在哪我看不太懂 只要證明當初並沒有語出威脅恐嚇即可 檢方也稱該資料夾與案件無關了 申請勘驗大概也是被法官打槍