[討論] 輝達準備被國民黨政治追殺了
輝達小心點，
如果沒辦法落腳台北市，
接下來國民黨肯定跟中國一起搞網路宣傳戰，
開始靠北賤賣土地給輝達，
或是輝達很吃電阿，綠友友，
或是說什麼輝達土地是租界等等。
輝達落腳在台灣，最不爽的是中國，
然後蔣萬安看來吃不到了，
國民黨剛好可以火力全開的政治追殺輝達。
輝達可以逃過中國/中國國民黨的雙重追殺嗎？
你們覺得這個劇本真實上映的可能性多大？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.127.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在國民黨執政？
推
阿不然台北市長是誰？
→
連誰執政都搞不清楚？XD
噓
檢討在野黨？
→
青鳥很氣就是做對了
→
32：0討伐輝達
推
國民黨成事不足 敗事有餘
推
藍白的世界中，在野黨貪污舞弊都不可
→
以監督
→
這種智障邏輯也只有藍畜小草覺得可以
→
接受
噓
笑爛 輝達可以買下十個國民黨
推
Kmt不敢對nv政治追殺啦 而且nv落腳的地方
→
還是會選台北 蔣萬安現在臉上無光 但是nv
→
開建跟進駐之後還是需要仰賴北市府 到時
→
候蔣萬安不可能再搞砸了吧
→
有比威脅到黨的追殺嚴重嗎?
→
公務員還要上繳臉書帳號 ^ _^
→
輝達有錢錢跟花錢買垃圾是兩回事阿
推
本來就是只會炒作的破爛公司了
推
説世界上最大公司是破爛ww
→
天真，現在脆已經開始在洗王美花是台新獨董
→
，所以又是民進黨在惡搞好嗎==
→
在thread上洗獨董的人全部block掉
推
那現在這步是要先拉攏人民搞新壽囉
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局？「MOU失效」藏3方角力：發生什麼事？美事一樁為何卡關？ 輝達（NVIDIA）在台北北投士林科技園區（北士科）設立總部的計畫，因與新光人壽（新壽 ）簽署的合作意向書（MOU）在9月30日屆滿失效， 而三方（輝達、新壽、台北市府）始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致，導致MOU無法順利展延，計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png "[問卦] 為什麼地不能給輝達用")
46
[討論] 輝達若跑到其他縣市 蔣萬安連任會大敗輝達如果最後落腳其他縣市 不管是藍的還是綠的 蔣萬安連任必定大敗 而且是土石流式的狂瀉崩盤 總統之路也將嘎然而止![[討論] 輝達若跑到其他縣市 蔣萬安連任會大敗](https://i.imgur.com/9AQA59nb.jpeg "[討論] 輝達若跑到其他縣市 蔣萬安連任會大敗")
10
Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕輝達無法設立總部的原因 1. 柯p在2年前說明政績北士科將來會成為台北市新的科技園區。 2. 2024年4月國民黨郝龍斌前市長開始攻擊北士科是柯文哲的弊案之一。 3. 2024年9月檢調約談柯文哲前市長將北士科列為弊案之一，配合媒體大篇幅報導。被懷![Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕](https://img.youtube.com/vi/8ECozopJs8k/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕")
5
Re: [新聞] 律師酸蔣不懂法律被打臉 北市府秀合約：不應混淆、以這樣做對蔣萬安的風險很高， 一旦北市府解約，新壽一定會走法院，那這塊地就變成爭議地。 這時候輝達還會不會要一塊爭議地來發展？ 而，北市府可以拿一塊還在訴訟中的爭議地給輝達嗎？ 打官司的時間曠日費時，輝達也不可能等你官司打好，6
[討論] 聯合中時很怕輝達重創蔣萬安輝達知道台北市政府完全沒有用， 直接去找經濟部要地。 這當然是向全世界昭告，台灣的首度市長蔣萬安徹底無能。 今天聯合報中國時報重點就是全力降低對蔣萬安的傷害，強調輝達還是愛台北市。 聯合報![[討論] 聯合中時很怕輝達重創蔣萬安](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/09/1/33317013.jpg&s=Y&x=60&y=0&sw=1218&sh=812&exp=3600 "[討論] 聯合中時很怕輝達重創蔣萬安")
4
[討論] 輝達若真的落腳台北算誰的政績？蔣萬安喊了半天北士科但從五月卡關到現在 讓輝達不得不尋求中央的協助 賴清德也下令全力協助,目前傳出中央找到松南營區 輝達可望在此落腳 如果最後落腳台北成功,但不是在北士科2
[討論] 別吵輝達了 只是土地主人在急而已一個智障網紅 吵鬧輝達總部問題 政黑版眾 也跟著鬧 問題關鍵是 輝達幹嘛來台灣設總部 是因為台灣有台北市嗎？ 是因為台北市有土地嗎？![[討論] 別吵輝達了 只是土地主人在急而已](https://i.imgur.com/I0ww0fIb.jpeg "[討論] 別吵輝達了 只是土地主人在急而已")
2
Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變，好奇為什麼？如果只是台北市自己塊地，確實中央無權介入 地是台北市的市有地，簽約是台北市政府簽的，條例是台北市政府寫的 但是關鍵就在於，輝達自己去找中央 那中央就可以介入，但不是新壽那塊地 那塊地100%是台北市自己的鍋1
Re: [新聞] 輝達卡關｜北士科動土「怪手轉2圈就其實這次案件證明 KMT跟DPP也是主張民不與官鬥 就因為跟輝達破局 台北市政府就追殺新壽土地 如果當初沒有輝達來要
[討論] 輝達就是要蔣萬安當漢奸，蔣萬安拒絕滿人權貴、漢奸集團的網軍 不就是想要蔣萬安違反法規 法規就是 四十億還給新光，土地還給政府，然後再重新招標、價高者得 輝達要私底下補償新光放棄這塊土地，那是輝達自己的事情 新光只能蓋自己的建設，不得轉賣給輝達 一個從小不被蔣家承認的私生子的兒子，現在要叫他當漢奸炮灰？ 1949年加入國民黨？![[討論] 輝達就是要蔣萬安當漢奸，蔣萬安拒絕](https://i.imgur.com/x218HPCb.jpeg "[討論] 輝達就是要蔣萬安當漢奸，蔣萬安拒絕")