Re: [討論] 為什麼60%的民意可以搞出0:31這種局面
※ 引述《wusbetz (台灣心吉娃情)》之銘言:
: 按照上次總統大選總統候選人的票數
: 就是60%與40%的戰爭
: 阿擁有民意基本盤優勢的在野黨
: 為什麼在這次大罷免被克蛋
因為不是40%對60%,是40%對30%
藍白目前加總起來大概就30%左右的支持率
對自己處於弱勢沒有自覺
在還沒有充分準備、民意基礎的時候,急急忙忙地在國會發起進攻
引發了大罷免的反彈
而藍白後續一連串操作更是匪夷所思
我的意思是,就算是40%對30%,大罷免的比數也不應該是這樣
好歹你也不能掛蛋
會掛蛋,真的不要從對手民進黨身上找理由
該問自己怎麼會變成現在這樣
這不是一兩個特別突出的變因導致的,而是國民黨整體的結構性問題
不管是外部跟民眾黨的關係,還是內部主流派跟鷹派的關係
黨中央跟地方諸侯的關係,導致黨整個處於失能的狀態
如果這些不解決,就算朱立倫和他那群童子軍下台
國民黨也會繼續輸下去
--
※ PTT留言評論
42
首Po大罷免二階算告一段落了 最後就藍綠過二階的 31:0 想想挺不可思議的 畢竟雖然說藍綠 但其實基本上就是藍白VS綠![[討論] 為什麼60%的民意可以搞出0:31這種局面 [討論] 為什麼60%的民意可以搞出0:31這種局面](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg)
1
因為雙方參與政治娛樂的方式不同 綠的人看待政治娛樂的本質如同中華職棒各隊競爭 任何投開票如同總冠軍戰,當志工簽罷免就像進場看球當啦啦隊 藍白的人看待政治娛樂的本質如同綜藝節目打嘴砲 只要在家看電視上網笑一笑罵ㄧ罵之後就算了1
其實我是覺得不用這麼熱觀就是了 你們還記得一開始是多少嗎? 反正到時候投出來就知道誰沒穿褲子了 等等只有不到5位被罷免就好笑了 不用高潮的太早X
1.國民黨自己廢 各種撿槍自轟的不意外操作 2.一堆連署到進去蹲 寒蟬效應 3.民進黨擁有絕對媒體跟行政優勢 兩邊能使用的資源也完全不對等 4.中間選民相對理性知道智障的一票也是票都應該要尊重 也不吃政治人物操作這套根本懶得搞連署![Re: [討論] 為什麼60%的民意可以搞出0:31這種局面 Re: [討論] 為什麼60%的民意可以搞出0:31這種局面](https://i.imgur.com/v7Lj3Sib.jpeg)
7
你說這個就像民進黨疫情期間防疫表現這麼好 怎麼2022會選成一屍五命一樣 玩過頭阿=.= 說穿了啦 國民黨和民進黨本質是一樣的3
60%只有2024年1月那一刻... 之後 2024年4月國會擴權法 2024年5月青鳥運動 2024年10月大法官宣布國會擴權違憲1X
31:0基本就已經宣告罷免成功了,機率再小,31次機會,怎麼也會成功幾個。同時藍白掛 蛋,那就沒有任何翻盤的可能。 為什麼會31比0,因為藍白自私啊。民進黨不可否認使用了一些手段,比如抄查党部,抓罷 免領頭人等等。 但問題就在於,這他媽對任何政治人物來說都是樹立自己形象和絕好機會,是給你授勛,你X
這個問題太簡單了, 青鳥也犯不著得意忘形 知識藍為您歸納二大因素 第一:青鳥是攻擊方,藍白是防守方 知識藍論述過很多次了,X
我說民進黨耍了點小手段,就這麽多噓,就非要把民進黨放在一個完全正義的位置,其實這 是一種不好的現象,就是追求虛名,自我道德綁架。 現在大罷免雖然勝利在望,還沒有完全勝利,宜將剩勇追窮寇,不可沽名學霸王。毛澤東講 這句話就是針對kmt的,就是要將kmt徹底掃凈。 而毛澤東講這句話的背景,就是kmt抗戰勝利後自我道德綁架,明明不情願,還假模假式的1
大罷免三階段算告一段落了 最後藍綠沒過三階的0:31 : 想想挺不可思議的 : 畢竟雖然說藍綠 : 但其實基本上就是藍白VS綠
26
[討論] 有民意但沒票數的意思是什麼?有民意但沒票數的意思是什麼? 我推測國民黨內部的民調應該不樂觀 因為從已公布的幾家民調看起來 反對罷免略多於贊成罷免 但內行的看門道 贊成罷免投票率會非常高 反對罷免有各種原因![[討論] 有民意但沒票數的意思是什麼? [討論] 有民意但沒票數的意思是什麼?](https://i.imgur.com/4FdsdTob.gif)
7
[黑特] 藍白街頭動員能力遠遠不如塔綠班雖然民進黨是街頭運動起家 不過國民黨也在野那麼多年 民眾黨也還沒執政過 怎麼藍白動員能力差人家不知道幾條街 明明藍白才是國會多數5
[討論] 60%為什麼不能罷免總統?憲法規定只要2/3立委同意, 就可以啓動罷免總統程序 2/3約67%左右 藍白 自稱自己代表60%的新民意 加上不分區8
[黑特] 國民黨自掘墳墓藍白支持者重疊藍白支持者已經處於高度重疊的狀況,不信可以看各大民調,統促那塊已經完全歸納與民眾 黨,而國民黨的支持者也跟民眾黨處於重疊融合的狀態。 原本國民黨打著如意算盤 藍+白=超過5成,殊不知在這陣子藍白聯手毀憲亂政下,兩黨加起 來的做出來的民調竟然輸民進黨。 等著看吧 國民黨+民眾黨+統促黨的效益只會讓盤越做越小,因為台灣9成的人不贊成被中共5
Re: [討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎?ptt柵欄版的政黨支持率 國民黨40% 民眾黨40% 民進黨20% 台灣民意基金會(3月19日)公布國人的政黨支持傾向,民進黨支持度31.4%居冠,大幅領X
Re: [討論] 為什麼60%的民意可以搞出0:31這種局大罷免二階結束,最終結果是31:0,民進黨全員挺過。這在表面上看來不可思議,畢竟從 選票結構來看,這應該是一場「60%對40%」的輾壓戰。然而現實卻狠狠打臉了這種理所當 然。 為什麼會這樣?其實答案很簡單: 藍白從一開始就懈怠了。
Re: [討論] 為何朱立倫不重申國民黨反共立場?這次總統大選 反共-賴清德 拿到40% 親共-侯友宜&柯文哲 拿到60% 代表台灣親共市場很大 國民黨需要跟民進黨搶40%的反共市場嗎?
Re: [黑特] 藍白現在倒閣還來的及嗎?(急)看到推文還有很多人提民眾黨跟國蔥,這我必須糾正一下 「國民黨要不要發動倒閣,跟民眾黨沒有半毛錢關係」 「國民黨要不要發動倒閣,跟民眾黨沒有半毛錢關係」 「國民黨要不要發動倒閣,跟民眾黨沒有半毛錢關係」 倒閣的目的,在於國會重選,而國會改選的最終決定權,在賴清德