[討論] 為什麼被罷免成功的四年內不能參選?
如題,為什麼要限制被罷免人(成功時)四年內同選區再次參選?
既然都被罷免成功不就代表民意不支持,
那何需法規限制呢?
如果罷免代表多數民意,反正再選也選不上不是嗎?
如果罷免不代表多數民意,那再次選上不是也合情合理?
純粹好奇限制四年內參選的邏輯是?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.145.178 (臺灣)
※ PTT 網址
→
惡法 建議藍白修法
推
給他時間檢討反省 別那麼不要臉又跑出
→
來選
推
你要先了解 大部分的罷免什麼的限制什
→
麼的 十之八九都是當年老KMT怕丟權的限
→
制
→
你乾脆容許被罷免的人再參加補選好了
→
罷免成功就是代表這個人客觀上有公職
→
不太能容忍的行為啊
→
那不讓他參選有什麼問題
如果最後他又當選,客觀上多數人認為他沒問題啊 如果沒當選,給他參選又有何損失呢? 頂多修法被罷免者參選沒當選不能拿輔助款之類
→
而且這條有個bug就是 這個人去隔壁選
→
區或是議員選區一樣可以選啊
※ 編輯: amge1524 (36.229.107.117 臺灣), 06/12/2025 20:33:56
推
不喜歡可以推動修法,但個人覺得應該要延
→
長到十年不能參選!
88
[討論] 葉元之:為什麼只有我要被罷免別人都不用是這樣的啦 葉元之現在走到哪都被問罷免這件事,不知 道是不是心知肚明罷免氛圍已經成功炒熱, 知道自己再怎麼裝傻打迷糊仗也不可能裝死 混過去了,結果居然在節目上脫口而出![[討論] 葉元之:為什麼只有我要被罷免別人都不用 [討論] 葉元之:為什麼只有我要被罷免別人都不用](https://i.imgur.com/JWprS2kb.gif)
76
[討論] 國民黨發動倒閣近了為什麼這樣說 如果被罷免成功 4年內不能再參選相同選區相同公職 意味者7年不能選地區立委 代表位子就被其他人占走了 現任立委願意嗎? 只要高機率被罷免超過十個以上![[討論] 國民黨發動倒閣近了 [討論] 國民黨發動倒閣近了](https://i.imgur.com/Vy6RBUfb.jpeg)
40
Re: [新聞] 民進黨:近7萬市民不滿謝國樑 聲音不容忽對比之前罷免黃捷失敗 綠營一方的說法,果真是雙標黨 自己方依制度沒被罷免 就是自由民主的勝利 中共不要藉罷免制度來干涉台灣內政8
Re: [新聞] 談陳柏惟罷免案?柯P:選舉已變仇恨動員罷免制度確實很有必要檢討 當選要過半 罷免卻只要四分之一 問題就出在那個罷免門檻上 這個門檻只要存在2
[討論] 韓國瑜可能會被罷免我看賴清德是準備硬幹了 行政院長是軟的 但總統與柯總召是硬的 然後藍營很多選區其實都是險勝 像台中那幾區 本來是民進黨嬴的7
[討論] 真正要提高的應該是議員的罷免門檻------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 立委至從改成單一選區,其代表的就是 立委的當選應該要有代表該區大多數民 意的代表性,如果要罷免你只要贊成罷 免多於反對,就代表當初大多數的民意7
[討論] 倒閣對藍營某些人也有好處吧??被罷免之後還能參選嗎?? 法律百科有查到 被罷免之後還能參選嗎? 如果立委被罷免,依法規定他「4年內不得為同一公職人員候選人[2]」,這裡的同一公職 人員如何解釋是個問題。例如是完全不能再參選立委呢?或者是只要選其他縣市的立委都2
[討論] 第二階段過幾個,國瑜黨會願意倒閣?如果眞的被罷免 無論是對立委本人還是國瑜黨的形象傷害都很大 而且如果被罷免 至少在同一個選區四年內都不能參選立委 這樣在該選區經營的資源與人脈都毀了2
Re: [討論] 平心而論 謝國樑有需要被罷免嗎美國的罷免投票的確很單純 一面提罷免 一面也讓可能的替代人選上榜 如果罷免投票過關 替代的人選就會直接上位 省了罷免成功後還要再補選的流程 先前有位加州州長被罷免 補上來的就是明星阿諾史瓦辛格 (如果在台灣就是高嘉瑜或蔡適應這樣的人同時參選) 個人覺得這樣的方式也不錯 罷免投票時 同時也列出可以遞補的人選X
Re: [問卦] 選罷法哪步走錯了?現在罷免通過了,我個人認為是該填起現行法律的漏洞了... 翻開 公職人員選舉罷免法來看 其中第92條之第1款 現行條文如下 「罷免案通過者,被罷免人自解除職務之日起,四年內不得為同一公職人員候選人;其於 罷免案進行程序中辭職者,亦同。」 這個敘述基本上,我覺得是根本不清不楚...