[轉錄]名為變態的神父:童子賢針對吳亞昕很厭女?
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/holyshinbu
2.轉錄來源︰
名為變態的神父
3.轉錄內容︰
和碩董事長童子賢19日接受鏡電視節目《有話鏡來講》專訪,直接點名反核少女吳亞昕,「表面上妳是反核少女,可是其實妳在助紂為虐.」
「反核沒有反碳重要,因為核廢料,沒有害死人,但地球暖化正威脅人類文明.」
我覺得這個說法挺反科學的,好像暗示人們核廢料很安全.
蘇聯克什特姆核廢料爆炸事故,就是一個害死人的案例,這個核廢料處理場,貯存了大量核廢料在地下鋼筋混凝土的鋼結構容器中,結果冷卻系統故障,發生爆炸,30座城市被滅村,從地圖上消失,一萬人撤離家鄉,27萬人受影響,具體死亡數字被掩蓋.
一般民眾可承受的輻射劑量是每年小於1毫西弗,即每小時小於0.11微西弗,若以放到蘭嶼的「低階核廢料」計算,初始表面劑量每小時 20 毫西弗,是一般人體可承受的18萬倍,所以楊智妤和徐巧芯喝的那些水到底有沒有問題,我打個問號.
若以空汙來說,空汙的來源是PM2.5,電力業只占2.3%,多為交通汙染,新型的燃煤機組有裝設AQCS空氣污染控制系統,天然氣又排放的更少,跟2014年相比,民進黨執政時期,增氣減煤發展綠能,加上空污防制設備等措施,中火排放的空汙已經減少70%.
相反,和碩集團作為電子業製造代工公司,生產主機板和顯示卡,不知道產生多少碳排放,為我們的地球帶來多少電子垃圾,然後,不知道用了多少火力發電的電力.
人民為了活下去,民生用電是必須,商人為了賺錢,消耗的大量電力則非必須,童子賢的說法,就好像一個碳排的魔王在指責反核的女孩危害地球.
事實上,就算你要使用核能也離不開火力發電,火力發電佔40%,而有趣的是,2016年以前核電佔比最高的時候,恰巧空汙排放最嚴重的時候,童子賢的說法如果成立,除非台灣百分之百核能發電,實際上,吳亞昕的碳排放量是0,童子賢的碳排放量應該是好幾百萬噸,你要預防全球暖化,是不是先叫和碩關了,改賣魚丸比較實際?如果你做不到,怎麼會有資格拿一般百姓賴以需求的民生用電來說事?
而事實上,四成的空汙來源是中國,童子賢不敢說,只敢把責任推卸給一個台灣女孩,彷彿一切都是她害的.
這種行徑,就像在獵女巫.
童子賢作為賴清德任命的國家氣候變遷對策委員會副召集人,結果卻跑去跟藍白站在一起,這才是助紂為虐,辯論對手明明是莊瑞雄,辯輸了以後卻到節目上貼一個年輕女孩反核少女標籤,將她幼體化,公開批鬥.
堂堂一個董事長,卻如此針對一個素昧平生的年輕女孩,對她充滿著惡意.
這是不是很厭女阿?BROTHER.
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
神父指出童子賢的說法違反科學,而且辯論的對手明明是莊瑞雄,卻跑去針對吳亞昕獵巫充滿著惡意
--
中間選民line群組:https://reurl.cc/XRb767
--
黃國昌避開的圈套,童子賢跑去踩
道理講不贏就說人厭女ww
左膠哪套已經是落後版本了
怎樣? 又在玩女權神功護體囉?
為什麼要相信變態的話呢?
一些鳥仔也不喜歡名為
你被酒駕撞死的可能都比核污染高
這個粉專的背景到底是什麼啦?他講的話
有很重要到值得轉錄嗎?
以影響範圍來看確實是溫室氣體遠大
於核廢料啊
這個傢伙是什麼核能專家嗎?廢文完全沒
有看的價值
看過幾篇轉錄就覺得頭好痛,有如邏輯
謬誤的教科書,你把Wiki邏輯謬誤的頁
面打開,體感每篇起碼都犯七條以上的
謬誤,不是次是條。
人家四女森
擁核也沒想要直接提出取代火力發電的說法
綠畜厭女正常發揮
婦女部都被噤聲了
誰
吳亞昕的碳排放量是0,死人嗎?
只能騙騙蠢蛋的文章
連輻射的性質都搞不清楚 憑什麼說人不科學
爆
[問卦] 反核少女 吳亞昕這場意見發表 你給幾分表明自己是20歲的首投族 身邊有許多年輕朋友關心核電 朗讀日本人曾根俊太郎寫給她的信 論述核廢料留給下一代的問題 最後一直講 然而 因此 但是 良心 正義 之類的話![[問卦] 反核少女 吳亞昕這場意見發表 你給幾分 [問卦] 反核少女 吳亞昕這場意見發表 你給幾分](https://i.imgur.com/98vJbImb.jpeg)
爆
Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?我講句實在的,論對環境的影響,核廢料可能在所有主流發電方式裡面算不嚴重的。 人類從1951年開始使用核能開始,地球上所有的核廢料加起來大概46萬噸,一座美式足球場 就能放得下。 46萬噸核廢料是多還是少?我拿號稱環保的太陽能發電來比一比就知道了:![Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了? Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2022/03/2e376ddc-1570-3b2a-c9c0-fe1ed80e0adf.jpg)
爆
Re: [新聞] 公投辯論PK黃國昌 20歲少女:6歲就參加反洗腦 從小開始 自學 沒進入過公共教育系統 20歲 工作經驗一定也不多(合法的工作) 我看可能連電費都沒自己繳過25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡? Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?](https://i.imgur.com/i7Nff4Fb.jpg)
7
Re: [新聞] 童子賢:綠能核能不偏廢 核電可替台灣省建議童子賢去看一下Netflix核災日月 看完再來講 到底是省錢重要 還是人命重要 省千億爽的是用電大戶大財團 先不要說核子事故![Re: [新聞] 童子賢:綠能核能不偏廢 核電可替台灣省 Re: [新聞] 童子賢:綠能核能不偏廢 核電可替台灣省](https://i.imgur.com/I1gTPtFb.jpeg)
6
[舊聞] RE100失效?「全時零碳電力」CFE成淨零1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 遠見 3.轉錄內容︰![[舊聞] RE100失效?「全時零碳電力」CFE成淨零 [舊聞] RE100失效?「全時零碳電力」CFE成淨零](https://esg-images.gvm.com.tw/2024/05/bulb-with-3d-windmill-project-saving-energy-792x600.jpg)
4
Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面?比爾蓋茲新的核能發電廠預計2028商用 新的發電廠用的核廢料更少 號稱一反應堆可以用40-60年 產生的核廢料是舊版的1% 成本大降、核廢料大減![Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面? Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面?](https://i.imgur.com/mWmenlNb.jpeg)
1
Re: [新聞] 核三辯論激戰!吳亞昕:核廢料放在哪?這樣好了 反核的大頭 去火力發電廠睡個一個禮拜 證明給我看 火力發電的排放沒問題啊 擁核的大頭 去放核廢料的地方睡一個禮拜 阿不是核廢料可以放你家1
Re: [討論] 賴總統要新設3個委員會笑死 去看看氣候變遷委員會的召集人是誰 是和碩董事長童子賢 昨天在立法院被王世堅砲轟核電自走砲的人 你賴以為這是對抗藍白嗎?X
Re: [轉錄] 名為變態的神父:吳亞昕一開口就打爆國昌反核少女坦白說表現一般般, 可能是太年輕吧, 但凡對手強一點保證被打爆。 但是我沒想到狗娼的辯論技巧會爛成這樣, 完全文不對題,內容空洞到笑死人,![Re: [轉錄] 名為變態的神父:吳亞昕一開口就打爆國昌 Re: [轉錄] 名為變態的神父:吳亞昕一開口就打爆國昌](https://i.imgur.com/iMyE6BYb.jpeg)