PTT推薦

[轉錄]名為變態的神父:童子賢針對吳亞昕很厭女?

看板HatePolitics標題[轉錄]名為變態的神父:童子賢針對吳亞昕很厭女?作者
TinaSue
(知世就是力量)
時間推噓 X 推:3 噓:8 →:14

1.轉錄網址︰

https://www.facebook.com/holyshinbu

2.轉錄來源︰

名為變態的神父

3.轉錄內容︰

和碩董事長童子賢19日接受鏡電視節目《有話鏡來講》專訪,直接點名反核少女吳亞昕,「表面上妳是反核少女,可是其實妳在助紂為虐.」

「反核沒有反碳重要,因為核廢料,沒有害死人,但地球暖化正威脅人類文明.」

我覺得這個說法挺反科學的,好像暗示人們核廢料很安全.

蘇聯克什特姆核廢料爆炸事故,就是一個害死人的案例,這個核廢料處理場,貯存了大量核廢料在地下鋼筋混凝土的鋼結構容器中,結果冷卻系統故障,發生爆炸,30座城市被滅村,從地圖上消失,一萬人撤離家鄉,27萬人受影響,具體死亡數字被掩蓋.

一般民眾可承受的輻射劑量是每年小於1毫西弗,即每小時小於0.11微西弗,若以放到蘭嶼的「低階核廢料」計算,初始表面劑量每小時 20 毫西弗,是一般人體可承受的18萬倍,所以楊智妤和徐巧芯喝的那些水到底有沒有問題,我打個問號.

若以空汙來說,空汙的來源是PM2.5,電力業只占2.3%,多為交通汙染,新型的燃煤機組有裝設AQCS空氣污染控制系統,天然氣又排放的更少,跟2014年相比,民進黨執政時期,增氣減煤發展綠能,加上空污防制設備等措施,中火排放的空汙已經減少70%.

相反,和碩集團作為電子業製造代工公司,生產主機板和顯示卡,不知道產生多少碳排放,為我們的地球帶來多少電子垃圾,然後,不知道用了多少火力發電的電力.

人民為了活下去,民生用電是必須,商人為了賺錢,消耗的大量電力則非必須,童子賢的說法,就好像一個碳排的魔王在指責反核的女孩危害地球.

事實上,就算你要使用核能也離不開火力發電,火力發電佔40%,而有趣的是,2016年以前核電佔比最高的時候,恰巧空汙排放最嚴重的時候,童子賢的說法如果成立,除非台灣百分之百核能發電,實際上,吳亞昕的碳排放量是0,童子賢的碳排放量應該是好幾百萬噸,你要預防全球暖化,是不是先叫和碩關了,改賣魚丸比較實際?如果你做不到,怎麼會有資格拿一般百姓賴以需求的民生用電來說事?

而事實上,四成的空汙來源是中國,童子賢不敢說,只敢把責任推卸給一個台灣女孩,彷彿一切都是她害的.

這種行徑,就像在獵女巫.

童子賢作為賴清德任命的國家氣候變遷對策委員會副召集人,結果卻跑去跟藍白站在一起,這才是助紂為虐,辯論對手明明是莊瑞雄,辯輸了以後卻到節目上貼一個年輕女孩反核少女標籤,將她幼體化,公開批鬥.

堂堂一個董事長,卻如此針對一個素昧平生的年輕女孩,對她充滿著惡意.

這是不是很厭女阿?BROTHER.


4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※


神父指出童子賢的說法違反科學,而且辯論的對手明明是莊瑞雄,卻跑去針對吳亞昕獵巫充滿著惡意

--
中間選民line群組:https://reurl.cc/XRb767

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.30.182.37 (臺灣)
PTT 網址

jacket664 08/21 00:41黃國昌避開的圈套,童子賢跑去踩

aaa11334 08/21 00:41道理講不贏就說人厭女ww

polarbearrrr 08/21 00:41左膠哪套已經是落後版本了

XGAY 08/21 00:44怎樣? 又在玩女權神功護體囉?

qkt 08/21 00:44為什麼要相信變態的話呢?

talrasha 08/21 00:48一些鳥仔也不喜歡名為

laladiladi 08/21 00:50你被酒駕撞死的可能都比核污染高

anomic24 08/21 01:03這個粉專的背景到底是什麼啦?他講的話

anomic24 08/21 01:03有很重要到值得轉錄嗎?

Sinreigensou 08/21 01:11以影響範圍來看確實是溫室氣體遠大

Sinreigensou 08/21 01:11於核廢料啊

mark845 08/21 01:25這個傢伙是什麼核能專家嗎?廢文完全沒

mark845 08/21 01:25有看的價值

peterturtle 08/21 01:40看過幾篇轉錄就覺得頭好痛,有如邏輯

peterturtle 08/21 01:40謬誤的教科書,你把Wiki邏輯謬誤的頁

peterturtle 08/21 01:40面打開,體感每篇起碼都犯七條以上的

peterturtle 08/21 01:40謬誤,不是次是條。

kmter5566 08/21 01:40人家四女森

ZhaiMan 08/21 01:50擁核也沒想要直接提出取代火力發電的說法

kusoyoda 08/21 01:59綠畜厭女正常發揮

babyMclaren 08/21 02:18婦女部都被噤聲了

k3nt 08/21 02:57

E04UrMoM 08/21 05:56吳亞昕的碳排放量是0,死人嗎?

E04UrMoM 08/21 05:58只能騙騙蠢蛋的文章

btaro 08/21 08:17連輻射的性質都搞不清楚 憑什麼說人不科學