Re: [黑特] 北檢:陳吉仲只是決策者 難認圖利業者
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言:
: ※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: : 當年的農業部長陳吉仲、政務次長陳駿季,畜產會董事長林聰賢,畜牧司長張經緯及: : 科長李宜謙被告發涉嫌圖利超思部分,檢察官認為,他們分別只是做出「「決策者、規劃
: : 者、對外溝通者,並未實際處理採購細節」」
: : 今天北檢起訴超思雞蛋案 聲明直接說:
: : 陳吉仲跟林聰賢 一個只是決策者 另一個只是規劃者
: : 都沒有實際參與採購 所以難認有圖利 不起訴
: : 反觀柯屁 都委會開完會 聽完簡報後 決議送公展
: : 結果實際參與過程的都委會委員們完全沒事
: : 只是蓋章的直接被起訴+關押一年XDDDDD
: 這案子最扯的是
: 現在是檢察官一直叫說京華城違法
: 違什麼法 不知道
: 不要再來跟我跳針什麼都市計畫法
: 現在幾乎已經論證京華城就是合法的了
京華城的問題應該不是方案違法
是為什麼可以適用一個本來不該讓他適用的方案
有違法疑慮的是中間那個量身定做護航的過程
所以現在審的主要就是當初都委會發生什麼事
到底是誰去放行這些本不來不應該適用的方案的
然後小草整天在跳針套用訂做的方案結果合法
廢話如果連方案都不套直接逕行合法化
那根本也不用等到今天調查這麼久
放行的那天就該直接被抓起來了
: 反觀這個雞蛋案
: 50萬公司收7000萬的案子
: 證明和承辦有勾結
: 已經證明就是有圖利貪污行為了
: 然後決策長官完全沒事
: 靠北柯文哲的京華城章
: 甚至還不是他蓋的
: 他唯一說的就是公事公辦 公務人員不坐牢
: 全家祖宗十八帶被抄光 還可以順便查民眾黨黨部
然後民眾黨部被查
是因為政治獻金太多不合理另外一案調查的
: 被羈押一年
: 幹你娘這種法律跟我說要講道理
: 我講你嗎的= =
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
因為都市計畫就是每個量身訂做 過去都是如
此
那去審都委會啊 不要滑坡成這樣
現在被羈押的是柯 又跳針審都委會
就是方案違法 你這腿太久了...
哪裡違法 所有證人都跟你講合法
你去找一下一開始羈押理由OK?
就是北檢司法迫害啊 ok?
然後檢察官現在北人臉打腫了
嘿啊
下不了台 因為證人都說沒有違法
從一開始檢察官就是說方案有問題
違哪條啊鳥鳥
結果下不了台 ww到現在還不知違啥法
一堆人再問羈押理由的違法是違啥w
然後法官也會跳針證人還沒問完...
不是 我說違法是違哪條...zzzz
整個京華城案件就是一個不知道違法
唯一敢說違法的是高雄副市長林欽榮
明年飼料費砍光就沒這種文了
結果被別人踢爆高雄亞灣也是這樣搞
對 但他被自己打臉了 XDDD
偷偷改規定到現在不敢出來解釋耶XD
可以造謠的這麼有深度,偷換概念的這麼自
然,這隻青鳥職業的,kpi達成
說真的 京華城趕快結掉處理別的實在
低能藍白又在一搭一唱講些根本不對
的事。幹 真踏馬的低能
適用一個本來不該讓他適用的方案???
又一個不懂都更跟都市計劃差別的
如果違法,都委會委員沒一個有事??
貪汙圖利收現金.修法後就無罪
只要騎飛輪.在市長辦公室收現金.都是無罪
你一定沒這樣做.看看阿北收現金..就是迫害
你都講到都委會了,怎麼不去把都委會
的都抓起來?更不要說現在每個證人都
說過程合法耶
誰來決定該不該"適用"?三立,民視,北檢??
你以為民進黨政治獻金就很合理啊
都委員沒一個被關也太奇怪
你去找一個證人說柯文哲違法的出來啊!不然
你去當證人說柯文哲違法啊!
爆
首Po當年的農業部長陳吉仲、政務次長陳駿季,畜產會董事長林聰賢,畜牧司長張經緯及 科長李宜謙被告發涉嫌圖利超思部分,檢察官認為,他們分別只是做出「「決策者、規劃 者、對外溝通者,並未實際處理採購細節」」 今天北檢起訴超思雞蛋案 聲明直接說: 陳吉仲跟林聰賢 一個只是決策者 另一個只是規劃者![[黑特] 北檢:陳吉仲只是決策者 難認圖利業者 [黑特] 北檢:陳吉仲只是決策者 難認圖利業者](https://i.imgur.com/oxfvOZSb.jpeg)
7
感覺現在整個黨檢媒破罐破摔 2028有撿到幸運 沒有正常 整個不演了 先自己輕拿輕放自己的貪污事項 (拜登一樣) 全力內鬥對外搞垮民眾黨16
這案子最扯的是 現在是檢察官一直叫說京華城違法 違什麼法 不知道 不要再來跟我跳針什麼都市計畫法 現在幾乎已經論證京華城就是合法的了6
京華城: 京華城不適用都更條例 擅自違反監察院的裁定強行使用都更獎勵 並硬套都市計畫法第24條 ----已然違法![Re: [黑特] 北檢:陳吉仲只是決策者 難認圖利業者 Re: [黑特] 北檢:陳吉仲只是決策者 難認圖利業者](https://i.imgur.com/xnI6j0Yb.jpeg)
X
"檢方另表示,畜產會當時分別與宏園、台農發、呈冠、夏暉、匯麥遠盈、甲統、大統雲農 、羽禾食品、超思公司簽訂契約,共9家公司從泰國、菲律賓、土耳其、美國、澳洲、巴 西等國進口雞蛋,並無獨厚、圖利超思公司。" 上面是檢方看法,請參考1
這很明顯就是雙標大家也不用講了 我只想2028換人執政時 用同樣的方法,用司法來迫害一下塔綠班讓他們嚐嚐滋味 押死你,每一個都先押個一年再來談證據談法律 真的太誇張了 不給予報復,難顯菩薩心腸6
說洗白真是笑死人了 決策者是什麼意思? 就是無能讓產銷失衡 政策決策讓台灣缺蛋 然後浮濫進口雞蛋又變成雞蛋過剩
劃 : 者、對外溝通者,並未實際處理採購細節」」 : 今天北檢起訴超思雞蛋案 聲明直接說: : 陳吉仲跟林聰賢 一個只是決策者 另一個只是規劃者 : 都沒有實際參與採購 所以難認有圖利 不起訴1
你講得我都當你對 就是後來用所謂的上帝視角 然後以那種儒生 講的好像有道理一樣 然後 刻意 忽略最最重要的 人家爭的是什麼 你不會不知道 你要演可以啊7
你他媽的沒有招標就直接採購還上億元 那個公務員會做這種事還說我沒有錯 只有民進黨的官員可以啦 檢察官還可以說主管都沒問題 幹你媽的 這什麼國家
38
Re: [轉錄] 柯文哲:承蒙北檢抬愛,日日關注柯文哲像 : 京華城一樣由民間提出」。但依據都市計畫法本就是市政府與民間 #雙軌制,怎麼會 #綠 能 : 你不能 ?政府提的可以,人民提的就不行? 柯文哲真的打算繼續堅持![Re: [轉錄] 柯文哲:承蒙北檢抬愛,日日關注柯文哲 Re: [轉錄] 柯文哲:承蒙北檢抬愛,日日關注柯文哲](https://i.imgur.com/ZVmGrpeb.jpeg)
6
[討論] 北檢圖利罪真的鞏固嗎?明知違法而為之 北檢當初用圖利罪 是不是因為確信有金流但還沒查到? 因為圖利罪構成要件之一是有違法事實 先用20%違法抓起來10
Re: [新聞] 柯文哲遭起訴!京華城20%獎勵容積率取消非常之好笑,柯文哲送都委會犯圖利罪,蔣萬安送都委會想被抓去關嗎? 方案1. 鼎越堅持要20%容獎 市府:鼎越公司在開會之前已經函文市府建管處暫緩辦理20%變更設計,如果3個月內不辦 理變更,市府也將會強制執行。 後果:a. 鼎越上訴行政訴訟,讓行政法庭決定。b. 行政法庭開庭審理才能知道有無違法4
Re: [新聞] 超思案獲不起訴 陳吉仲:終還農業部清白大概是這樣 今天北檢起訴超思雞蛋案 聲明直接說: 陳吉仲跟林聰賢 一個只是決策者 另一個只是規劃者 採購很多細節 且法規解釋多毛毛 有誤 所以難認有圖利 不起訴![Re: [新聞] 超思案獲不起訴 陳吉仲:終還農業部清白 Re: [新聞] 超思案獲不起訴 陳吉仲:終還農業部清白](https://i.imgur.com/Eps3cRyb.jpg)
X
Re: [新聞] 聽完林洲民證詞 柯文哲反問:公務員都本案就沒什麼問題 有甚麼好吵的 本來就是都委會審議 市長依照都委會結果處理 不然你把阿北施壓都委的證據拿出來 不就一翻兩瞪眼 不然你是在辦三小 京華城要行賄也是行賄都委 有嗎![Re: [新聞] 聽完林洲民證詞 柯文哲反問:公務員都 Re: [新聞] 聽完林洲民證詞 柯文哲反問:公務員都](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
1X
Re: [問卦] 京華城違法討論淺談犯罪的事實認定 以起訴書的起訴來做判斷 檢察官起訴圖利內容 就是認定京華城都市計畫違法使用都更獎勵辦法 法條寫了偷東西是違法行為X
Re: [黑特] 是非題,圖利是重罪嗎?我覺得兩者有差距,大巨蛋是BOT案,地是政府的 圖利遠雄28億,也等於政府少了28億 京華城的地是威京小沈的 圖利京華城200億,對價的是三個獎勵方案 (認養公園,停車場,公共空間) 小沈多200億,政府沒少200億