PTT推薦

Re: [黑特] 民眾黨：公文在公文系統查了就有

louiswei1986 發表於 2024/3/27 下午2:25:49
看板HatePolitics標題Re: [黑特] 民眾黨：公文在公文系統查了就有作者
louiswei1986
 (禪寶寶)時間推噓 2 推:3 噓:1 →:20

假如非機密公文是可以調閱的，
那持有也就是沒有問題的吧？
畢竟我調閱了，我手機拍下存在手機裡，
這樣的行為完全就是沒有犯法對吧？

如果這樣可行，所以陳根本無需調閱，
他在之前任職市府期間，
本就就可以保存這類電子檔案，
畢竟那是可以合法申請的資訊。

沒有哪裡有規定，
市府人員不可留存非機密公文吧？
那這樣反而是反方要證明，
陳那份公文非原本就拍照留存，
而是卸職後濫用私權跳過申請手續吧？

再退一百萬步，合法申請的公文，
都可以秀在新聞媒體供大眾閱覽，
那為何不可以私下傳給好友？

所以有幾個問題：
1.公務員可否拍攝留存非機密公文？
2.非機密公文是否可以傳給其他人？
3.非機密公文是否可以公開於媒體？

如果這三個問題都是可以，
那請問到底哪裡有問題？
要我說最有問題的就是非密件公文，
本來就應該開放民眾下載，
還要搞什麼申請有夠迂腐。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ PTT 網址
→

DustToDust 03/27 14:27塔塔還沒下車

噓

pupuliao 03/27 14:27所以你要先證明這是授權合法公開的

→

DustToDust 03/27 14:28我就說藍綠一家親 你看吧

→

rogudan 03/27 14:28所以說，民眾黨秀得出公文，但是市議員

→

rogudan 03/27 14:28調不到，蔣市府找不到，這個問題比較大

→

CavendishJr 03/27 14:28問題是似乎不是調閱捏

→

Hoty69 03/27 14:291不行，2、3來源正當，可能沒問題

所以你的論點是要翻拍還是幹嘛一定要通過申請嗎？ 那問題又來了，這個意義是什麼？公開發布都可以， 但是能不能查要透過政府允許？那本來就非密件啊？ 你這樣是想要幫政府大開遮擋後門喔？

→

DustToDust 03/27 14:29真的 有公文 但是調不到 一定很神奇

→

Hoty69 03/27 14:30我想看學倫會公文

→

adort 03/27 14:30你先證明三個問題都可以

2、3媒體已經玩無數次了，我沒看過被抓的， 第1點我想也沒有媒體能證明其公文來自申請手段啦， 一樣嘛，以後要這樣搞大家一視同仁，規則說好嘛~

※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 03/27/2024 14:33:14
→

Hoty69 03/27 14:34公務員有保密公文義務，不能私自傳遞公文

推

CavendishJr 03/27 14:34翻拍就是不行，都有被告知不能拍電

→

CavendishJr 03/27 14:34腦螢幕，你這3項只有3比較可能沒問

→

CavendishJr 03/27 14:34題，但是要流給媒體要請示長官，自

→

CavendishJr 03/27 14:34己流出去也是不行

→

Hoty69 03/27 14:342、3我是假設一般人循正常管道取得公文傳

→

Hoty69 03/27 14:34播給他人

→

CavendishJr 03/27 14:36公務員隨便外流公文，最輕也是考紀

→

CavendishJr 03/27 14:36會見

推

gisasy001 03/27 14:37法律實務會看動機，不是拿了就一定

→

gisasy001 03/27 14:37起訴這也是吹哨者保護法成立的意義

→

gisasy001 03/27 14:37，避免被反過來用法律戰追殺

→

gisasy001 03/27 14:37https://i.imgur.com/0oneRAJ.jpeg

圖 民眾黨：公文在公文系統查了就有
推

noway 03/27 14:40申請的時候又沒有犯罪發生 綠粉通靈膩?

同系列文章
[黑特] 民眾黨：公文在公文系統查了就有
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥