[轉錄] 中共統戰敘事轉變？從國民黨「反綠共」

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.patreon.com/posts/zhong-gong-tong-127919016
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
賴寇蒂 的社會觀察及敘事工作坊
中共統戰敘事轉變？從國民黨「反綠共」踩雷看北京話語戰略

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

國民黨「反綠共」口號不僅踩到北京語言紅線，更觸發統戰體系內部話語權爭奪戰。在台灣426反對大罷免運動中，國民黨高舉『反綠共』旗幟，不只在台灣社會引起爭議，更意外踩到北京的話語紅線，引發統戰體系內部的敘事警報與權力反制機制。

這場話語操作，最終演變為一次話語反噬：中天新聞微博發布「反綠共」新聞被秒刪，旺報隨後刊出主筆社評〈「反綠共」邏輯錯亂、自我矮化〉，極其克制地提醒國民黨「不宜再用此語」。

這不是偶然，而是中共話語統戰體系內部產生的反饋現象。

微博秒刪：真正的核心警訊來自北京
從時間序來看，《旺報》這篇文章的背景與中天新聞在微博發文被秒刪有關。

中天曾在4月28號於微博報導國民黨「反綠共，戰獨裁」的抗爭口號，結果文章被迅速下架，這也顯示北京對此抗爭議題的防堵和不滿。

隨後《旺報》於4月29日發表這篇社論，似有「悔過」意味，試圖緩和與北京的緊張關係。

在中國，出現「共產黨」三字搭配貶義語境，無論對象為誰，都可能觸犯「思想紅線」。

這也說明，哪怕「綠共」是藍營用來打擊政敵的武器，若涉及對「共」的語境否定，北京依然視為戰略危險語彙，並以技術手段封殺。

對國民黨而言，這是一個弔詭的訊號：你一邊在統戰體系內扮演合作者，另一邊卻不小心踩到「不能提的敏感語言地雷」，文章指出這種說法「自我矮化」，用「共」字作為負面標籤，卻]貶低了中共的意識形態。

《旺報》明白強調:

當天活動「反綠共、戰獨裁」訴求不明，尤其前半句「反綠共」更是邏輯錯亂，反而彰顯國民黨「為反對而反對」的不負責任態度

為何急剎車? 自爆的話語操作與話語權失控
我寫在4月24日《為何一月就看穿「綠共」劇本？ 預見國民黨426邏輯死亡記事》 文中就指出

— 「綠共」這個標籤，恐怕是會犯北京的大不諱。

因為「綠共」這個標籤要成立，你首先要承認「共」是一個可以作為污名指控的概念，而「共」指的從來不是抽象的獨裁，而是具體存在的中共政權。

這時，國民黨的議題這就讓情勢變得很尷尬：要打民進黨是獨裁，卻明白指控北京是更大的極權象徵！這對北京來說當然面子掛不住。

所以我們見到了親中媒體出手打臉親中政黨的奇妙景象，這是北京透過親中媒體親自收線，告訴代理人這張牌不能再玩。

話語邏輯錯亂與「中國式譴責」
旺報的那一篇社評其實寫得很有意思，語調鋪陳與我印象中的「中共某些媒體」的模糊式寫法頗為類似。

因為它既不像《環球時報》那麼兇，也不敢像《人民日報》那樣居高臨下地喊話；所以他對國民黨及支持者採用的是「黨內長輩的碎念語氣」包裝，安撫藍營情緒、控制輿論焦點，以避免北京與國民黨之間的直接衝突擴大。

這很像人民日報的「人民論壇版」或中共黨刊的「求是」雜誌，在進行「黨內政策修正」時的語感，並非直接「批判國民黨失格」，而是以一種「家內提醒」的口吻，用溫和表述勸導收斂。

旺報「柔中帶硬」的敘事呈現：

先稱讚大遊行的人數

後批評「反綠共、戰獨裁」訴求不明

又再迴護"抗爭是國民黨被動、受情勢逼迫所為..."

文中反覆呈現「打一巴掌」再「呼一呼」的多次假理性矛盾，目的和立場是—打民進黨、幫國民黨甩鍋、維護中國論述空間。

而我認為有趣的訊息還有如下內容:

首先，當中國崛起、美國日益顯得自顧不暇，…國民黨....將這場抗爭主軸設定為「反綠共」，凸顯國民黨和民進黨比賽誰更反共，把自己放在曹興誠同一個位階，不但邏輯錯亂，更是自我矮化。

…2028年即使賴清德下台，國民黨重返執政，台灣就會更好嗎？恐怕未必！

國際政治經濟因川普祭出的對等關稅大棒而陷入混亂…台灣是一個以出口為導向的淺碟經濟體...，而過去30年的繁榮，主要動能在大陸的改革開放與經濟崛起...

我認為這幾段文，無意透露了北京對台的戰略邏輯。

不是親美就是親中，親中之後—「誰」負責代理北京?
文中除了希望藍營在島內打認知戰時，精準區分「民進黨」與「中國體制」，避免台灣人反對民進黨時，無差別地抵觸中共意識形態。

此外，旺報還透露了北京對台灣親中政黨的拿捏心態：

文中提到「中美貿易戰」也告示了—台灣必須中美二選一的邏輯。

這個定調是打了許多逃避面對的「假中立」分子的一巴掌。中共也明示了: 台灣只能二選一！

中共自吹中國崛起，醜化美國要求台灣親中，但是國民黨的議題毀了「中共形象」，這會讓中共統戰不易，文中的「國民黨重返執政，台灣就會更好嗎？恐怕未必！」 則暗示：沒有中共的支持，國民黨即使執政也不會有好果子吃。

從更深的戰略語境來看，它潛藏的訊息還包括：

–當國民黨話語系統無法有效配合統戰邏輯時，北京將不得不考慮其他選項—例如更具可
控性與話語柔順度的民眾黨及其它更可控的話語代理人。

–同時，這些內容也是在「政治忠誠度」上發出警告：國民黨若連「共」字都搞不清楚該如何使用，那北京對你就無法信任。

這就是台灣政治場域中常被注意，的代理人困境：為什麼親中名嘴如此親中？ 寧願太過也唯恐不及？

因為 : 誰能穩定傳遞北京話語、避免擦撞意識形態紅線，誰才有被扶持的資格。

還有那些可能的政治警告?
社論內還有一小段很容易忽略的內容

若希望累積成為政治資本與發展動能，還需要一個有魅力的領袖、提出明確的政治目標與宏大、感動人心的願景，才能扭轉乾坤。

雖然話語敘事代位中方，但由於公開點名還是不宜，所以文中透過「需要有魅力領袖」暗示，北京對朱立倫目前的危機處理、群眾動員與議題主導力顯然不滿，但目前還處於一種「不滿意但還不想翻臉」狀態。

這也是先透過文字試探內外反應，看是否能醞釀出「換領袖」的話題氣候。若國民黨持續失分，北京可能準備將資源重新分配（如轉向民眾黨或其他國民黨新生代理人），這段話便是鋪路之一。

而其中「有魅力的領袖」一詞或許暗示: 若接下來黨內輿論、民調、民意對其他政治人物如蔣萬安有利，這段語言可「順水推舟」轉為支持蔣的話術預備鋪陳。

所以這篇社評不是勸告，是綜合了「警告」、「下台階」以及「帶風向」的高複合訊號，這篇社評根本不是在勸國民黨，而是在暗示認知戰要進入下一階段了！

中共從來不會只用一張臉、只下一步棋
這場認知戰已將進入下一階段，話語代理人可能會被快速輪替，國民黨一些愚不可及的話語代理人或許尚不知自己即將被放棄，但我們需要了解 : 中共從來不會只用一張臉、只下一步棋。

這也是我們解讀親中媒體訊號的目的。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

其實國民黨沒有學到歷史教訓
就是牠們從聯俄容共到跑路台灣
一直有一種心態，就是以為支持者會無限制地開空白支票
因此無止無盡找主子，卻又無止無盡惹惱支持者
但不問如何，國民黨的主子哩，中共可能真的是最慷慨的
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--