[討論] 罷團幹嘛幫反罷免徐巧芯添柴火？
原本以為徐巧芯涼了，
沒想到罷團就穩穩的繼續罷免就能罷掉，
偏要跟徐巧芯吵看板，
台北人很清楚這次罷團和徐巧芯誰對誰錯，
不懂為什要幫反罷免徐巧芯添柴火？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.254.173 (臺灣)
※ PTT 網址
→
臺北人也很清楚徐中指過去的惡形惡狀
這區是深藍區，炒高罷免熱度對900有利
噓
....
推
你是說詐騙集團、挺貪污、挺偽造文書、
→
挺舔共的醜餅嗎
投票率高對罷團不利
※ 編輯: Taiwan007 (223.139.254.173 臺灣), 06/17/2025 10:29:44推
Roger根本是Grace2.0，跑去送槍給對手
51
[討論] 徐巧芯曬合約：請罷團刪文道歉！對此，徐巧芯附上合約回應，「一、本人於6月2日與看板廣告商簽約，原本就有協議於6月1 5日上架，我們沒有掛錯地方，不知道罷團的訊息從何而來。二、與本人合作的廣告公司表 示『該公司與屋主有簽約，故承租該看板予徐巧芯委員』，廣告公司向我們表示『屋主也很 疑惑為何會被掛上罷免團體的看板』。經查，本人掛置的才是正式與屋主、廣告公司三方簽![[討論] 徐巧芯曬合約：請罷團刪文道歉！](https://attach.setn.com/newsimages/2025/06/15/5152320-PH.jpg "[討論] 徐巧芯曬合約：請罷團刪文道歉！")
10
徐巧芯諷刺「中國紅熊」 沈伯洋：不能一概把人1.媒體來源: New talk 新聞 2.記者署名: 政治 金大鈞台北市報導 發布 2025.06.10 11:39
40
[討論] 退一步講，看板掛錯雙方都是受害者吧？聽起來就是廣告商在雷 掛哪一個看板，有沒有簽約都搞不清楚 但為什麼都是攻擊徐巧芯？ 甚至罷團也沒有先去了解詳細情形 就抹黑說徐巧芯侵佔他們的看板？![[討論] 退一步講，看板掛錯雙方都是受害者吧？](https://i.imgur.com/2f7y7ubb.jpeg "[討論] 退一步講，看板掛錯雙方都是受害者吧？")
45
[討論] 罷團：徐巧芯搶發聲明、很荒謬！Roger也提到，徐巧芯今天發出的罷團的廣告公司聲明稿上面沒有公司大小章，因為那是廣 告公司發給徐巧芯校稿的，根本還沒準備好，結果徐巧芯自己覺得可以就發出去了，還比罷 團早一個小時收到，罷團明明才是甲方，這很荒謬，相信無論徐巧芯的廣告商、罷團的廣告 商，甚至是屋主都承受了很大的壓力。![[討論] 罷團：徐巧芯搶發聲明、很荒謬！](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/05/1746084259659-15895089dece4d6a86abc33d88cdf6f3-1200x675.webp?unShow=false "[討論] 罷團：徐巧芯搶發聲明、很荒謬！")
28
[討論] 徐巧芯強佔看板事件 最新聲明！翻車？各位好 徐巧芯稍早公布 對方廣告公司最新聲明 對方廣告公司表示 他們5/25有聯繫屋主詢問簽約事宜 但未再聯絡屋主確認合約及簽訂![[討論] 徐巧芯強佔看板事件 最新聲明！翻車？](https://i.imgur.com/Blj5rPab.jpeg "[討論] 徐巧芯強佔看板事件 最新聲明！翻車？")
28
[討論] 徐巧芯看板：罷團看板 = 62 ：8目前徐巧芯看板：罷團看板=62:8 巧芯的看板鋪天蓋地 數量遙遙領先罷團近八倍 罷團真可憐 巧芯真有錢![[討論] 徐巧芯看板：罷團看板 = 62 ：8](https://i.imgur.com/KILsdsxb.jpeg "[討論] 徐巧芯看板：罷團看板 = 62 ：8")
10
[討論] 屋主：罷免團體怎麼隨便掛我牆上徐巧芯也說，她合作的廣告公司表示，「該公司與屋主有簽約，故承租該看板予徐巧芯委員 」。廣告公司向我們表示「屋主也很疑惑為何會被掛上罷免團體的看板」。經查，她掛置的 才是正式與屋主、廣告公司三份簽約的看板，有合約為憑。 ------ 政黑憨鳥洗一整天8
[討論] 歡迎徐巧芯多多到曹董FB留言^^徐巧芯每留一則言 都是再幫她自己添柴火 真的歡迎多多留言^^ 因為再留言幾百次![[討論] 歡迎徐巧芯多多到曹董FB留言^^](https://i.imgur.com/FJCw9dqb.jpeg "[討論] 歡迎徐巧芯多多到曹董FB留言^^")
X
[討論] 徐巧芯仇恨值好像沒有很高網路上跟一堆政論都在用力黑徐巧芯 然後都認為他是跟傅一起為所有藍委添加罷免柴火的源頭！ 但是這兩天週末看到剷除黑芯網站的連署人潮照片說真的人不僅不多 甚至好像少到可憐 跟其他罷團人潮比起來根本是在後段班 徐巧芯仇恨值高是否真的過譽了？
Re: [新聞] 遭控「用耳語嗆grace住違建」 徐巧芯怒新聞描述得有點失真， 基本上徐巧芯的澄清，話只說了一半。 徐巧芯被認為出言「威脅」的片段在這： 徐巧芯：![Re: [新聞] 遭控「用耳語嗆grace住違建」 徐巧芯怒](https://img.youtube.com/vi/ezcCM4If_Hg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 遭控「用耳語嗆grace住違建」 徐巧芯怒")