[討論] 什麼時候會開始怪苗博雅不認真擋?
之前財劃法藍白公式算錯
結果藍營有一個護航方式竟然是罵綠的不認真擋所以才過的
完全沒想到可以無恥到這種程度
現在他們也不怕人罵不要臉了
完全可以拿去套在圓環上
說苗博雅阻擋不利
怎麼九點多就走了不繼續擋圓環施工
怎麼不絕食抗議所以才讓工程順利過關
一切都是苗博雅的錯所以才塞車
第一天就烙賽成這樣
感覺很快就會見到這招了吧
--
『狩獵是在補捉到獵物那一刻才是最危險的。
獵物越大出現的空檔也就越明顯。
回去重看《獵人》第3集之後再來吧,老太婆。』
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.9.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這星期五之前
推
我第一個怪苗博雅阻擋不力 苗應該絕食抗議
→
苗要早說阿,怎麼不早說?現在拆了塞車
→
害我們偉大的市長被人家抱怨 全部都苗該扛
→
再來開直播打嘴砲喔?
→
蔣市長不會有錯 因為他姓蔣
→
財劃法那個最好笑
→
交通部沒有提醒蔣不聽會塞車,賴清德負
推
「苗博雅怎麼可以遵守申請的遊行時間?」
→
責
→
應該把苗博雅關起來 拖累我們蔣市長 未來
→
的總統 一定要判重刑
推
非苗不投了 支持阿苗市長
→
快轉到苗博雅拆地下道
→
不會幹議員就滾 連個塞車都處理不好
推
還真的有這個可能
推
總而言之: 賴給清德 !
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解苗博雅講的超級仔細,幾乎沒有遺漏的部分 而且他拿黃國昌的影片逐段逐段回應黃國昌 的說法,我只大概po出幾點,其他的有興趣 的可以自己去看![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解 [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg)
56
[討論] 苗博雅的台北市長是不是沒了苗博雅被譽為是之後的台北市長候選人之一 也是傳言是綠主推的 但昨天發生圓環事件 苗博雅 第一時間是直接中離閃人 然後放團體在那邊鬧....這個超級NG的 還放一個小孩說一些無言的話![[討論] 苗博雅的台北市長是不是沒了 [討論] 苗博雅的台北市長是不是沒了](https://i.imgur.com/9AQA59nb.jpeg)
21
[討論] 苗博雅到底邏輯是什麼,有人能解釋嗎?最近苗博雅出來罵說台北市超徵210億 也沒有說要普發現金 然後又說政府不該普發現金,應該拿來建設??? 又罵說柯文哲跟藍營雙標 說藍營執政的地方不發現金又要政府發錢![[討論] 苗博雅到底邏輯是什麼,有人能解釋嗎? [討論] 苗博雅到底邏輯是什麼,有人能解釋嗎?](https://i.imgur.com/0hrJrR6b.jpg)
22
Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日我知道你不會搭捷運,之前你發文連紅線綠線都搞錯,像極了雲台灣人。 不過怕塞車不止搭公車啦,也可以搭捷運。 但這件事一直是: purplvampire: 對,圓環才是塞車的主因 platinum500a: 圓環塞車是共識21
Re: [討論] 填平公館公車地下道,倒數 15 天昨天聽到吳沛憶跟苗博雅在政論節目廣告期間談到這個的進度 根據苗博雅的進度報告: 1.她現在在市議會有提出臨時提案 找了她所屬的台北市議會工務委員會的其他市議員 以及其他市議員 包含大安文山區的議員9
[討論] 圓環今天也沒塞 怎麼辦??如題 今天圓環也是順暢 沒有塞車 現場部署警力感覺變少了 兩天都沒塞車 這下怎麼辦?9
Re: [討論] 苗博雅:我們是大衛對抗巨人哥利亞苗博雅的部份就不提了,cheap這次也有在FB宣傳這個奇怪的「走讀」。 (政黑點) 這邊回一下板友關於「公館圓環巷弄進路口」的問題。 : ybite: 然後113巷那個路口遲早會變新車禍熱區 (恕刪數行)6
[討論] 苗博雅:臺北市政府說現在是交通光明期剛剛新聞寫的 苗博雅說,大多數的民眾都是有常識的,今天有些風向已經吹捧到說施工時比沒施工順暢 ,那就很奇怪了,之前市府一直說,公館圓環是交通瓶頸,現在卻說施工的時間真的好順 暢,難道施工是交通壅塞的解藥嗎?交通黑暗期被市府說成是光明期,這是完全違反常識 針對公館圓環![[討論] 苗博雅:臺北市政府說現在是交通光明期 [討論] 苗博雅:臺北市政府說現在是交通光明期](https://i.imgur.com/1qWbN9sb.jpeg)
2
[黑特] 民眾黨也有去圓環抗議,怎只罵苗博雅?未來台北市長阿苗 率眾去圓環抗議 明明民眾黨也去蹭阿苗 但是現在有人打警察 卻都只罵苗博雅1
[討論] 圓環不塞車怎辦 青鳥都不幫忙苗嗎?如題 怎辦怎辦 苗博雅yt拍了六小時 叫青鳥上圓環打警察 掛市長遺照 上黑白 沒有加字 但是旁邊自己加個亡字 不用請他吃羈押飯嗎?