Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不
其實我比較震驚的是
以往藍綠要是己方有這樣的狀況
要就默不出聲 任由對方嘲笑到事件結束
要不就往對方臉上抹屎 說對方也有這種咖 有啥好說的
為啥會有支持者在幫收錢的政治人物找最輕的罪是甚麼
幫忙辯護這是政治獻金 不是收賄 不是財產來源不明
我們是在選人 不是在選神好嗎 沒有柯文哲民眾黨就沒人了嗎
那種辯護到我都希望是拿錢的網軍 而不是支持者
至少可以讓人覺得這些辯護者是在上班 而不是選民真正的素質
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.99.163 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿貝是神 如果被判有罪那就是法律的錯
推
白癡恐怖正在發生 尤其是學生蠢草族
→
你跟邪教徒講什麼道理
噓
用途這麼清楚，就是政治獻金形式，鬼遮
→
眼歐
噓
政治獻金怎麼了？？？
就算是政治獻金也有問題好嗎 尺度不要降到這麼低
※ 編輯: saviora (36.228.99.163 臺灣), 09/02/2025 19:26:19→
4樓你要不要說說政治獻金額度是多少
→
1
啊，這就妥妥的財產來源不明罪，還要狡辯什麼？ 財產來源不明罪（台灣《貪污治罪條例》第六條之一）是指，公務員犯下特定貪污或瀆職 罪嫌後，若其本人、配偶或未成年子女在涉案後三年內有財產增加且與收入顯不相當，並 經檢察官命其說明但未能提出合理說明時，該公務員將可能被判處五年以下有期徒刑、拘 役或罰金。珃罪的立法精神在於轉換舉證責任，讓公務員在財產異常增加時必須證明其9
噓 Hunterxx: 都說是政治獻金還財產來源不明罪~ 57.140.96.22 09/02 17:17 → Hunterxx: 你說 收賄/侵佔還比較有道理~可笑的律師 57.140.96.22 09/02 17:18 我真的笑死，我真佩服小草的自我感覺良好，法盲還還敢出來耍寶，一點都不會害臊，請 問2020年KP登記參選了嗎？沒登記參選的話他有什麼資格收受政治獻金啊，更別提還超過 法定上限！22
我比較好奇為什麼要說這筆是政治獻金啊 政治獻金根據政治獻金法是有政治活動 時限與金額限制 先不問金額合不合法 這300萬是符合甚麼政治活動 時限 還是政治人物上班騎飛輪算是政治活動 --
政治獻金是登記後才能算 登記前不能算 財產不明是不明才算 有憑有據不算 收受賄絡要有期約7
反正柯文哲收了陳盈助300萬現金是不爭的事實了吧 畢竟連柯文哲的臉書自己都這樣承認了 總不會有哪個智障小草還硬要說柯文哲就是沒收這300萬吧 如果有的話麻煩隔壁精神病院掛號先 既然這樣![Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不](https://i.imgur.com/Q8VKOsXb.jpeg "Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不")
X
笑死，法盲不要在那邊凹了好嗎？ 我們來看看貪污治罪條例的財產來源不明罪是怎麼規範的？ 第 6-1 條 公務員犯下列各款所列罪嫌之一，檢察官於偵查中，發現公務員本人及其 配偶、未成年 子女自公務員涉嫌犯罪時及其後三年內，有財產增加與收入 顯不相當時，得命本人就來![Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不](https://i.meee.com.tw/gRNp4SY.png "Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不")
![Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不](https://i.imgur.com/iBaPZlxb.jpeg42.77.82.83 "Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不")
38
Re: [新聞] 獨家》檢廉搜陳歐珀住處查扣關鍵筆記本假如我是民眾黨幹部 我就會出來說 「im.B」 「曾耀鋒」 「800萬元」 這樣能證明有收錢嗎 就不能是23
[討論] 小草何時要面對柯背棄自己高舉的信念？小草最可悲的，就是幫柯文哲辯護的標準， 已經退守到合法與否，甚至現在連合法標準都守不住， 退守到不違反刑法即可(超收政治獻金) 小草辯護時，不要說拿當初柯文哲批評別人的標準， 或是當初柯文哲高舉的理念價值，來要求他，14
Re: [新聞] 柯文哲喊「清廉」竟於市長室收300萬柯又不是用市長的身份接受捐獻，也沒有用市長身份給予對價特權，柯就同時是小黨的黨 主席，是用黨主席身份募款並接受捐款，來支應政治活動，不然有那條法律規定，當了市 長的黨主席，不能募款來支應政治活動。 以目前民眾黨的規模，柯的政治活動就是民眾黨的政治活動，所以捐給柯的政治獻金就是 捐給民眾黨的政治獻金，反之亦然，民眾黨根本不會去告柯侵占民眾黨的政治獻金。17
[討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不明吧如題 這就要幫柯文哲說話了 他騎飛輪在市府收300萬 不可能是財產來源不明罪 因為這個錢的來源是大家都知道的6
[討論] 柯文哲另涉財產來源不明罪，另案偵辦還沒完啦，在北檢給媒體的新聞稿中 其中還有幾項 一、本案偵查過程，發現被告柯O哲、彭O聲涉有貪污治罪條例第6條之1第1項財產來源不 明罪嫌，另案偵辦。 二、有關政治獻金募款過程，以折扣碼分潤是否涉及不法，另案偵辦。![[討論] 柯文哲另涉財產來源不明罪，另案偵辦](https://i.imgur.com/5vEMserb.jpeg "[討論] 柯文哲另涉財產來源不明罪，另案偵辦")
2
Re: [討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%從政治獻金一團爛帳到京華城案 (過往爭議、北士科、果菜市場等都先不提了) 柯文哲跟民眾黨很多事情 都是違反常理的行為/辯護方式(大便一小時) 他們的這些有沒有違法我不知道![Re: [討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%](https://i.imgur.com/urm1Qn9b.jpeg "Re: [討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%")
2
Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不明吧小草說只是政治獻金沒申報而已 不好意思,請回去讀讀法律 中華民國法律規定政治獻金最高企業捐贈100萬,個人最高30萬 給幾百萬1000萬的跟我說是政治獻金？？ 那鄭文燦的500萬也可以說是政治獻金啊![Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不明吧](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg "Re: [討論] 柯文哲騎飛輪收300萬不算財產來源不明吧")