[討論] 為何民代質詢總統是違憲?
人民一人一票選出地方首長
同時也選出縣市議員民代質詢制衡縣市長
大家都沒有意見
怎麼到了全國層級
人民選出國家首長也選出中央民代
這時民代想要質詢制衡中央首長就變違憲了?
平常沒事台灣獨立万歲 不把中華民國當一回事
結果遇到立委想質詢挑戰
怎麼還好意思搬出孫中山與kmt不合時宜的憲法當擋箭牌 ?
--
說句笑話 中華民國憲法是災難,但
是 卻是個好用的災難。
這國中課本不就學過了?支那人不知道正
常
我國中學的是國立殯儀館的課本 當年我就覺得老k寫的華國憲法不合時宜了
因為他很自戀吧,你也許可以說憲法沒有
明確規定,但是他就是要說違憲
其實就是韓國瑜跟吳音寧的差別
順著這個思路,才能創造賴皮的推卸責任
空間
吳音寧在議會出醜一次之後就說去議會是
非法的他不去
憲法有規定,但就是有人選擇要當文盲有
什麼辦法呢
支那人真的很不喜歡讀書呢
反觀韓國瑜就無所謂 你敢請我就敢去
哪來什麼違法不違法的問題
難道給立委問一下要法辦嗎
違憲不是憲法法庭判斷的嗎?
憲法只是說總統沒有義務,沒有說回答是
違憲。但是我可以理解要成為一個優秀的
死忠,都要通過邏輯死亡測驗。這樣大頭
目在說五百萬大陸人來台灣賣便當的時候
,才能深信不疑,嘖嘖稱是
國民黨方面以美國的憲政實踐為例指出,
總統至國會進行國情咨文報告,國會並無
權限即席質詢,也沒有總統針對國會質疑
的綜合回應。若在野黨堅持採取一問一答
或綜合詢答,顯然有違憲法規定與憲政倫
理。
不合時宜,藍白又不修憲
所以現在咱們進步的党要跟陳腐的老K比
爛就是了?
賴皮就打死不想被質詢 藍白想修憲也過
不了吧
馬英九也不想啊!笑死
去立法院答詢是賴清德的證件
老馬支持華國的憲法很合理吧 賴皮也是
孫文老K陳腐憲法的死忠信徒比較奇怪
沒有說要滿足你們一問一答啊!
是啊所以說是理由伯
根本不是什麼違憲不違憲
不是他害怕一問一答會當場丟臉
理由伯是藍白吧!變造各種理由說必須要
有一問一答
我都舉韓國瑜跟吳英玲當栗子了
你要繼續裝傻我也沒辦法
賴清德百明他只是想要去單方面唸稿子
裝一下威風
再也黨當然不鳥他 幹嘛給他做秀的舞台
馬英九也是喔?
馬英九任內立法院國民黨過半
他又無求於立法院 立法院也沒有要他去
他去立法院幹嘛
然後呢?有說過半不能來立法院?
是沒有義務 但去立法院國情報告 備詢
說明是選前政見
你那麼愛扯馬英九怎麼不扯菜母豬
他們兩位的情況是一樣的
蔡英文 馬英九 說實在的執政過半 不去
也沒差
馬英九是你們的神阿,應該滿足你們對總
統的所有苛求
就只有賴清德一個 選舉的證件是要去立
法院答詢 選後就打死不去
那麼菜母豬就是你的神 你怎麼不要求一
下
這倒是 賴功德的選前政見就是立院國情
報告 備詢 討論
立法院不邀一般國情諮詢啊!只要求一問
一答的,誰理你?選前承諾的又不是這個
憲法也沒說不行阿 去備詢難道會被法辦
還是孫中山會氣到彈出來 不懂賴皮仔在
怕什麼 ?
其實也沒差啦! 就擋掉就好 反正也沒人
贊成凱子軍購
去不去 都被擋 隨便啦!
憲法沒說的事可多了,你叫馬英九把憲法
沒禁止的事情都去做一遍啊!莫名奇妙欸
馬英九是在怕什麼?
馬英九就小孬孬一個
不過我也不贊成賴功德去被立委洗臉 直
接擋掉軍購就好 去也是多餘的
不用浪費總統寶貴的時間 真的
沒料一上台就被看破手腳了
這很簡單 總統給立法院質詢 那要行政院長
幹嘛
最高行政首長是行政院長 對立法院負責
總統到國會備詢 憲政體制上會混淆
法國總統到國會報告 也是報告完直接走人
去修憲
都釋憲過了,還在問為什麼違憲
只能說犬法官的陣容選的好 護駕有功
你google一下好嗎?
73
Re: [新聞] 「中華民國憲法當兩岸護國神山」賴:給台功德說:---把中華民國當作是兩岸的護國神山,這到底是要促進和平,還是要給台灣帶來 災難?--- 好啦,你說你講錯,不是中華民國是中華民國憲法 懶趴跟趴懶還不是一樣? 你就是在中華民國憲法這個架構下的政權中華民國裡頭生活,在這個架構的法律下行使法律7
Re: [新聞] 立院烏龍內幕曝!媒體人:除了韓國瑜以我們只要把立法院想像成公司開會 主席在上面,總經理,董事代表也到了 結果下面員工的位子空蕩蕩 只有要發言的員工在輪到他時來一下 發完言就走了,這叫開會?1X
Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會:議員這個職業跟其他職業不同 議員就是民代 民代就是民意代表 所以他們本身就代表民意 人民是老闆3
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎你沒看清楚新聞吧 也沒念過憲法吧 只是說去國會報告而已 憲法從沒有說總統可以去國會被質詢 這是違憲的ok?2
[討論] 為何當過議長、立法院長的民代不質詢?印象中議長/立法院長沒有連任後 當陽春議員/立委後都不會質詢 為何當過議長、立法院長的民代不質詢? 選上民代還不能講話應該很悶吧 國外也是這樣的嗎?2
[討論] 如果可以改憲法我知道憲法根本不太可能改,不過我就幻想一下,用現行制度不要影響太多人的情況下該 怎麼改比較能制衡權力 中華民國憲法現在問題就是總統權力太大而且行政院長不用經過立法院同意就可以任命, 就算立法院倒閣也只能換行政院長然後總統還可以隨他高興換一個他的傀儡當,結果立委 還要全部重選,而且總統又不用進立法院被質詢,只要拿行政院長當擋箭牌就好,就是真2
Re: [問卦] 是中治還是中據時代啊1945年台灣光復。 1946年2月台灣省民進行中華民國公民宣誓, 共240萬人取得中華民國公民權,2月進行第 一次台灣基層民代選舉,選出7078位民代。 然後由這些代表選出各縣市參議員,再由各縣
[問卦] 官員把民代當狗罵的年代要如何制衡官員?乳提 如果有民主國家的官員 可以隨意施政不用被質詢 被質詢提問的時候 還可以反過來狗幹民代1
[討論] 美國總統是直接對美國人民負責討論要建立在事實基礎之上 至今還有人在鬼打牆 引用美國舉例卻搞不清楚美國憲政制度 美國是三權分立總統制 三權平行分立而互相制衡X
Re: [黑特] 釋憲大解放 祕寶就放在那裡了鬼扯那麼多又丟一串法條 請問哪一條寫首長依法接受議員質詢? : 那有 民選首長 和 民選議員 分開選,所以質詢不到的… : 憲法中就沒有規定 立法院質詢總統, : 也沒有規定總統有"義務"做國情報告"