[討論] 台灣缺電是事實 幹嘛一直否定?
台灣就缺電啊
否定不會讓事實消失
不用核電瘋狂燒火力+綠電
超級嚴重污染環境
到底誰在支持廢核的啊
整天要老百姓環保
不要免洗筷不要塑膠吸管不要免費塑膠袋
結果火力狂燒 太陽能光電板沒法處理
然後電還不夠
全世界都在轉彎用核能
青鳥說說怎麼看電不夠政策不轉彎這件事?
--
講的好像有核電的時候沒燒煤 笑死
到底要我打臉雜草幾次= =
那蓋在你家旁啊
歡迎啊 給我補助
1樓啥小邏輯 有核能就能少燒一點 很
難嗎
2樓打臉個屁 就缺電啊
超級污染環境 結果電力業只佔3.58%
還用民眾黨的圖打臉你們這些白痴
2樓你的意思民進黨是發展綠電根本是
笑話?因為根本不能改善環境?
哇靠 你的環境只有空氣喔 你是飄在空
中是不是啊?
抱歉我不像你 飄在空中只能喝西北風
所以核電也不能改善環境 一直都是假議題就
你們這些人在吵而已
老早就講了 國民黨那麼愛核電 馬英九時代
早就生出核五核六了
哇靠 核電不能改善環境 你以為你言出
法隨喔
什麼證據都沒有 什麼都沒證明 就可以
突然有結論核電不能改善環境
以前核電更多的時候燃煤更多,可以讀書
嗎…
通靈通到哪個孤魂野鬼可以教一下嗎
能少燒一點….事實就沒有啊
火力又不是只有燃煤 洗勒拷喔?
用電增長 火力發電比例增長
幹 青鳥都喜歡跟民進黨一樣拿片面事
實想繞過實質討論
不管少燒煤還是少燒天然氣不都更好?
媽的
青鳥還沒辦法面對現實?減少核能就是
電不夠又增加污染啦
不要說核廢料,先找到一個縣市長說:願
意核電廠蓋我選區的
就不懂民進黨為什麼不轉彎 一路開向
懸崖
懸崖勒馬比較重要 還是面子重要?
臺灣人的未來比較重要 還是青鳥死忠
的選票比較重要?
說核廢料可以放在自己家,你家要先投資
乾式儲存槽並且簽下子孫永遠維護保存,
要不然就只是一句沒意義的廢話
靠北 核廢料放我家還要我投資 你當中
華民國政府吃素的是不是?你共匪嗎?
你置民進黨政府於無用之地,你還是少
說一些沒意義的廢話
你們都給我去繳稅啦 繳稅來我家蓋儲
存槽放核廢料 然後給我補助啦

誰的責任不搞清楚 幹 發電拿去用還要
我蓋儲存槽 臺灣人欠你是不是啊?
笑死 貼國民黨圖片 民進黨只會比爛?
難怪想戒嚴 是不是因為國民黨戒嚴過
如果民進黨要跟國民黨一樣爛 那不就
垃圾不分藍綠 那你青鳥在爽什麼 投票
給綠色國民黨很開心?
所以你家停電了嗎
辣雞
肏 停電的時候沒聽你在這邊鬼叫
你要不要想一下民進黨為什麼要修改停
電的定義?
今年都多少停電跳電的新聞了
你以為降壓沒人知道?
電力夠的話台電幹嘛一直寧願虧損還一
直高價買電你想過嗎?
請青鳥停止用你跪在地上舔覽趴的膝蓋
去投票好嗎
台中缺電,要不要蓋核電廠啊
可以試著面對現實嗎?
缺啥小雞巴電 中電南北送的新聞都出
來了還在台中缺電
台南缺電要不要蓋電廠?
而且你的邏輯是缺電自己蓋是不是?那
你高雄台南缺錢可以不要跟中央拿嗎
所以到底分區限電在哪呢?
現在看起來需要的不是電是醫生
本來就 沒人說不能用 核電
而是要 解決儲存場的 問題
你能解決這些問題 再來講
高階核廢料 要放20萬年 台灣這麼小
沒人說不能用 但民進黨不用啊
是不是覺得很搞笑?
要放哪去呢??
你要燒火力 你也沒經過我同意要吸廢
氣啊
啊你怎麼燒了
誰管你 國民黨 民進黨 先解決儲存在說
你有解決空污問題嗎?還是臺灣人一起
當肺癌空氣清淨機 然後裝沒事?
台灣人肺癌訊息你要不要找一下?
所以要解決 儲存 的問題沒???
臺灣能源儲備問題 又是另一個問題 明
明怕中共打過來 結果還自廢能源儲備
核能改火力風電太陽能
解決三小 你火力就沒有解決問題 現在
跟我說核能要解決三小?
硬拔核能要改火力的時候你有跳出來說
要解決空污問題嗎
所以要解決 儲存 的問題沒???
一句話打死你 所以要解決 儲存 的問
廢核的時候突然就不反共了?自廢能源
儲備還說反共?不愧是共諜最多還引以
為傲的黨 以及笑死人的支持者
中共打過來更好笑 核電廠不會出事??
跳針個屁啊 核廢料放你家
所以要解決 儲存 的問題沒???
你空污都可以拿臺灣人的命去換了 你
愛台青年為了臺灣賣個命不行嗎
解決啦 放你家啊
現有高階核廢 還有5000頓 沒處理
堆在核電廠內 要放哪?
你以為跳針就代表火力的空污解決了?
你以為跳針得肺癌的臺灣人的命就不是
命?
放你家
幹嘛 就說了放你家 看不懂中文?
所以要解決 儲存 的問題沒???
核廢料不放你家 那你家就放臺灣肺癌
患者的屍體
原來是崩潰跳針 笑死 程度就這樣
你是吸太多 要掛了嗎??
你就不是來討論的 一起跳針
一句話打死你
火力吸太多 可能真的要掛了
又沒說不能用核電 該討論如何儲存
你就沒解決火力發電污染問題到底在問
三小
你家人沒教你不要用問題回答問題?
你以前核廢料放哪裡就放哪裡有很難?
看吧 就沒要討論
看三小
好了好了 沒意義 總之一句話 打死你
你告訴我你怎麼解決火力太陽能污染問
題
所以要解決 儲存 的問題沒???
笑死 就說了以前放哪裡現在就放哪裡
還在跳針 你以為台灣以前沒存放核廢
料!
哇靠 無知真的是會讓人成為青鳥
而且說了放你家你以為開玩笑?
法規訂下去 選址選你家 就開蓋儲存槽
問題就解決了
你以為火力沒有污染物儲存問題?那是
因為飄到全台灣到處都是
污染這些死忠的小腦袋
這些青鳥戰神 輪番上陣通通落馬敗北
最後派一個跳針烙跑仔出來 沒招就找
這種的來 跟民進黨一個樣
不認輸就沒輸 果然同文同種 就是阿Q
雜種草就是可憐 沒$沒腦又醜有夠可憐
整天幻想跟被打臉就飽了
21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五![Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎? Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?](https://i.imgur.com/1atulxcb.jpg)
17
[問卦] 歐盟為什麼那麼討厭二氧化碳?歐盟在全世界推廣環保 不過阿 現在看來只要不排放二氧化碳就是環保 畢竟歐盟說核電是綠能 環保!! 但問題核電有核廢料阿9
[討論] 擁核者 核廢料應放你家每次看到青鳥都說你支持核電喔 那核廢料放你家 你要不要 可是我覺得這樣很不公平 我支持核電 核廢料就要放我家 青鳥 支持光電是吧 新聞報 台南有些荒地 堆滿很多報廢光電板 那是否可比照辦理 廢棄光電板都堆青鳥的家 支持火力發電是吧 那排放的廢氣 也應直接灌入青鳥家阿10
[問卦] 脆:黃仁勳挺的是符合綠電的核電廠!!!美國黃爸爸開始帶風向要核能了 脆上青鳥紛紛主張黃爸爸要的是符合綠能的核電 事實是台灣沒核電 ,黃爸爸還是把研發中心設在台灣!![[問卦] 脆:黃仁勳挺的是符合綠電的核電廠!!! [問卦] 脆:黃仁勳挺的是符合綠電的核電廠!!!](https://i.imgur.com/GvpNJrCb.jpeg)
6
Re: [問卦] 風力發電比例只有0.92% 怎麼取代核能..那就請綠電大師貼出光電跟風電的全年發電曲線啊 然後拿來跟核電比 記得還要標記用電尖峰離峰的發電量 阿綠電不穩就不能當基載 整天在那邊說綠電取代核電7
Re: [問卦] 不用核能發電 又想減碳 根本是笑死人吧塔綠班 環團 飯盒 都是很可笑的族群 台灣目前現況 要馬火力繼續蓋,燒你阿嬤,燒好燒滿 要馬用核電來稍微舒緩整天火力燒你媽8
Re: [討論] 柯文哲的核能主張也包牌阿首先我不覺得立場改變是壞事。 很多事情都要看當時的外在環境。 就像一個人冬天穿外套出門,夏天穿短袖出門,你不會說他穿衣服的喜好改變。 一個人下午三點不想吃飯,晚上六點想吃飯,你不會嗆他説怎麼改變主意。 2013年福島才沒幾年,而台灣缺電還不是大問題。5
[討論] 只有我同意火力綠電取代核能嗎!先說!我是台北人! 一百趴支持廢核四!燒火力綠電取代核能! 反正廢核四!更安全的是北部人! 燒火力!吸廢氣的是中部跟南部人! 抽水力!缺水要被限水的是中部跟南部人!7
Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電柯文哲絕對不是能源專家 他只知道台灣現在缺電 核一到核三用了幾十年 至少用起來沒出事過 對柯來說單純的就是沒出事就繼續用4
Re: [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言對 所以民進黨火力80% 要怎麼零碳排? 美國氣候特使凱瑞說:「這不是要證明,核能絕對會成為所有其他能源的全面替代品……但 我們知道,科學和事實以及證據告訴我們,如果沒有一些核電,就無法實現2050年淨零排放 的目標。」 : 許多擁核人士是為擁核而擁核,立論基礎有所不同![Re: [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言 Re: [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言](https://i.imgur.com/avuCDi9b.jpg)