Re: [討論] 今天中共飛彈飛越臺灣上方但沒發警報
到底是飛彈還是火箭?
標題寫飛彈,內文變成火箭,這兩者應該有所不同吧!還有,資訊來源是哪裡啊,該不會這篇也是示範帶性質吧。
※ 引述 《akiranon (ORION)》 之銘言:
: 標題: [討論] 今天中共飛彈飛越臺灣上方但沒發警報
: 時間: Fri Jun 20 22:36:37 2025
:
: 今20日晚間八點半左右
: 中共從四川進行了火箭發射任務
: 途中經過台灣中部上空
:
: 奇怪這次怎麼沒像上次發警報?
:
: 查了一下
: 原來國防部說這個飛彈無害啦
: 大家可以安心了
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.88.110 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.tleqkyviFg8s
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.193.208 (臺灣)
※ PTT 網址
→
剛剛軍武版說武警解放軍要裁撤變回菁
→
英制了XD
→
藍白支網軍不造謠會死
推
要選舉才發警報
→
看來中國內部軍情也很亂
→
看來中國對無人化編制有想法了
→
反正AI出去biu比較快 免洗ㄉ比養人便宜太多
→
收集情報 無人化自殺編制+AI就可以了八= =
推
是不是忘記上次國家警報英文寫「missil
→
e」?又在洗記憶喔
→
選舉前誤發警報,選舉後無害飛彈
→
原來國防部也是網軍啊
→
發去年新聞幹嘛==
推
去年可以警報今年不行的原因?
推
這篇是在備份嗎
推
有點久了
→
臺灣火箭飛3公里了
噓
笑死 要是選舉間火箭比飛彈還危險
23
[情報] 北韓火箭飛越日本時的警報與中國火箭殘骸危險補充一些相關資訊 其實日本也常在北韓飛彈飛越日本上空時發警報 2023年就發了幾次 2023年五月北韓飛彈通過沖繩上空時的警報![[情報] 北韓火箭飛越日本時的警報與中國火箭殘骸危險 [情報] 北韓火箭飛越日本時的警報與中國火箭殘骸危險](https://img.youtube.com/vi/kYvK0cHzD_w/mqdefault.jpg)
18
Re: [新聞] 中國大陸火箭飛越 外媒報導稱台灣亂了套台灣國防部誤譯,誤稱中國發射了飛彈 : 2. The Guardian 英國衛報 : Chinese satellite launch triggers emergency alert across Taiwan 中國衛星引發了台灣緊急警報 : 3. Reuters 路透社5
Re: [新聞] 中國火箭飛越台灣南部上空 國防部:正確發佈國家級警報的背後依據為何? 國家災害防救科技中心: 裡面列了二十多項發佈警訊(包含但不限於國家級警報)的情境 卻沒有提到衛星發射2
[問卦] 中共飛彈佯裝成火箭的機率?看起來今天火箭警報事件之後, 全民最大的共識就是 "火箭飛越台灣上空是安全的" 那麼中共未來如果利用偽裝成火箭 的方式去爭取台灣的反應時間,![[問卦] 中共飛彈佯裝成火箭的機率? [問卦] 中共飛彈佯裝成火箭的機率?](https://i.imgur.com/EJ8TrPyb.jpg)
3
[問卦] 衛星 >> 地震 > 軍機 = 飛彈中共試射飛彈 從來沒收過警報 軍機擾台侵犯台海中線 從來沒收過警報 地震、豪雨 會發一次警報 射衛星 發一次不夠 還要發兩次 看來一支穿雲火箭 帶著衛星升空1
Re: [新聞] 快訊/中共火箭衛星飛越台南、台東上空一開始國防部判斷 如果認為 飛行軌道是火箭/飛彈的話 是不是應該要直接攔截把他炸掉才對 炸了發現是衛星是另外一回事 如果真的是飛彈的話X
Re: [新聞] 中共4飛彈穿台沒警報 柯文哲呼籲公開透明射程600公里的飛彈,從發射到落地大概就6~7分鐘。 而雷達解算落點大概都是觀測發射後大概1~2分鐘後到3分多鐘的飛彈上升段的部分。 連續觀察足夠長的軌跡彈道,幸運的話能在上升段結束前解算出落點 也就是說知道敵方飛彈的落地點不是外海而是本土的話,只剩大概三分鐘。2
Re: [新聞] 中共發射運載衛星火箭 國防部:飛經台灣記得選舉前發的全國警報內容是 ......飛越南部......! 所以發了全國警報,當初還搞出了個看成越南的笑話 那現在 ......飛經南部......
Re: [新聞] 國家級警報大響扯國軍介選 國防部怒嗆最根本的問題就是 火箭搭載衛星 不在國家警報範圍 那麼不管你國防部有什麼其他考慮 就是不該利用國家警報發放 就算今天火箭會掉下來 難道氣象氣球不會嗎?
![[討論] 今天中共飛彈飛越臺灣上方但沒發警報 [討論] 今天中共飛彈飛越臺灣上方但沒發警報](https://i.imgur.com/DcGAjRob.jpeg)