Re: [討論] 3Q跟丁特連線 真的就是草意代表無誤
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言:
對不起你打這麼多字很用心但是我要全刪
因為我要吐槽3Q陳柏維(政黑點)
我只問一個問題:
為 什 麼 要 跟 把 自 己 兒 子 墮 掉 的 人 談 兒 少 保 護 ? ? ? ?
為什麼??
WHY????????
什麼意見領袖 什麼名人 什麼KOL
幹你娘 全台灣幾百萬個KOL
找一個不會謀殺自己兒子的有這麼難嗎??
虐待兒童至傷致死 7歲以下加重其刑為1.5倍
(結果這條加重一半刑期 被藍白共修掉了 肏你媽的)
這位殺掉的自己兒子是0歲
為什麼要跟這種人討論虐待兒童??
我就不懂 找專攻社會案件的異色檔案討論不好嗎??
找法律專業的法白跟律師網紅討論不好嗎??
墮特的粉絲基本上都認同墮特
也認同墮特的行為(墮)
你跟這群人討論虐待兒童法理跟修法的道理
不能搞到虐童殺人不用判死刑 結果虐童致死可判死刑這種砂石車困境
有個屁用??
你會跟肯德基上校討論雞隻生存權嗎??
你會跟黃國昌討論噪音汙染防制嗎??
你會跟柯文哲討論清廉勤政嗎??
幹 3Q這種鄉愿仔
找草認真討論 我猜聊天室只會刷一排綠營挺虐兒致死
你媽的 有病
--
起因是昨天丁特在他的threads下面留言
然後昨天的直播又有觀眾說丁特找他講
他會跟你說把小孩墮掉就沒虐童了 呵呵
言人
聊天室只會刷一排綠營挺虐兒致死 +1
這叫黑色幽默嗎 嘻嘻
升天寶!
就像八卦有篇拿移花接木圖片的造謠爆文
寶寶不用經歷現世磨難直接上天堂享福
直接讓他升天
我看墮粉大概都不知道墮特稱呼怎來的
3Q就聖母病發作吧,以為誰都能開導
幫忙墮胎的醫生是劊子手
為什麼要用七彩字體加閃爍
沒錯 這種咖還好意思談虐童 自己就
親手葬送一個孩子了
說實在的用10分鐘在他們心中植入一些對
藍白的懷疑,非常值得啊,因為3Q怎樣都
是賺啊,至於你說異色檔案,那沒什麼好
說服的吧
墮胎沒有錯,如果小孩生出來後,知道自
己父親居然蠢到支持柯文哲,也會悲憤到
去自殺
這篇中肯==
墮
不談24樓小編是因為跳過樓嗎
中肯,特哥替兒少發聲太魔幻了
你有證據嗎
整個始末是女的拿超音波圖開講
笑死 丁特談兒少
別被帶偏了,民眾黨就是國民黨的防火牆
至於那些網紅根本沒討論的必要,你引流給
他他還會偷笑賺到流量。
墮粉連墮都能陰謀論 笑死
特哥再次利用負面聲量引流 爽
笑死
噪音污染防制的比喻好貼切.....
哎喲 綠共大談
這咖真的越看越像臥底,之前跟館長已經演
一次了現在又來,每次都是平常幹的炮火四
射,真的對到藍白又裝斯文
基進真的一堆垃圾,還好早被消滅
XDDDD 打胎仔大談
確實
青鳥:墮胎=兒少保護!邏輯真棒!
拜託繼續!把這篇文發揚光大
有理
墮胎的過程算是虐童吧 對吧阿特
中肯
那是特!兩年後找九面人拍片想洗白自己
女的才拿超音波出來好嗎 推文造謠什麼
笑死
芯北特快車 草粉墮胎 丁特文po一次我就貼
一次
墮胎和虐童完全不同 不太需要這樣開酸
台灣可有更多人墮胎
同理怎麼會聽性騷犯的話當聖旨
你可以直接臭墮特 但要跟虐童混在一
起談根本搞錯方向
哪有搞錯方向 墮胎有殺人的意圖嗎 呵
呵
為何醫生幫忙墮胎不是共犯
現在才想起什麼教殺人喔
22樓超好笑XDDDDDDD
推
墮胎要算犯罪的話,就真的太過了,女性團
體會先把民進黨鞭死
強迫墮胎和墮胎呢
墮特是強暴犯嗎?能這樣比?
墮胎虐童不一樣啦!受虐兒童寧願當初自己
被墮掉也不要生出來
相信特哥 特哥加油(反串要註明)
刑法有墮胎罪 只是被優生保健法架空不少
墮掉就不算虐
排版搞這麼花真的多了,你好好寫文章,強調
的地方用白藍紅就好了,不要讓人感覺很躁
只是受精卵
這個邏輯就跟沒孩子的總統成立少子化
辦公室一樣的邏輯
好好笑 現在洗墮胎了 趕快叫民進黨把
墮胎改成唯一死刑啊 可憐
笑死 狀世代打虐童打那麼認真 綠共一定要用
墮胎來打臉?
因人廢言
中肯 找他談虐殺真怪
happykh柵欄仔 墮粉?
推
87
[問卦] 林智群律師:虐童致死比較不嚴重剛剛看我們勝率不到26%的 大多都是幫販毒狗辯護的林智群律師 在他的FB說 虐童致死相對來說比較不嚴重 不應該這樣修法 但事實上大家都知道 被虐待致死才是最可怕的![[問卦] 林智群律師:虐童致死比較不嚴重 [問卦] 林智群律師:虐童致死比較不嚴重](https://i.imgur.com/ALrhLbkb.jpeg)
32
Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對民進黨立委全體反對 虐兒加重刑期 對民進黨計算選票來說 是再合理不過的選擇 想想看 那些兒童有票 還是虐待兒童的家長有票 當然是後者阿 從選票考量來說 民眾黨這個提案就是自殺 因為有小孩的家長想到自己以後可能只是比較用力粗殘打小孩 不小心打了就要判重刑 當然心裡會跟民進黨的立委們立場一致!!!!![Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對 Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
24
[問卦] 虐死兒童該判多重才算合理?在美國虐待兒童致死 在有死刑的州很可能會被判死刑 在沒有死刑的州則可能是判處終身監禁 台灣一向尊崇美國爸爸 在虐童致死這種事情上卻又不尊崇美國制度了19
[問卦] 虐殺不判最重刑罰之前就問過 在台灣虐殺一個人 不太會判死刑 尤其是聯合虐殺,也就是十來個人對一兩個人虐待到對方死去 這種通常帶頭的大哥大姊頭只是動口指揮![[問卦] 虐殺不判最重刑罰 [問卦] 虐殺不判最重刑罰](https://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/9/2/1000x/img_92dc5abac946e0cf23ee5f15458df28c154843.jpg)
2
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最我來幫忙民進黨立委 解釋為什麼它們很堅持要放在殺人章節 而不應該在傷害章節加重 原因是 其實很多虐童者 他只是喜歡看到小孩被虐待以後哀叫的快感 而不是真的想讓小孩死 這種人在民進黨立委眼裡 他們就不是屬於 虐"殺"兒童 因為他們沒有殺人的犯意 對這種虐兒犯而言 他們會更希望小孩活著讓它們可以一直凌虐而不是弄死它們![Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最 Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
6
[黑特] 所以藍白支持虐待7歲以上兒童?這次法案攻防 各黨都支持加重刑期 但在細節上有出入 結果可以直接洗成綠營支持虐童??? 照這破爛腦迴路,那藍白不就支持虐待7歲以上兒童了??? 帶這種爛風向水準也太差了吧???X
[討論] 民進黨支持虐待兒童耶立法院投票修法加重兒童虐待致死的刑期 民進黨全體反對耶 所以民進黨支持虐待兒童致死喔 他們的支持者是不是都是虐死兒童的潛在犯所以他們要全數反對阿 為什麼民進黨反對加重虐兒致死的刑責啊?![[討論] 民進黨支持虐待兒童耶 [討論] 民進黨支持虐待兒童耶](https://i.meee.com.tw/yU0WzUF.png)
9
[討論] 為什麼虐童致死的法案不能今天審虐童致死加重刑責有什麼理由不能今天審 一定要反對今天進入排審 是覺得配套不夠周全? 還是覺得判死刑不合理? 到底有什麼理由虐殺兒童判死這種事情需要延後?![[討論] 為什麼虐童致死的法案不能今天審 [討論] 為什麼虐童致死的法案不能今天審](https://i.ibb.co/nsY3pqt3/1.jpg)
3
Re: [討論] 林智群:虐童致死比較不嚴重林大律師想說的是不是這樣 惡保母凌虐兒童,一個不小心發現兒童奄奄一息快死了,送醫也不一定可以救 沒修法前因為虐童致死刑度比較輕,還是會送醫看看能不能救活 修法後因為虐童致死要判死刑或無期,乾脆一不做二不休直接找個地方埋了 被抓還可以主張自己就是殺人不是虐童致死
![[討論] 3Q跟丁特連線 真的就是草意代表無誤 [討論] 3Q跟丁特連線 真的就是草意代表無誤](https://iili.io/FjavoS2.jpg)
![Re: [討論] 3Q跟丁特連線 真的就是草意代表無誤 Re: [討論] 3Q跟丁特連線 真的就是草意代表無誤](https://i.imgur.com/bUD3S7qb.jpeg)
![Re: [討論] 3Q跟丁特連線 真的就是草意代表無誤 Re: [討論] 3Q跟丁特連線 真的就是草意代表無誤](https://i.imgur.com/ufqjshdb.jpeg)