[討論] 希望未來選舉能類似罷免制 (負數票)
不論結果如何,我覺得罷免比選舉好看多了,攻擊的火力大很多。畢竟是仇恨性的競選。
看了罷免,感覺明年的縣市長選舉就會比較無聊。
老實說,我覺得選舉應該可以導入負數票了,這樣讓選舉比較有類似罷免的感覺 (假設候選人你都不喜歡,你還可以投負數票讓他扣一票)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.243.195 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有國家有這種制度嗎?
推
這樣會違反平等原則吧
→
等價於投了所有其他候選人一票
→
複數選區制+選擇投票制+絕對多數決,
→
應該可以讓仇恨值高的幾個被刷掉
推
u3c.4
→
會不會選區最高票是負的 還當選
噓
這樣很奇怪
→
你投某候選人等於其他候選人-1,只要做
→
出選擇就沒有負票的問題……沒有必要
17
Re: [新聞] 陳時中年輕人支持度崩盤 林濁水嘆人設消毒:先說不是針對某人 雖然我自己的政治立場也滿鮮明的 不過那不是本篇的重點 我想問的是 台灣到底還要為了討厭某人9
[討論] 負數票協會:蔣萬安26%陳時中24%黃珊珊22針對年底台北市長選舉 負數票協會委託求真意民調公司進行最新調查 時間:8月24日至26日 結果顯示各個候選人的支持度如下: 蔣萬安25.5%![[討論] 負數票協會:蔣萬安26%陳時中24%黃珊珊22 [討論] 負數票協會:蔣萬安26%陳時中24%黃珊珊22](https://i.imgur.com/0X3Ze6kb.jpg)
4
[問卦] 民代投票為何沒有反對票(負數票)?如題 公投投票可以投不同意 八卦版發文太廢 下面也可以噓文 為什麼選舉候選人投票時不多加格反對票 反正同樣一人一票4
[討論] 陳冲的負數票制可以遏止民粹陳冲提「負數票公投」遭駁 今敗訴確定 前行政院長陳沖 2018年曾提出負數票公投 「您同意修法使選民可以投反對票(負數票)嗎?一人還是只有一票,選民可以用其唯一 選票表達反對某候選人應該是基本人權,贊成票扣除反對票後,淨贊成票較高者當選。」![[討論] 陳冲的負數票制可以遏止民粹 [討論] 陳冲的負數票制可以遏止民粹](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-09-17/1024/20200917005528.jpg)
3
Re: [討論] 不反串,綠的超級大敗了吧看最後票數 當然是謝國樑大敗阿 本屆 國民黨基隆市長選舉 有 96,784 票 這次出來不同意罷免的 只有86,014票 選票流失超過了上萬票了 反觀 本屆民進黨基隆市長選舉 才71,354票3
Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?除非今天某黨的票多到沒處放 否則 今天要把數個小黨滅掉 他就必須要花費更多的票去投負數票 然而![Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運? Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?](https://i.imgur.com/uP51sM6b.jpg)
2
[討論] 大罷免浪潮與2026縣市長選舉關聯性?如標題,現在很多團體都推出大罷免活動,感覺台灣又要熱鬧起來了,終於又有類似選舉 或投票活動,不會這麼沉悶了。 想信到時媒體對於大罷免一定也會熱衷報導。 那大罷免浪潮的趨勢,會延續到明年的縣市長大選嗎? 台灣是不是從過年後又要開始進入熱熱鬧鬧的選舉年了?(大罷免+縣市長大選)X
Re: [討論] 拿錢從事罷免沒違法嗎?不要在那偷換概念。 競選小物是針對公民吧?那當然有價格限制避免賄選。 但就算選舉,候選人一樣可以出錢聘請工作人員。 『罷團拿別人的錢,去罷免一票票選出來的立委』 這句話的觀念就是嚴重的錯誤,因為罷免票也是公民一票票投出的。而罷免權跟選舉權並列![Re: [討論] 拿錢從事罷免沒違法嗎? Re: [討論] 拿錢從事罷免沒違法嗎?](https://i.imgur.com/rar6INAb.jpeg)
[問卦] 以後選舉選票外包罷免同意票有搞頭嗎??現在動不動就搞罷免 勞民傷財 以後是不是選舉直接外包 未來是否同意罷免XXX 這樣罷免過第一階段連署 就直接看罷免同意票