Re: [討論] 災民被花蓮縣政治操作害死的
有沒有發現一個定律
現在幾乎所有政策,凡中央支持的藍的就反
中央反對的 藍就支持
8月 中央:無立即危險
花蓮線:必須立刻撤離
8月 中央:必須撤離
地方:蛤?
花蓮會怪中央的邏輯 我猜大概是
:中央應該說不用撤 這樣我就會撤了
大概是這樣
※ 引述《kolod546 (kolod546)》之銘言
: 八月份
: 中央:馬太鞍目前並無危險 持續監測
: 花蓮縣府:現況很危險民眾必須立刻撤離!
: 九月份
: 中央:颱風來臨風險升高 九次體醒該地區必須強制撤離
: 花蓮縣府:縣長出國玩 全聯開好開滿 馬照跑舞照跳
: 從結果來看八月份確實沒事 九月真的出事了
: 中央就是提供專業的判斷 但是花蓮政府只想政治鬥爭中央
: 不斷唱反調 最後把災民害死了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.208.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
叫他不吃屎 他就必須要吃嗎
我覺得中央下次可以試試看
※ 編輯: chunglee (116.241.208.94 臺灣), 09/24/2025 18:34:05推
傅崐萁早準備好金紙了!!!!!!
→
!
46
[討論] 為什麼沒有撤離乾淨?看新聞 蹲在柱子上待救援 賣蔥油餅的抓著柱子待救援 全聯員工拿著板子擋門待救援 一堆人跑去二樓待救援16
[討論] 菜花網軍這幾天的KPI是中央十成嗎?其實從昨天下午低能菜花黨的網軍就一直洗中央全責 其他問題一律無視 例如中央想找地方開會討論堰堤解決方案 但是縣長硬要出國考察韓國歐巴 還要等內政部長打電話才知道事態嚴重性馬上回來 又或是地方撤離範圍太小 撤離的人不夠多 菜花草只會回要撤去哪 好像沒有五星大飯店給這些人住就不能撤? 寧願叫村民躲二三樓7
[討論] 這次堰塞湖中央地方真的都有盡力了這次光復鄉這事真的是天災。 堰塞湖在7月底形成,中央的確也有做研究看有怎麼解決這事,也有持續監控,但也不太可能 2個月就能解決。 這次颱風來中央有發布說要撤離,花蓮的確也有撤離,但8000人短短1,2天是能撤去哪,也 只能叫一些人垂直撤離。![[討論] 這次堰塞湖中央地方真的都有盡力了 [討論] 這次堰塞湖中央地方真的都有盡力了](https://i.imgur.com/ApLAwvyb.jpeg)
6
[討論] 中央開堰塞湖會議花蓮派路人甲與會?馬太鞍堰塞湖中央地方會議 花蓮縣府派沒事權者參加還一問三不知 據了解,中央多次舉行跨部會專家小組會議,花蓮縣府曾僅派沒有事權與決定權的人與會 ,詢問民眾撤離計畫進度時,更稱只是來開會,無法決定任何事 派無法決定事情的人來開會![[討論] 中央開堰塞湖會議花蓮派路人甲與會? [討論] 中央開堰塞湖會議花蓮派路人甲與會?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/09/24/5188899_1_1.jpg)
X
Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的阿?!: 中央才有能力處理這個堰塞湖 實際上也歸中央管。 李鴻源也說了不可能爆破,要慢慢引流才能解決。短時間內不可能解決的。 但風災說來就來,能做的就是即時監控雨量,然後撤離管制區災民。![Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的阿?! Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的阿?!](https://i.imgur.com/KgeQCQlb.jpeg)
3
Re: [討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍?很好笑 人家講的是當時沒有立即潰堤的危險 而溢流 有水位監測 ““自7月26日發現堰塞湖後,立即成立應變小組,展開調查與監測、風險評估、警戒機制 訂定、疏散撤離規劃及減災工程可行性評估等工作,並召開3次專家會議、舉辦4場地方說明2
Re: [新聞] 傅崐萁稱中央拒處理堰塞湖 農業部還原真不用吵了 這些都馬後砲 沒潰堤之前民眾刁民不少根本不太想撤 中央跟地方其實都沒啥辦法 除非強制撤離 但要冒著沒潰堤被罵死的風險 很兩難啦1
Re: [討論] 中央這波重傷嗎?: 原本這事情頂多是天災而已 青鳥就腦殘一開始要政治炒作 講說花蓮縣府不處理堰塞湖 結果大家一查發現堰塞湖主管機關是中央兩個部會X
[討論] 花蓮縣為什麼不提早撤離?中央一直示警,一直發通知 結果花蓮縣政府壓到災害前最後一天才開始撤離? 現在好像有些傷亡的還是發生在撤離區域 那不就代表,花蓮縣政府的撤離計劃是有問題的 說難聽點,今天撤離計畫完善,時間充足,會有人傷亡?![[討論] 花蓮縣為什麼不提早撤離? [討論] 花蓮縣為什麼不提早撤離?](https://i.imgur.com/KgeQCQlb.jpeg)
![[討論] 災民被花蓮縣政治操作害死的 [討論] 災民被花蓮縣政治操作害死的](https://i.imgur.com/ViY5yaXb.jpeg)