[討論] 這次公投疑問
這次的題目是「是否同意核三廠『經主管機關同意確認無安全疑慮』後,可繼續運轉」
就算這次公投過了,也只是讓主管機關必須做安全審查的動作而已,也不代表就一定會繼續運轉啊
為什麼正方的言論看起來都很像覺得只要這次公投過了,核三續運轉就是板上釘釘的事情啊?
--
https://i.imgur.com/IEzJg7m.gif
--
※ 編輯: superwhite (118.160.62.201 臺灣), 08/13/2025 23:07:26
政府得出報告啊 安全就能出發
不然中選會不會給你過這個題目啊
因為評估不過就會說政府不尊重民意阿XD
反正民進黨無恥也不是第一天了
2017的黃國昌也解釋過了,擁核槓精就是故
意忽略XD
老實說安全報告很難不過吧
總不會抱40年炸彈啥事都沒有
核三廠就在斷層上方,如果是國外團隊
來幫忙檢驗
那不管怎麼看那個安全報告都不可能會
過吧
尤其台灣又是地震好發區域
解釋過啦 就是2017被騙啦
因為那個斷層根本不影響
模擬都做過了 pass
就是一場秀而已
符合美國NRC的模擬規定
花16億投個寂寞,這種事狗蔥最會
哪裡不會過
「根本不影響」? 你這麼有自信喔
說的這麼斬釘截鐵?
都做過模擬了唷
對
1.384G啊 你沒在看嗎
那麻煩你PO報告上來佐證 不然我只會
覺得是在唬爛
模擬資料在哪?拿出來
不會出張嘴吧?
擁核仔優質的水準XD

2017的黃國昌表示:
台電公司「核一、二、三廠地震危害再評估」
原能會管制說明
裝睡的人叫不醒欸
自己 google 吧
叫你拿報告你拿一個沒有數據內容的評估?
擁核仔都文盲是不是XD
這個計畫是2015年啟動 2021年提交
原能會看過了啊
哀呀 原來是文盲啊
你幹嘛一直噓 superwhite
他跟你一樣反核吧 難道你是文盲?
欸 奇怪欸 你要我提資料 我原能會嗎
所以報告呢?我問第二次了
我哪裡說我是原能會 你文盲啊
擁核仔吹了好久的報告結果拿不出來?
太下幹了吧XD
你問原能會啊 我講第二次了
又開始跳針啦 槓精
所以沒報告你就相信?挖塞你很相信黨欸XD
事實就是做過模擬 事實就是原能會核過了
你是不再反串阿XD
又開始亂跳針啦
你是原能會嗎
鶄又沒在看字的,他看人的
事實要有報告啊!在哪?拿出來啊!
連原能會都不相信啊?
原能會說有就有你就信?你這麼相信黨?
那你要把不符合的報告拿出來啊
所以妳為什麼這麼相信黨?
那你把不符合報告拿出來
拿了黨多少錢出來洗地阿XD
拿出來啊
你那麼相信民進黨啊
我沒說有報告阿XD
拿出不符的報告啊
我是說要評估欸,文盲喔XD
是你說評估完成又拿不出報告欸XD
你連報告都沒有 炒個屁
邏輯還好嗎?
原能會有報告 你連個屁都沒有
你文盲唷
是腦子插滿了燃料棒所以邏輯壞死了嘛XD
連報告三小都沒有 跑去嗆原能會
笑死
當然沒報告啊!因為還沒評估啊!
報告拿出來啊!
有評估
妳一直替原能會洗地再幹嘛?
原能會有評估
你收了多少錢啊?
說明評估的 證據拿出來
報告拿出來啊!
沒評估隨便你講唷?
不然憑甚麼相信原能會?
原能會有啊
你啥都沒
你沒看到報告就100%相信原能會?
當然信啊
他花了多少錢請你來洗地啊?
原能會不信 跑去信你嗎 笑死
承認又沒關係XD
為什麼不敢承認?
笑死
少在那邊耍嘴皮啦
原來是收錢網軍XD難怪拚了老命在護航XD
懂了XD
不知道有評估 無知 被打臉還要嘴
被打臉還要到處抹別人
吹了好久的報告結果拿出不來XD
根據就是我相信原能會XD
怎麼會無知到連有做過模擬都不知道
網軍真的有夠噁心XD
這樣也要跟別人討論核能
他說有做過就有做過,你真的很相信XD
畢竟收錢了就是要瞎挺
我懂XD
看到網軍連報告都拿不出來就可以瞎挺就知
到擁核仔的程度了XD
哈哈 被打臉就崩潰成這樣
明明就已經有評估的 還要死不承認
怎麼那麼可憐
哈哈被發現是網軍就崩潰成這樣XD
這就是再抹黑了
換個帳號又是一條好漢啦XD
這個帳號已經廢掉了XD
被打臉就開始跳針 耍嘴皮 最後開始抹
你拿出報告來我就相信你啊XD
報告呢?
沒關係 你就繼續抹
原能會那邊有
拿不出來只會用嘴吹就是網軍阿怎麼了嘛XD
有做過就是有做過 不是沒做過
拿出來啊XD
你去找原能會要啊
有做過跟有通過一樣?
你自己都搞不清楚就出張嘴
好了啦洗地仔XD
典型的造謠出張嘴
邏輯越來越混亂了喔XD
很急齁XD
沒錯就是典型的造謠出張嘴
說有報告然後拿不出來
這就是造謠出張嘴XD
你為什麼要臭自己阿洗地仔XD
我剛剛粗略看了一下
通篇只有台電說自己在加固核電設施的
安全性係數的部分而已
就是代表模擬過後 也依照模擬的結果加固了
那也是幾年前的東西了,更何況核三廠
這麼老了,周邊再怎麼加固也有其極限
,反正這個問題,公投過的話會再出一
次報告,到時候再煩惱就好
不是唷 是去年的報告
哪是幾年前的東西
欸 反核不要這樣好嗎 要投票前記得做功課
去年?我看到的是111.12月的欸
你從哪看的可以看到去年的?????
去年有因為那個報告修正兩個不符合的設備
重新核准
欸 去做功課
不要伸手牌
啊不然 111 有很久嗎
地震模擬這種模型是每年在改嗎
三年還不久喔?
不然一堆槓精在亂 就負責伸手 槓精很煩欸
哪裡久 三年長出斷層嗎
啊出來吵的自己舉證不是很合理嗎?
不然你要怎麼證明你的論點是對的?
所以在亂的都不用舉證?
一開始是你先出來反對的欸,我叫你PO
報告出來
你也只發幾個字而已,拿不出報告
然後在那說什麼伸手blablabla 可笑
槓精不自知 我看你才是真正的槓精
看吧,就說他是洗地網軍了XD
自己吹有報告然後自己拿不出來XD
最好笑的是他的評估報告是說用電腦跑完覺
的沒有問題就沒有問題XD
你先反對說有報告,然後我請你拿報告
出來佐證,這要求不過分吧?
難道沒有嗎
111年你也找到啦
拿報告出來啦洗地槓精XDF
要槓多久才拿得出來?
起碼我也有去找過了,但你說的那份我
沒找到啊
111年的你就找到了 不就證明有
哪裡沒評估
你自己也有說了,裡面內容有異動,舊
不耐煩就不能作數了啊
報告,報告,報告。我知道你是文盲所以講
三次
舊的那份*
所以就是有啊 就是有評估啊
拿出報告!文盲槓精看不懂甚麼是報告?
原能會審過了啊
那所以113年的評估報告呢?
報告拿出來啦槓精XD
奇怪欸 從沒評估到嫌太久唷?
自己去找啦
說有報告的是你,拿不出來的也是你
伸手牌
要槓多久啊洗地網軍?
你跳出來當反方,要拿證據出來為自己
辯駁,這很合理吧
欸 你們講沒評估都不用拿證據唷?
然後再那什麼伸手牌,沒有人這樣在辯
論的啦,笑死人喔
我要一個一個找給你 還有槓精在旁邊亂喔
沒評估是要甚麼證據?傳個空白網頁?
動腦犯法是不是XD
而且說有報告的是你XD
你啥都沒提供 就懷疑沒評估
當然是你拿出來啊不然呢?
笑死 人家都找到111年的了
在繼續槓我就繼續洗臉你啊XD
自以為洗臉唷
就是在浪費時間耍笨而已啊
沒錯啊,被我發現是拿錢的洗地網軍XD
給大家看反核多蠢啊
吹了老半天結果拿不出證明XD
被打臉還要抹黑別人啊
挺核大將結果是有收錢的網軍XD
怎麼會沒咧
證明superwhite至少有找到吧
真的是有夠幹笑XD
反正就是你們質疑甚麼都不需要
他說的也是評估報告不是模擬報告啊
別人要一個一個貼給你們 還要裝死 裝傻
叫你拿模擬報告有多難?
還要耍嘴皮 還要玩文字遊戲
是你說有的不是我
還要一直跳針 槓精
為自己負責很難嗎?
事實就是有 不是沒有
不過收錢的槓精網軍不要臉我可以理解XD
造謠出張嘴 就是講這種
出張嘴造謠 還要別人給資料澄清
拿出資料 還要跳針
真的造謠一張嘴,說什麼有報告xd
那不然給關鍵字 自己去找
結果要你拿就推拖拉一堆xd
笑死XD
你說的你當然要自己證明阿不然呢?
不然是我要證明喔XD
上面不都有找了嗎
對啊
你都沒有證明 整天抹別人
模擬報告拿出來啦!要講幾次XD
都有了啦 你笑死
已經收錢洗地的不工作這樣可以嗎XD
自己去goooooooogle
拿出來啦XD
就說你在抹黑別人啊 哈哈
你說有就拿出來啊XD
被打臉就抹黑別人唷
拿不出來就承認造謠很難嘛XD
有啊
你文盲唷?
真的有夠丟臉XD
你老闆看到你洗地洗到被洗臉可以接受嗎XD
pthg/98/relfile/11286/336386/50828867-
3227-4272-bd82-60de40f52043.pdf
4.3 審查結論
台電公司所提耐震餘裕評估作業報告第四章
耐震餘裕地震需求說明評估基準地震(RLE)
選定方法、設計輸入、分析方法和計算內容
,並提供所有耐震餘裕所需之樓層反應譜圖
,經審查內容皆依據 NRC文件且符合 EPRI
NP-6041-SLR1
台電不作為憑什麼漲電價
因為支持擁核公投的都是白痴
公投是11億,16億是加上全部罷免的數字
21
[討論] 公投題目哪個白痴定的?回答我!經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉 誰敢同意?怎樣才能證明無安全疑慮? 都停用多久了怎麼運轉?這題目根本甩鍋 完全不想負責任又浪費15億納稅錢 再來黃四修說核彈非常安全0碳排20
[討論] 黃國昌是轉擁核派,還是仍然廢核派?民眾黨黨主席黃國昌,最近做了幾件挺核的動作 例如配合國民黨修法 三讀通過修正《核子反應器設施管制法》第6條, 延長核電廠服役年限為執照生效日起算,最長為20年, 並放寬重啟條件,意即核三廠最多可再延役20年。![[討論] 黃國昌是轉擁核派,還是仍然廢核派? [討論] 黃國昌是轉擁核派,還是仍然廢核派?](https://i.meee.com.tw/PL1Ww54.jpg)
X
[問卦] 聶永貞不忍了!痛批823選項毒蘋果?聶永貞 aka TW can help設計師 永真急制設計工作室 48635755代表人 FB發文痛批823了! 原文10
[討論] 核三公投主文有問題核三公投主文: 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 『經主管機關同意確認無安全疑慮後』,不是給行政權無限大的解釋空間嗎? 萬一主管機關確認安全有疑慮呢? 為什麼藍營從以前到現在,公投主文都又臭又長,讓大家看不懂題目?6
Re: [新聞] 最新民調》66%受訪者同意核三續運轉 綠看到這次的核三公投題目 我才驚覺——原來我一直以為的「要不要讓核三繼續運轉」其實根本不是這麼單純。 完整題目是: 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 啊主管機關是哪一個?民進黨政府啊!4
Re: [新聞] 民進黨:核安是科學決定 不是公投決定公投主文為:「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉 ?」 公投決定的是 要否讓主管機關進行非常完善的科學檢驗跟確認 來評估重啟是否無疑慮 一切本來都是科學 到底是混到連題目都沒看4
Re: [討論] 黃國昌:核三延役公投反方行政院空白擺爛: 不是啊 你民眾黨公投主文 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 我之前就說了5
[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文?大家好我小魯 是不是很多人沒看過核三公投主文?以為只要過了就會重啟核三? 明明主文寫的是: 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉? 明明還要經過主管機關確認無安全疑慮後才能繼續運轉捏![[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文? [討論] 是不是很多人沒看核三公投主文?](https://i.imgur.com/VcvKszeb.jpg)
2
[討論] 藍白公投為何只針對核三?藍白黨所提公投主文為 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 為何不把公投主文改為 「您是否同意第一、第二、三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後, 繼續運轉?」
[討論] 823公投到底在投什麼上 國 下 昌 大濕親自擬定的公投題目 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉? 會產生多種解讀 1 同意 有安全疑慮 不運轉 2 同意 無安全疑慮 運轉
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了3
[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!![[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由! [黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png)
X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)