Re: [討論] 脆熱議：家暴男無保殺人 阿北持續羈押

genjuromkiii 07/07 21:30那些法盲真有本事,柯早就當庭釋放

genjuromkiii 07/07 21:30就是愛吠又沒本事才只會在這邊叫

mintex 07/07 21:32如果不勘驗或許憾事就不會發生了.良心何在

genjuromkiii 07/07 21:33驗也是律師要求的,然後前面一個腳

genjuromkiii 07/07 21:33尾蔥做了ai音檔,所以是黃狗害的

genjuromkiii 07/07 21:33彭嫂你死的好慘啊,被民眾党害死5555

stocktonty 07/07 21:35民粹就是我看不過去就該怎麼樣啊

jkl4141 07/07 21:38小草覺得家暴男會跟人串供

ivorysoap 07/07 21:38你要講這種幹話的話 世界上沒有兩個案

ivorysoap 07/07 21:38子是一模一樣的

gagoga 07/07 21:40更多的是跟製圖仔比不是跟柯案比

ivorysoap 07/07 21:42因為你說的那些基本邏輯都是司法人員

ivorysoap 07/07 21:42的才良權

conanhide 07/07 21:42曝「柯文哲暴力傾向來自父親打罵」 翁

conanhide 07/07 21:42達瑞：建議他看心理諮商，終結暴力管教

ivorysoap 07/07 21:42根本沒有客觀的標準

pandp 07/07 21:42所以家暴男肯定是沒有反覆實行前開犯罪之

pandp 07/07 21:42虞囉沒錯吧

geordie 07/07 21:43“裁量”啦,字打正確一點好嗎

conanhide 07/07 21:43https://reurl.cc/ZNOOYW

pandp 07/07 21:44也是啦，以前是家暴罪，現在離婚了，我殺他

pandp 07/07 21:44就不是家暴了，沒有反覆實行家暴之虞

geordie 07/07 21:44本來就沒有案子一模一樣的，在説啥

pandp 07/07 21:44他上次聊到羈押要件也是這種跳針回法沒錯，

pandp 07/07 21:44講到逃亡之虞就說個案不同啦

geordie 07/07 21:46前夫也算家暴喔，以為離婚就不算嗎^^

pandp 07/07 21:47既然前夫也是家暴，那就更奇怪了不是嗎？

pandp 07/07 21:47還是殺人罪就不算家暴了，所以沒有反覆實

pandp 07/07 21:47行家暴之餘囉

pandp 07/07 21:48乾脆說這次事件是交通意外糾紛算了

geordie 07/07 21:48https://bit.ly/3TYhxKh

geordie 07/07 21:48我的頭好痛..

Sischill 07/07 21:49基本事實:檢座覺得情節輕微 反正怎樣都

Sischill 07/07 21:49是檢方的裁量權 他人沒資格過問

geordie 07/07 21:49還有第二條（家暴防治法

asn789451 07/07 21:52蠢草整天看廖震還跟法盲一樣 真的有夠

asn789451 07/07 21:52浪費電

ivorysoap 07/07 21:52事實就是檢方如果不要讓他交保 那兩人

ivorysoap 07/07 21:52今天就不會死

ivorysoap 07/07 21:53真好笑只有摔杯子所以可以交保

ivorysoap 07/07 21:53我還知道有個人只是整理一些照片丟到

ivorysoap 07/07 21:53網路上就被收押進件了

pandp 07/07 21:54感覺做圖片是比摔杯子嚴重多了

Sischill 07/07 21:54違反保護令了不是? 哪只有摔杯子 你沒遇

Sischill 07/07 21:55過家暴案件嘛? 不得接近多少M內的勒

ivorysoap 07/07 21:55那貼個照片就收押進件那又是誰老子壞

ivorysoap 07/07 21:55掉了？

ivorysoap 07/07 21:55那只是嘴砲而已 原來嘴砲比摔杯子嚴重

ivorysoap 07/07 21:56檢察官怎麼不知道他今天摔杯子明天就會

ivorysoap 07/07 21:56拿刀捅人？

pandp 07/07 21:56反正他也不是家暴殺人啦，新聞說先追撞再

pandp 07/07 21:56拿刀棍殺人，看來是行車糾紛所致，跟家暴

pandp 07/07 21:56個案無關沒錯，懂不懂法律

Sischill 07/07 21:566/25保護令生效 7/6違反保護令接觸妻子

Sischill 07/07 21:56這個時效怎麼看都不是"只有摔杯子"吧?

pandp 07/07 21:57每個個案情節不可一概而論的啦

Sischill 07/07 21:57該按照家暴法處理就按照家暴法處理呀

geordie 07/07 21:57家暴案跟改圖案完全不能比在一起啦，整

geordie 07/07 21:57個差這麼多

asn789451 07/07 21:57小草做圖預告不抓你抓誰啊 笑死

asn789451 07/07 21:57耍笨還敢出來哭

ivorysoap 07/07 21:58所以我就笑有人以為他犯的錯只是帥杯子

ivorysoap 07/07 21:58在於違反保護令好嗎

Sischill 07/07 21:58寶藏巖大法助你要不要看看自己貼的是啥

ivorysoap 07/07 21:58那男的如果在女方看不到的地方

Sischill 07/07 21:58你是不是沒碰過家暴案件過?

geordie 07/07 21:59家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神

geordie 07/07 21:59或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法

geordie 07/07 21:59侵害之行為。（家暴防治法

ivorysoap 07/07 21:59他摔100個杯子也沒有人會理他

pandp 07/07 21:59作圖我記得一個純作圖，一個加血跡和命債命

pandp 07/07 21:59償，但這兩個個案又可以一概而論了，法律人

pandp 07/07 21:59好亂

Sischill 07/07 21:59你當保護令幹嘛用的? 最基本的就不準接

Sischill 07/07 21:59觸被保護者了呀

q2825842 07/07 22:05小草的低劣智力無法釐清太多概念，所以

q2825842 07/07 22:05他們才會鬧出類比謬誤、自創新解、問A

q2825842 07/07 22:05答B這類笑話

pandp 07/07 22:05好啦，家暴男沒羈押必要我們都理解，就把他

pandp 07/07 22:05放出來吧，阿 已經放出來殺人了

Sischill 07/07 22:05檢座要不要裁量羈押是他的自由 不過我看

Sischill 07/07 22:05到有人一直無視保護令禁令說只是摔杯子

asn789451 07/07 22:06小草選一個跳針啦 真的有夠難教育

Sischill 07/07 22:06就他媽的想問 你到底有沒有辦過家暴案件

Sischill 07/07 22:06啦? 還是你律師執照雞腿換來的?

greedycyan 07/07 22:06草就很常符合邏輯學謬誤那個章節的案

greedycyan 07/07 22:06例啊www

greedycyan 07/07 22:07認識草以後，我以後一定要我小孩先去

greedycyan 07/07 22:07上邏輯課ww

asn789451 07/07 22:08所以跟草兒案件有什麼關聯xddd

nnwu81 07/07 22:17家暴男有再犯可能性吧

zeldo 07/07 22:23不是一直跳針就以為自己有理好嗎

spursmanu 07/07 22:40有個人只是把照片貼一起寫血債血還就

spursmanu 07/07 22:40被羈押了 給你參考

thomaspig 07/08 00:07好了啦 到底要洗幾篇

bbbing 07/08 00:33青鳥說了，態度好認罪就可以交保啊

fastevil 07/08 00:52你什麼時候覺得綠共網軍有在講邏輯了