Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 不用爭，這就是法律案，
: 因為就沒有這種只發一次的預算案。
: 法律案是什麼？
: 就是行政單位沒有資格這樣發錢，
: 所以立法院立法給你權力這樣發錢，
: 所以才有行政院現在想的應對方案：
: 1.覆議
: 2.釋憲
: 3.不編預算
所以照你的邏輯
立法院 只是"授權"行政院可以發錢??
那沒事了，行政院繼續做自己的事情，普發一萬的事情就放一邊 之後看心情要不要編列預算
你的意思 是這樣???
只是授權行政院???
要確定喔???
可是為什麼行政院不編列預算KMT 很生氣呢???
不是只是授權而已嗎?? 沒要求阿
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.80.16 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是啊 笑民進黨不敢
→
你看看民進黨發不發
→
不是法律案 強硬要發嗎 怎麼變發不發了
→
小草怎麼又變了
噓
行政院不發，你可以試試啊，看是只有
→
kmt生氣，還是90%生氣？
→
民進黨會沒有下次了
我只知道小草們很生氣而已 遵守立法院決議有問題嗎??? 只是授權阿 最近中央沒錢，以後再說
※ 編輯: pupuliao (59.124.80.16 臺灣), 07/14/2025 12:42:28![Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被](https://i.imgur.com/kfvHkoRb.jpeg "Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被")
![Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被"){kind=icon}
45
[討論] 不要被藍白騙了，根本不可能發一萬根據《憲法增修條文》第7條第2項： 「立法院對於政府提出的預算案，不得為增加支出之提議或修改，只能刪減。」 也就是說，立法院只能刪減預算、不能自己加碼支出。如果立法院強行塞進「 全民普發一萬」，那就是違憲、違法。 行政院可以有以下選項：![[討論] 不要被藍白騙了，根本不可能發一萬](https://i.imgur.com/LQrSac8b.jpeg "[討論] 不要被藍白騙了，根本不可能發一萬")
35
[黑特] 《憲法》第53條：行政權由行政院行使如果「只有立法院通過」普發現金，但行政院未編列預算、未執行或認為不可行，那會牽涉 到憲法權力分立與程序正當性問題。讓我們從憲法層面來完整分析： --- 1. 憲法上的職權分工 機關 憲法職責 相關條文![[黑特] 《憲法》第53條：行政權由行政院行使](https://img.youtube.com/vi/kJDPoGNWkgg/mqdefault.jpg "[黑特] 《憲法》第53條：行政權由行政院行使")
5
Re: [問卦] 花東拿兩兆經費要幹嘛？我比較好奇這到底哪來的? 預算是行政院編列 立法院怎麼有權利編列預算? 立法院只有審查功能 這到底是亂講的還是立法院亂搞
[討論] 違憲迴戰最近普發一萬違憲論正鬧得歡!! 這邊提出一個簡單的邏輯... 1.立法院能立法、審預算。 2.行政院支出要編預算並送立法院審查。 3.行政院編預算要有法源。![[討論] 違憲迴戰](https://i.imgur.com/rIZnwSMb.jpeg "[討論] 違憲迴戰")
1
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！宣告違憲時大法官法盲果然是法盲，淨異想天開一些根本不會發生的事情，行政院長如果要癱瘓立法院， 根本不需要這麼麻煩，只要不副署立法院通過的法案就好，這樣總統就不能公布法令了， 等同實質閹割立法院職權，而且你還不能提釋憲，因為這是政治問題不是法律問題，唯 一的方式就是倒閣。 更別提依據憲法的規定，預算的編列權在行政院而不是立法院，行政院只要狠一點不編列3
[討論] 立法院可以要求行政院編列預算？我以為憲法規定五院是平行單位 立法院有預算審核權沒錯 但什麼時候有預算編列權？ 甚至還可以要求行政院編列預算？ 立法院是行政院的上級機關？1
[討論] 立法院立法普發現金不是違憲嗎？立法院只能刪減，不能增加預算 編列預算，錢怎麼用是行政院的權責 為什麼立法院要一直違憲 強硬通過這些違憲的法案 到時候大法官人數夠了就很容易駁回了不是嗎？