Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月

werttrew 07/31 17:27你認為，如果高虹安論文真的抄襲，是學

werttrew 07/31 17:27校叫她補一個致謝詞就沒事的嗎？

aryyang 07/31 17:30誣告跟超不抄襲沒關係，不懂就去念書XD

cheninher 07/31 17:30謝辭是三小啦。乾抄襲內容屁事。

bwnzer 07/31 17:30承認潑政治髒水很難嗎？

egghan 07/31 17:31一樓這種根本鬼打牆

cheninher 07/31 17:31寫過論文都知道。論文一開始都會感謝一

cheninher 07/31 17:31堆人。包含家庭、教授、任職過的單位。

cheninher 07/31 17:31改那個哪會影響論文內容。遑論抄襲

tigertiger 07/31 17:31原來謝詞是惡意

neverfly 07/31 17:32原po努力反串取悅小草，結果沒想到不識

neverfly 07/31 17:32字的小草看不懂，最悲哀的事莫過於此

tigertiger 07/31 17:32民進黨真的幹的好

aryyang 07/31 17:32所以樓上挺廢死對不對XD

tigertiger 07/31 17:32有本事去取悅選票阿XD

aryyang 07/31 17:33其實台灣很多人挺廢死欸XD

werttrew 07/31 17:33二樓又回去說誣告跟抄襲沒關係XD請問有

werttrew 07/31 17:33沒有那個致謝詞，差別在那裏？結果法院

werttrew 07/31 17:33這樣判定惡意引導捏造，不會太扯？

lawrence1129 07/31 17:34重點就不在有沒有抄襲，而是你用變

lawrence1129 07/31 17:34造過的證據去告人誹謗，意圖使人入

lawrence1129 07/31 17:34罪，更在提告後限縮提告範圍

aryyang 07/31 17:34重點也不在有沒有引導，你先搞清楚構成

lawrence1129 07/31 17:35這些都足以讓法官覺得你提告是懷有

aryyang 07/31 17:35要件好嗎XD

lawrence1129 07/31 17:35惡意，並且浪費司法資源

tnksda 07/31 17:36學校說記得補個謝詞 硬變成法律上的修改過

LearnLong 07/31 17:36一樓到現在還看不懂是兩個案子…腦袋呢

sa952618 07/31 17:36不是看不懂 是想凹

neverfly 07/31 17:38小草還在雲，高虹安可不是只有補謝詞，

neverfly 07/31 17:38是連參考文獻都偷補上

neverfly 07/31 17:38https://i.imgur.com/Bv06p9m.png

werttrew 07/31 17:39我再問一次，有沒有那個致謝詞吧，差別

werttrew 07/31 17:39在那裡？請回答？

nhk123871192 07/31 17:39補個致謝詞變成明知自我抄襲

neverfly 07/31 17:40是啊，乾脆說引用沒寫參考文獻也沒差

metam 07/31 17:40拿假的上庭就是死 土城安這個人 很愛在低級

lawrence1129 07/31 17:40喔 我沒有反串，雖然本人偏綠，但也

metam 07/31 17:40的地方犯錯 真不知道是聰明還是笨

lawrence1129 07/31 17:40不是什麼都挺得下去

cheninher 07/31 17:41就算補參考文獻又怎樣。不就代表論文

cheninher 07/31 17:41更完整。

cheninher 07/31 17:41怎麽算抄襲。

Lenyog 07/31 17:41https://www.storm.mg/article/11056801

cheninher 07/31 17:42揭露更多訊息。不就代表讓檢察官。法官

cheninher 07/31 17:42更了解內容

Lenyog 07/31 17:42人家都說自我抄襲沒這東西 還再硬凹

aryyang 07/31 17:42帶學生赴中「食宿全包」 清大教授周卓煇

neverfly 07/31 17:42那別人說你沒標註，你就不要拿偷補完的

neverfly 07/31 17:42去告人啊

Lenyog 07/31 17:43憨鳥是有比清大教授專業膩

aryyang 07/31 17:43學術交流

tnksda 07/31 17:43事實是多數民意都認為她沒問題 但法官最大

aryyang 07/31 17:44https://i.meee.com.tw/nSfkbRP.jpg

aryyang 07/31 17:44有夠專業的清大教授XD

Lenyog 07/31 17:44陳時奮就是以自我抄襲而不是瑕疵問題來說

aryyang 07/31 17:45連法條都看不懂得Lenyog在談法律XD

Lenyog 07/31 17:45高啊 高就沒有抄襲問題只是瑕疵問題被毀謗

aryyang 07/31 17:45超好笑XD

Lenyog 07/31 17:45當然要告 哪裡誣告

Lenyog 07/31 17:45學界跟法界就沒有自我抄襲這玩意啦

Lenyog 07/31 17:46辛辛那提都說他本質沒抄襲

Lenyog 07/31 17:46綠共就會拿沒有一刀斃命的東西來扯 高有

Lenyog 07/31 17:47像阿燦跟小智那樣直接被學校點名抄襲嗎

tnksda 07/31 17:47法官見解跟普遍大眾不同囉 一票票投出來的

Lenyog 07/31 17:47補不補正 本質上就沒有自我抄襲這玩意

Lenyog 07/31 17:48被講論文抄襲當然要告捍衛名譽 誣告個屁

Lenyog 07/31 17:49再鬼扯啊 被毀謗抄襲 又不是有沒有補正

Lenyog 07/31 17:49就能改變本質上有沒有抄襲 高本質就被認證

Lenyog 07/31 17:49沒抄襲 學校都背書 學界法界也沒有自我抄

Lenyog 07/31 17:50襲 還不能告? 想拿鹹魚來一刀斃命?

Lenyog 07/31 17:51陳時奮還是學校有權力認定有沒有補致謝詞

Lenyog 07/31 17:51關係本質上抄襲問題? 陳有什麼資格代替

Lenyog 07/31 17:52辛辛那提來認定?

tnksda 07/31 17:52潑你髒水 敢告我?我就告你誣告!反正我會贏

Lenyog 07/31 17:52明明就毀謗反而變成高誣告 還有天理喔

Lenyog 07/31 17:52無法無天!

soria 07/31 17:53還好高院法官不是智障╮(╯_╰)╭

m21423 07/31 17:54選票數還不夠證明嗎

Lenyog 07/31 17:55有種反駁啊! 誰有權力認證高本質上有沒有

Lenyog 07/31 17:55抄襲? 司法凌駕辛辛那提?

Lenyog 07/31 17:56陳時奮???????? 憑什麼說高超襲? 就算高有

lawrence1129 07/31 17:56我反駁過很多次了，你看不懂而已

soria 07/31 17:56要件符合就直接判決了啊，法官管你得幾票

soria 07/31 17:56去死喔╮(╯_╰)╭

Lenyog 07/31 17:56技術瑕疵 這技術瑕疵有沒有影響本質抄襲

Lenyog 07/31 17:57也是學校來認證 陳有確實完整抄襲的證據?

Lenyog 07/31 17:57不然你可以說對方有技術瑕疵 你憑什麼咬定

Lenyog 07/31 17:58對方抄襲 自我抄襲? 這還不是毀謗是什

Lenyog 07/31 17:58竟然還可以凹成誣告 真的世界第一噁心

zaq1xsw21212 07/31 17:59有一種看九品芝麻官的感覺

Lenyog 07/31 17:59陳時奮憑什麼凌駕辛辛那提? 求證過了?

gogoegg 07/31 18:00幾個月前 誣告這事在政黑根本沒人要討論

gogoegg 07/31 18:00現在吃屎的柯粉多了 連這種屁都要要用力

gogoegg 07/31 18:00吸來講

Lenyog 07/31 18:00荒唐竟? 說你抄襲你就抄襲?

soria 07/31 18:01我記得這案子一審就已經討論過了吧

soria 07/31 18:01還有 人賭是貪污還是誣告先進去關

tryit0902 07/31 18:01說學界沒有自我抄襲的是在學界的哪裡

tryit0902 07/31 18:01高就

soria 07/31 18:02旗袍法官還跑去釋憲咧笑死

tonybin 07/31 18:02論文謝辭和引注為了資策會那邊的著作權

tonybin 07/31 18:02案 台灣司法就是可以做到資策會這邊高虹

tonybin 07/31 18:02安勝訴 陳時奮那邊明知抄襲惡性重大.

soria 07/31 18:02當然有自我抄襲的問題啊，我老闆升等的時

soria 07/31 18:02候就有碰到

soria 07/31 18:03不知道什麼叫自我抄襲的，應該是沒讀過研

soria 07/31 18:03究所吧

skylion 07/31 18:03上面有人用便當滷蛋那個比喻還滿像的

lawrence1129 07/31 18:04便當滷蛋的比喻就是我寫的阿

lawrence1129 07/31 18:05另外學界絕對有自我抄襲這件事情

Lenyog 07/31 18:05他的論文是辛辛那提的 辛辛那提不認定這有

soria 07/31 18:05我記得一審的時候本版律師就有說她關定，

soria 07/31 18:05因為不能罰錢哈哈哈

lawrence1129 07/31 18:05雖然不像抄襲這麼嚴重，但也不是可

Lenyog 07/31 18:06抄襲問題 你司法還凌駕人家學術專業哩

lawrence1129 07/31 18:06以讓你隨便來，主要是因為不希望

soria 07/31 18:06自我抄襲就一稿多投的問題啊，你去投期刊

soria 07/31 18:06就知道了

lawrence1129 07/31 18:06同一個實驗結果在不同地方重複發表

soria 07/31 18:06被檢舉馬上下架

lawrence1129 07/31 18:06藉此賺點數，這樣會降低學術動力

tryit0902 07/31 18:07有看過升等著作涉及自我抄襲而無法升

tryit0902 07/31 18:07等

Lenyog 07/31 18:08辛辛那提就說沒有 你在那裏有 到底誰權威

soria 07/31 18:08有喔，我看過好幾例

davis5566 07/31 18:08 人家說論文抄襲 你在那邊補謝詞 發文

davis5566 07/31 18:08前用腦好不好

lawrence1129 07/31 18:10辛辛那提是說本案沒有自我抄襲

lawrence1129 07/31 18:10不是說自我抄襲這個概念不存在好嗎

soria 07/31 18:11草自稱高學歷，一開口就破功，連研究所都

soria 07/31 18:11沒念過

Lenyog 07/31 18:11所以辛辛那提都認定本案沒抄襲 司法凌駕學

Lenyog 07/31 18:11術專業喔????

boogieman 07/31 18:12她偷偷補上論文引用跟致謝詞就是想讓

boogieman 07/31 18:12陳時奮指控她的內容都變成無效的 最後

boogieman 07/31 18:12法官就會認定陳真的是誣告 搞清楚這個

boogieman 07/31 18:12案子的重點在哪裡吧 法盲

lawrence1129 07/31 18:12誣告罪跟是否抄襲無關

cobrasgo 07/31 18:12有自我抄襲這件事沒錯，那哪個單位可以

cobrasgo 07/31 18:12認定？學校還是法官？

lawrence1129 07/31 18:12樓上說錯，是會認定陳真的誹謗

Lenyog 07/31 18:13辛辛那提就說她沒抄襲 有沒有補上什麼

Lenyog 07/31 18:13根本無關學校認定 陳時奮凌駕辛辛那提

Nighty7222 07/31 18:13要求智障草看這麼多字。你是不是虐待

Nighty7222 07/31 18:13智障

Lenyog 07/31 18:13說高超襲就是沒求證毀謗啊 哪裡誣告

soria 07/31 18:14我也不知道跟抄襲有甚麼關係，人家拿舊版

soria 07/31 18:14本去罵她，她拿新版本反告人家，腦子迴路

soria 07/31 18:14清奇啊╮(╯_╰)╭

Lenyog 07/31 18:14憨鳥什麼殘廢邏輯

Nighty7222 07/31 18:14你是不是變造證據？人家評論的是你的

Nighty7222 07/31 18:14舊論文 你拿改完的來告？

soria 07/31 18:14都不知道是不是她的律師要背鍋了，律師執

soria 07/31 18:14照怎麼考到的呵呵

Lenyog 07/31 18:15陳時奮評價舊論文可以說高沒有補上致謝詞

Lenyog 07/31 18:15但有沒有補上致謝詞跟有沒有抄襲 是學校任

Lenyog 07/31 18:16定的問題 擬定別人抄襲 不是沒求證跟凌駕

Lenyog 07/31 18:16學校 當成立毀謗 跟有沒有補正關係再哪

Nighty7222 07/31 18:17原來學校認定完就不能嘴了？蔡英文：

Nighty7222 07/31 18:17我少賺好多喔！

Lenyog 07/31 18:17你就是凌駕權威毀謗別人抄襲啊

cobrasgo 07/31 18:18快點怎麼沒有人可以回答抄襲或自我抄襲

cobrasgo 07/31 18:18是誰來認定的

Lenyog 07/31 18:18不管新舊論文 你陳時奮都沒資格凌駕學校認

Lenyog 07/31 18:18證吧 你可以質疑別人技術上問題 但咬定抄

Lenyog 07/31 18:19襲就是毀謗 哪裡有問題

sd2567 07/31 18:19乾抄不抄襲啥事啦 你變造證據就是誣告啦

boogieman 07/31 18:19陳時奮的意思是 正常論文引用都會在論

boogieman 07/31 18:19文中標註並在citation中著明reference

boogieman 07/31 18:19出處 還會在致謝詞裡提到並感謝資策會

boogieman 07/31 18:19前同事才正常 高的畢業論文隻字沒提到

boogieman 07/31 18:19資策會時期發表的期刊論文 但是卻抄了

boogieman 07/31 18:19該篇論文92% 顯然是把該篇論文成果據

boogieman 07/31 18:19為己有 所以陳才會說高的畢業論文抄襲

boogieman 07/31 18:19資策會期刊論文

boogieman 07/31 18:19高就心虛在被告後自己加工電子檔重新

boogieman 07/31 18:19上傳 就是要害陳時奮指控無無效讓陳變

boogieman 07/31 18:19成誣告犯

boogieman 07/31 18:19https://youtu.be/iK8i2hhL0Ik

boogieman 07/31 18:19看完這部影片你就知道陳為什麼告贏了

Lenyog 07/31 18:19你可以去求證學校由學校決定是不是抄襲吧

boogieman 07/31 18:19https://i.imgur.com/KaeWkVn.jpeg

Nighty7222 07/31 18:20是啊本來可以誣告不會成立啊。啊你怎

Nighty7222 07/31 18:20麼認定對方評價論文時沒有參考這部分

Nighty7222 07/31 18:20？ 你特地去改論文才丟給法官是不是故

sd2567 07/31 18:20毀謗罪在政治人物上很難成立 只要對方合理

sd2567 07/31 18:20查證 就告不贏啦

Nighty7222 07/31 18:20意的？

HodorDragon 07/31 18:21二審法官重點就沒在有無抄襲 而是這

HodorDragon 07/31 18:21個修改動作

Nighty7222 07/31 18:21怎樣 學校說OK就不能嘴是不是。那蔡英

Nighty7222 07/31 18:21文被白嘴好多年了喔。

tonybin 07/31 18:22特意改個頭啊？是不知道同時還有資策會

tonybin 07/31 18:22 的侵權案喔？

Nighty7222 07/31 18:23那你可以拿舊的

Nighty7222 07/31 18:24還有不要硬拗

Lenyog 07/31 18:24抄襲是影響名譽的大事 就算對方主觀上是

Nighty7222 07/31 18:24自己愛硬拗。一審跟法官說拿錯還不會

Nighty7222 07/31 18:24判。自找的

boogieman 07/31 18:25高虹安沒想陳時奮跟鏡周刊手中都握有

Lenyog 07/31 18:25不是刻意遺漏致謝詞 也不能斷言別人就是

boogieman 07/31 18:25高虹安當初畢業論文『正版』電子檔

boogieman 07/31 18:25所以她拿自己加工再上傳的檔案再叫給

boogieman 07/31 18:25檢方跟院方的行為 其實算提供偽證罪

Lenyog 07/31 18:25抄襲 更別說學校就認定她沒有抄襲問題

Nighty7222 07/31 18:25所以你現在是在幫大鼻子認錯嗎？

Nighty7222 07/31 18:26叫她自己講。跟我們講幹嘛

yoriniyote 07/31 18:26你解釋他們就硬凹 你凹就換他們解釋

yoriniyote 07/31 18:26幹嘛陪網軍玩 一起當槓精多爽又不用

yoriniyote 07/31 18:26腦

boogieman 07/31 18:26tonybin你可以畢業多年後修改自己論文

boogieman 07/31 18:26還不用通知評委跟學校自己重新上傳的

boogieman 07/31 18:26喔?再洗地嘛

undGretyl 07/31 18:27新竹大秘寶沒人負責 雙標蟾蜍好會吹

Lenyog 07/31 18:27那現在辛辛那提的標準放哪 你要去檢視它們

Nighty7222 07/31 18:27大秘寶是要處理沒。林智堅還在外面跑

Nighty7222 07/31 18:27。找不到證據喔廢物

Lenyog 07/31 18:27所有類似這樣的論文都是抄襲嗎?

soria 07/31 18:27辛辛那提大學沒有要負責腦殘的部分

Nighty7222 07/31 18:28嘴抄襲不犯法啊？怎樣？

Lenyog 07/31 18:28司法凌駕學術專業啊還凹

soria 07/31 18:28自作聰明

Nighty7222 07/31 18:28一直跳針抄襲。問題是抄襲嗎。你的腦

Nighty7222 07/31 18:28容量只能看到抄襲兩個字喔？

undeadmask 07/31 18:28綠畜再怎麼跳針新竹的票也回不來 可憐

fab5 07/31 18:28翻譯翻譯https://i.imgur.com/6S3IRtl.jpeg

Nighty7222 07/31 18:28喔 是喔

soria 07/31 18:29什麼時候被關是取決於你拿多少票

Nighty7222 07/31 18:29新竹人慢慢吃你們的水銀米吧

boogieman 07/31 18:29『噓 undGretyl : 新竹大秘寶沒人負

boogieman 07/31 18:29責 雙標蟾蜍好會吹 』去問新竹市代理

boogieman 07/31 18:29市長幹什麼吃的新竹大祕寶不了了知 不

boogieman 07/31 18:29告也不驗收是想幹嘛?

Nighty7222 07/31 18:29吃完變低能兒槓精

Lenyog 07/31 18:29你的腦容量就只能把毀謗當成沒事嗎

Lenyog 07/31 18:30低能綠畜難怪被完封

katanakiller 07/31 18:30笑死 多個致謝詞也不代表沒致謝詞前

katanakiller 07/31 18:30有抄襲 補充說明而已 拿這個心證有

katanakiller 07/31 18:30抄襲就是我認為你有

soria 07/31 18:30她又不是因為抄襲進去的 是誣告

boogieman 07/31 18:31fab5法盲你還是故意不看高虹安二次加

boogieman 07/31 18:31工畢業論文電子檔意圖提供偽證讓法官

boogieman 07/31 18:31相信陳時奮誣告的事實耶

Lenyog 07/31 18:31說什麼也改變不了 林智堅跟鄭文燦是實質

Lenyog 07/31 18:31被學校認定抄襲且被除學籍 這才叫一刀斃命

soria 07/31 18:31恭喜她要跟鄭文燦一起被關了

soria 07/31 18:31還在鄭文燦╮(╯_╰)╭

Lenyog 07/31 18:31糞鳥現在就是拿鹹魚來一刀斃命

Lenyog 07/31 18:32高 辛辛那提權威認證高沒有抄襲! 根本不存

boogieman 07/31 18:32講不過就說別人低能綠畜 父母怎麼養出

boogieman 07/31 18:32這種的 可憐哪

proton63 07/31 18:32想害人就進去關

Lenyog 07/31 18:32在任何誣告問題

soria 07/31 18:33心術不正

Nighty7222 07/31 18:33藍白低能兒：蔡英文假博士；藍白低能

Nighty7222 07/31 18:33兒：高虹安有學校認證！

Lenyog 07/31 18:34那兩個被學校認證除學籍的都是民進黨接班

soria 07/31 18:34不然叫黃國昌一起修法好了，把貪污誣告偽

soria 07/31 18:34造文書通通除罪化

boogieman 07/31 18:34法盲不要故意不看她假造證據要害陳時

boogieman 07/31 18:34奮真的變誣告人格破裂還會被關的意圖

Lenyog 07/31 18:34人 一刀斃命 林智堅還被兩個學校雙除學籍!

boogieman 07/31 18:34耶 你裝瞎也要有限度吧?

LuckJohn 07/31 18:34只改謝詞嗎 還是在帶風向?

Lenyog 07/31 18:34民進黨出品的 都有直接一刀斃命的證據 就

Lenyog 07/31 18:35柯跟高模糊再模糊 爭議再爭議

Lenyog 07/31 18:35要錢找不到 要說抄襲 學校還認證沒有 笑死

boogieman 07/31 18:36父母有教你可以製作偽證害好人被關嗎?

boogieman 07/31 18:36哪家庭教出來的?

Lenyog 07/31 18:36鄭文燦還直接在家裡搜到滿滿現金

Lenyog 07/31 18:36純純一刀斃命!

Lenyog 07/31 18:37DPP還再當偵探 逼供小沈1500! 找到錢沒

boogieman 07/31 18:37可憐 你就繼續秀下限崩潰給大家看吧

boogieman 07/31 18:37事非黑白不是你喊什麼政治迫害就免關

boogieman 07/31 18:37的

Lenyog 07/31 18:37人都關一年多 你檢查專家還找不到1500?

Lenyog 07/31 18:38一條鹹魚

Nighty7222 07/31 18:38不然這樣啦 同樣的事情 你告我一遍。

Nighty7222 07/31 18:38我試看看會不會成立

Nighty7222 07/31 18:39來試試如何？

Lenyog 07/31 18:39更不用說新竹棒球場還有得掀 想靠中央指派

Lenyog 07/31 18:40湮滅證據? 廢土到處都有 跟巨佳的結構弊案

Lenyog 07/31 18:41別想靠此逃掉

Supasizeit 07/31 18:43簡單講你露出破綻讓法官可以判 就是

Supasizeit 07/31 18:43你自己的錯

casper955033 07/31 18:44高這個議題太明顯，真的自以為聰明

soria 07/31 18:45我也覺得不然就試試看＋1

soria 07/31 18:45但如果有請律師，他們應該會阻止這種愚蠢

soria 07/31 18:45的行為╮(╯_╰)╭

hsshkisskiss 07/31 18:48看了好可憐 青鳥每次發文總是要講「

hsshkisskiss 07/31 18:48我也很討厭某某」 到底是哪個智障教

hsshkisskiss 07/31 18:48的？

ashing20s 07/31 18:53槓精們，快去建議藍白立法藍白民選

ashing20s 07/31 18:53官員擁有終身刑事豁免權啦，整天在

ashing20s 07/31 18:53這槓

tonybin 07/31 18:58還偽證罪勒擬二次加工改造的正句拿給法官

tonybin 07/31 18:58阿 提示資策會著作權案就在前面還在那邊

tonybin 07/31 18:59青番自己修改後上傳 是當辛辛那提大學

tonybin 07/31 18:59學務 系統全部都塑膠嗎?

tonybin 07/31 19:00高虹安說加註和謝詞都有學校同意 你在那

tonybin 07/31 19:00邊私自加工上傳?

yesfay 07/31 19:01博士論文的本質是研究生在博士階段研究工

yesfay 07/31 19:01作的總結，美國大學是允許、甚至鼓勵學生

yesfay 07/31 19:01將已發表的論文整合進博士論文中，作為研

yesfay 07/31 19:01究成果的一部分（我教授說的，他美國名校

yesfay 07/31 19:01畢）。其實這跟一稿多投概念不同，當然也

yesfay 07/31 19:01沒有所謂的自我抄襲問題。

tonybin 07/31 19:01是要人提醒你這個唬爛天然氣長合約不會受

tonybin 07/31 19:01戰爭因素影響的造謠仔嗎?

tonybin 07/31 19:02還是個被民進黨政府親自打臉的塔綠斑

skylion 07/31 19:03結果高虹安上訴了

tonybin 07/31 19:03資策會著作權案那邊高虹安自承這是瑕疵

skylion 07/31 19:03應該不會再變重吧

tonybin 07/31 19:04去申請加註和修改 對啦同一份修過的論文

skylion 07/31 19:04其實高虹安已經立於不敗之地了

tonybin 07/31 19:05現在資策會那邊都放棄上訴了 這邊還在

skylion 07/31 19:05因為已經減刑到六個月 所以可以申請勞動

skylion 07/31 19:05服務代替入監

tonybin 07/31 19:06明知抄襲惡性重大 這互斥耶?

skylion 07/31 19:06除非三審很雖遇到不喜歡她的法官 判七個

skylion 07/31 19:06月

tonybin 07/31 19:07我覺得高虹安不會申請勞動服務 但這條她

tonybin 07/31 19:08應該是不會贏 但看一堆塔綠斑在那邊把餔

tonybin 07/31 19:08特意修改?私自上傳? 笑死人

tonybin 07/31 19:09三審只有法律審 這些細節都不會再翻出來

tonybin 07/31 19:09高會拖到任期結束定讞 這沒有褫奪公權還

tonybin 07/31 19:10可以做一些政治活動

skylion 07/31 19:12有可能嗎？這case我看很快就二審了欸

skylion 07/31 19:13而且是不是這個是可以駁回上訴的啊？

tonybin 07/31 19:13現在已經是二審宣判了 天獅你累了嗎

tonybin 07/31 19:14那就看要不要加速阿?駁回定讞執行解職

tonybin 07/31 19:15恭喜民進黨拿回新竹市 恭喜 我說真的

skylion 07/31 19:15我的意思是滿快就二審宣判了

skylion 07/31 19:18不會啦 之前本來綠政論節目上的律師就有

skylion 07/31 19:18分析 一審真的判太重 二審應該會回到6個

skylion 07/31 19:18月以下 讓高虹安服勞動服務 目前都符合

skylion 07/31 19:18預測

ocwandu 07/31 19:22所以有抄襲嗎

skylion 07/31 19:22查了一下 應該不太可能接受上訴

skylion 07/31 19:22因為細節都不重審

b1987517 07/31 19:25你內容大部分都引用那篇論文，然後在謝

b1987517 07/31 19:25詞跟引用都沒有提到那篇論文，在提告誣

b1987517 07/31 19:25告前才加上去，真的不用再凹了啦

red722 07/31 19:26短期更改證據力文件，一百分

red722 07/31 19:27造假就快進去，出來又是條好漢

b1987517 07/31 19:27還有人連誣告沒有三審都不知道…還在那

b1987517 07/31 19:27邊評論三審怎樣…

skylion 07/31 19:31但我有看到高虹安上訴欸

b1987517 07/31 19:36印象中誣告二審定讞，所以之前才討論他

b1987517 07/31 19:36這條誣告會先進去關

skylion 07/31 19:42應該是說 三審大部分都會駁回

skylion 07/31 19:43林志潔也有提到三審若駁回的字眼

tonybin 07/31 19:53沒 有 三 審 ?

tonybin 07/31 19:53又多一個把餔

offstage 07/31 19:55民主選選不過你，就用司法對付你。一個

offstage 07/31 19:55清清白白的女生被抓去坐牢，前後門都被

offstage 07/31 19:55打開了，不管刑期多短，就是要侮辱你

notime 07/31 20:04自我抄襲？彎彎真會玩

IMBonjwa 07/31 20:07就推翁教授，嘻嘻

libur 07/31 20:19民眾黨本來就是詐騙黨啊。不然怎麼會有那麼

libur 07/31 20:19多小草

GAP5566 07/31 20:21誣告跟抄襲完全是兩回事，風馬牛不相干

GAP5566 07/31 20:21。

butten986 07/31 20:22自我抄襲，這句話講出來瞬間，大家已經

butten986 07/31 20:22知道講不贏你了哈哈

jack7775kimo 07/31 20:28党726大挫賽，只好出大招護大秘寶^_

jack7775kimo 07/31 20:28^

tautoulover 07/31 20:37洨草就是愛這種犯罪的，罪犯的越重

tautoulover 07/31 20:37他們越愛

ktpp 07/31 21:11沒有錯為什麼要變造證據？

Hsinxyzzyx 07/31 21:27是不是沒寫過論文 在爭謝詞wwww

s7172001 07/31 21:31所以意思就是補正被法官說不准補正 即使

s7172001 07/31 21:31只是一個他媽自己的論文 真的是黨不准你

s7172001 07/31 21:31不能要欸幹 這個他媽跟黨不准你放屁你放

s7172001 07/31 21:31了就拿法律條文關你一樣是北七

stanley620 07/31 21:42時奮那時候居心毀謗，誰看不出來？法

stanley620 07/31 21:42院還可以看不見真是好笑

littleredhat 07/31 21:56沒錯幹嘛改論文？！

jung7458 07/31 22:08你就誣告 跟選贏選輸他媽就無關

iverson3781 07/31 23:59癥結點在於有沒有抄襲吧

cerenin 08/01 01:02推你陳跟林真的不喜歡但高這樣搞真的活

cerenin 08/01 01:02該

greedycyan 08/01 01:17你太認真了 跟草解釋沒用

mike0327 08/01 01:19強烈支持小智回鍋新竹

lawrence1129 08/01 01:21林志堅哪裡涼快哪裡去，我才不關心

lawrence1129 08/01 01:21他死活

greedycyan 08/01 01:41草就二元歸納法啊，罵安安就要說你堅

greedycyan 08/01 01:41粉 呵呵

greedycyan 08/01 01:41精神勝利法

ben6421463 08/01 04:57綠畜法官獨步全球真丟臉

rayonwu 08/01 07:21推