Re: [討論] 檢察官也未必是對的 冤獄一堆
這標題讓窩不由得想到,以前有段時間在吵西方國家偏向廢死的理由
套美皮吃屎阿爸人曾說:歐美國家避免冤獄阿~
東亞島國台灣,這群死刑犯中,相信一堆是罪證確鑿的,
據說上次集體釋憲要廢死,各個都請律師去辯護(政黑點),律師說判定死刑實質沒變,
實際上判死在文字解釋上根本更加嚴苛=.=
檢察官就證據來起訴好嗎?~ 冤獄不冤獄,交給法官啦
--
當個孩子出生在一個島上,由巴ts養大到20幾歲畢業,
這葛有遠見的孩子決定到太平洋的彼端,進偉大的公司,賺大錢
..10多年後,孩子成了40多歲的大叔,開始稱 原住的島為糞島,島民為土著
這代表孩子覺醒了嗎? 不對,是踏麻的不要臉。 養大他的Pr馬還在島上呢。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.197.240 (臺灣)
※ PTT 網址
推
避免冤獄這事我覺得還是比較末節的,
→
主要是在限制「國家」「殺人的權力」
→
,就算殺的是垃圾也一樣
推
那麼在承平時期用長期監禁取代死刑,
→
一樣是有跟社會永久隔離的作用,講白
→
話點就關到死,啊也不用談什麼納稅錢
→
養垃圾,你倒垃圾還不是要買專用袋
→
台灣沒有執行無期徒刑,知道嗎?
→
時間久了都會放出來
推
所以實質廢死才很難達成「社會共識」
→
嘛,要我說連實際做不到的無期徒刑也
→
該廢掉,直接刑期開青天井,重大兇惡
→
犯罪直接判個幾百年,能過一半我給你
→
假釋無所謂啊
→
幹麻養牠們在裡頭阿?真的浪費納稅錢
爆
[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是![[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑? [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?](https://www.taedp.org.tw/sites/default/files/default_images/taedp_defualt_img.jpg)
43
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?先說 廢不廢死這問題太難 我以前試圖去研究雙方主見 我愚鈍 想不出要有什麼主見 沒特別支持哪一方面 但廢死讓我覺得最不可動搖的就是這第四點![Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥? Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://img.youtube.com/vi/-WPfeYaTRgI/mqdefault.jpg)
11
[問卦] 台灣現在的死刑犯都是罪證確鑿的嗎?聽說臺灣還關一堆死刑犯 廢死說怕有冤獄的 所以要廢死 那罪證確鑿的為什麼不開掉? 有沒有掛?4
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?: : 先說 廢不廢死這問題太難 : 我以前試圖去研究雙方主見 : 我愚鈍 想不出要有什麼主見 : 沒特別支持哪一方面5
[討論] 枉死>冤死 是不是就應該執行死刑?我其實可以理解廢死的人在想什麼 不是這群人渣不該死,而是不能100%確認這個人就是該死的人渣 大概就像不是不該有中介法管造謠,而是被判定造謠的事件,是不是真的造謠? 今天警察一開始通緝錯人,後來有快速抓到正確的犯人 但如果警察配合政府為了快速破案,直接把錯人當對人,直接冠上他就是殺警殺人犯判死4
[討論] 為什麼不相信司法的小草都支持死刑如果台灣的司法照他們說的這麼爛、不可信 檢察官可以押人取供、可以隨意編造證據 法官可以被民進黨控制 這樣應該有一大堆冤獄才對啊 為什麼同樣這群人反而這麼支持死刑?1
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁如果是以前的話我相信會有一些是冤獄沒錯 但以現代來說由於鑑識科技的進步與監視器越來越多,被抓的重刑犯都是三審定讞不斷的 檢視證據下的結果 所以現在的冤獄已經幾乎沒有了,那廢死聯盟怎麼施力?沒錯就是把目前現有的三十幾個 死刑犯拖住一直幫他們找理由繼續拖1
Re: [問卦] 讀法律系就會喜歡廢死嗎?好了啦 都民國幾年了 都科學辦案了 還在白色恐怖冤獄那套啊 明明就是罪證確鑿的殺人犯1
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?唔 但訂刑度的時候考慮冤獄還蠻奇怪的 照這樣說所有刑度都應該降低 因為沒有百分之百正確的法官 然後你因為怕冤獄廢死