Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書

rogudan 07/15 20:50所以你的評判標準，可否精簡大約100字之

rogudan 07/15 20:50內說出來？

CavendishJr 07/15 20:51你可以去看立法院自己的研究，他們

CavendishJr 07/15 20:51當初立法過程是將質詢超出範圍跟反

CavendishJr 07/15 20:51質詢分開的，而且所謂質詢超出範圍

CavendishJr 07/15 20:51如何認定，立法院評析結論是見仁見

CavendishJr 07/15 20:51智，連立委自己都講不出標準

CavendishJr 07/15 20:52https://i.imgur.com/T4vMP0X.jpeg

CavendishJr 07/15 20:53綜合實際通過的條文來看，超出質詢

CavendishJr 07/15 20:53範圍並不是反質詢的定義，不然幹嘛

CavendishJr 07/15 20:53分開討論

myIDis7 07/15 20:54叫什麼叫 我怎麼看都不是反質詢而是吵架

myIDis7 07/15 20:54如果把反質詢定義吵架 我覺得更有道理

pupu20317 07/15 20:59如果不方便回答立委問題，一直不答，

pupu20317 07/15 20:59有沒有可能被立委說藐視國會？不單單只

pupu20317 07/15 20:59有反質詢這種問題

rogudan 07/15 21:00“叫什麼叫”，質詢立委本身就情緒激動

rogudan 07/15 21:00，一下子要人回答，一下子不要人回答，

rogudan 07/15 21:00以至於讓被質詢者落入被罰鍰與坐牢的險

rogudan 07/15 21:00境

CavendishJr 07/15 21:16主席制止就把人請出去就好啦，要怎

CavendishJr 07/15 21:16麼處罰，提醒你立法院的另一份研究

CavendishJr 07/15 21:16，找不到先進國家有在處罰反質詢的

CavendishJr 07/15 21:16，即使是美國聽證會都沒有

CavendishJr 07/15 21:27你搞錯了，是有反質詢行為經主席制

CavendishJr 07/15 21:27止還不聽才會處罰，不是被處罰才是

CavendishJr 07/15 21:27反質詢，這基本中文程度，這就像選

CavendishJr 07/15 21:27罷法規定公開亮票被制止仍兩

CavendishJr 07/15 21:28亮票才處罰，照你邏輯就變成我被制

CavendishJr 07/15 21:28止就不亮票所以我沒亮票捏

Pietro 07/15 21:57立委會犯的錯誤只有頁數？

wahaha99 07/16 01:14沒評判標準算回答嗎?