Re: [討論] 澤倫斯基沒有認清美國利益不在烏克蘭

※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言：
: 烏克蘭被俄羅斯併吞對美國會有什麼實質上的影響？
: 戰前它就是個親俄親中的國家，最多幫拜登洗洗錢
: 現在對美國更是一個巨大的負擔
: 烏克蘭對美國來說，沒有戰略地位，沒有經濟利益，沒有軍事實力
: 澤倫斯基唯一能出的招就是情勒，但情勒的姿態又擺得老高
: 難怪會被掃地出門
: 現在的美國不是那個全世界的美國，而是美國至上、美國優先的美國
: 全世界都應該認清這一點
:

「美國優先」
就跟賴清德總統喊「台灣優先」一樣
是永遠不會錯的口號

賴清德總統高喊「台灣優先」時
國民黨主席朱立倫、民眾黨主席黃國昌
或其他人都不敢公然反對吧？

但大家覺得國民黨人眼中的「台灣優先」
或民眾黨人眼中的「台灣優先」
會跟台灣總統賴清德高喊的「台灣優先」
是一樣的內涵嗎？

當然不可能
永遠不可能
用膝蓋想也知道不可能

以上是比喻
但也很直觀的說明
川普說的美國優先不等於其他美國總統的

先不要談民主黨總統跟川普的差異
就談共和黨總統也已經跟川普有顯著差異
艾森豪、雷根、老布希、小布希等
歷代共和黨總統的「美國利益」
也跟川普不同

所以具體說就是大家界定「美國利益」
的想法不一樣

五星上將艾森豪擔任美國總統時
美國的榮耀是捍衛世界的秩序

共和黨雷根擔任美國總統時
得票率高達百分之六十
選舉人團票更是幾乎橫掃
他的民意基礎比勉強過半的川普雄厚太多

雷根的路線是美國是自由世界的英雄
他最著名的演說甚至直接斥責蘇聯
直指蘇聯是「邪惡帝國」
並矢言美國會與邪惡帝國鬥爭到底

現在川普界定的美國利益完全不是這樣了
川普不是只有跟民主黨不同
他是跟過去的共和黨總統也完全不同

確實，川普可以放棄烏克蘭
但這不是單純的面子問題
而是美國領導威信的問題

烏克蘭假如真的全面淪陷
當然嚴重影響歐洲盟邦的安全形勢

川普確實可以直接說美國放棄支持烏克蘭
這是他的權力
但川普同時拆解和損失的是
美國打贏兩次世界大戰最大的戰利品
「一個有利美國的世界秩序」
一個歷代美國總統精心設計和建構的
以美國為首領的國際次序

美國從維護世界秩序中抽身而出
那秩序就會逐步瓦解甚至崩塌
因為現有的秩序就是以美國力量為支柱
歷代美國總統認為
美國是最大的既得利益者
維護現有秩序就是捍衛美國利益

川普並不這麼認為
他把維護世界秩序看作是負擔

但「欲戴王冠，必承其重」
美國既然拋棄了作為世界領袖的責任
大哥不再庇護小弟了
這小弟不是單純指烏克蘭
還包括美國的歐洲盟友
那大哥還會得到尊敬嗎？

所以總結一下
重點不是大家是否知道「美國優先」
而是川普界定的美國利益不一樣
不是只跟民主黨不一樣
川普跟以前的共和黨總統也不一樣
川普如果真的拋棄烏克蘭
那川普就會讓美國失去世界的領導地位
也許這個過程不是馬上
可能是漸進的
但秩序的瓦解已經開始了
最終美國就是會失去世界的領導地位

--