Re: [新聞] 「對啦圖利」柯文哲專訪自爆 京華城緊
※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言:
: 民眾黨黨主席柯文哲今(30)日在專訪中提到京華城案表示,「對啦圖利,哪個地方不合: 法?講不出來。」京華城隨即聲明表示,京華城申請容積完全合法,「程序合法合理合情: 。」
: 柯文哲認為,京華城案到現在為止,沒有人查到金流或是反咬是誰指示,從都發局官員到: 局長,每個人都敢跟議員對答說合法、依法行政。若京華城要辦的話,「你們告訴我哪個: 地方不合法?他說圖利,我說對啦圖利,哪個地方不合法?講不出來。」
: 京華城聲明表示,申請容積完全合法。京華城的容積率委曲,遭台北市霸凌37年,京華城: 不斷陳情,郝市府不處理,直到監察院糾正台北市政府,台北市政府依循都市計畫法及審: 議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。
: 京華城強調,依都市計畫法規定,自提細部計畫申請容積獎勵,購買容積移轉30%及申請: 容積獎勵20%,北市府依據法令及通案性處理原則,通過核准容積率840%,程序合法合理: 合情。
直接說結論,經過都審核准的相關案子,以現證而言柯P 不太可能圖利。
所以他當然老神在在。
如果真的做過都市設計審議就會知道(很不幸的我又做過),
法治國家的都審過程,簡單講就是一堆冗長的程序,
起造人委託設計單位依照相關法規爭取容積,
如果不合法,第一關基層承辦那邊就過不了。
承辦看過沒問題,安排開會時市府會召集相關局處以及外聘委員,
十幾個人睜大眼睛在挑問題,有時候委員還會拿本就合法的事情質疑。
經過多次雞蛋挑骨頭後總算大家都滿意了,才會有每一個參與評審者的簽章背書,
產生最後的結果也就是所謂的核定本。
過程有很多本報告書,很多次會議紀錄,很多人背書。
柯P雖然是蓋括承受政治責任,但其實是台北市都發局的權責範圍。
如果真有圖利,那就得找到金流相關。
高虹安案就是罪證確鑿,根本無從躲閃(她也太嫩了)。
沒有金流那就是講爽的,看在內行人眼裡是笑在心裡,
特別是那些被捧太高的政治網紅,見解甚至比八卦版還low。
隨便說句話記者都會照抄的政客或是網紅之流的,
根本就是見獵心喜,特別是政治網紅最喜歡講外行的廢話。
就跟政客講給粉粉開心一樣,反正引用的人或記者也不知道,
本議題也湊熱鬧跟著發聲的XX貓就是一例,在這問題上根本就是外行。
隔行如隔山,差別不只是希瑪拉雅山。
八卦版就是講八卦,無法要求參與者的素質。
八卦就是口水戰耍帥,然後跟風者一堆。
但政黑已經是專業版,但願版上大大以身作則據實以論,
別跟八卦版一樣淪為造謠者噴口水的天堂。
[小心得]
最近令人意外地當屬館長,他是唯一一個承認錯誤要求不應硬挺高虹安的政治網紅,
喜歡暗諷館長只有肌肉發達的人,別忘了阿公有交代,
--> 仗義多為屠狗輩,負心多是讀書人。
--
人無法忽視真相,看見光明就不可能自願回歸黑暗或選擇失明。如同無法回到未出生時。人類是唯一能表現反省的物種,只有人類的基因密碼編寫了自我懷疑的毒素。與天賦不對等的是,我們會創造購買消費。我們以物質成功的假象包裝自我。我們欺騙隱瞞,一路往上爬,到達所謂成就的巔峰,對其他人產生優越感。人的內在充滿病態,就像膽汁竄升喉頭的苦澀味,我們否認病態存在。直到有一天,身體背叛心靈,大聲呼喊著"我生病了"
--
那你沒認真看證據 很多會議記錄有問題
這次出問題的是市長獨斷乾坤
都發局已經發了很多次公文跟市長確認了
局長一直在確保是市長獨斷這件事是有紀錄
局長就是怕了,至少要保命
說有問題的人直接引用有問題的部分貼上來。 別自己想像別人很害怕~
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 01:50:16另外圖利是不用金流的,要金流的叫做貪污
容積率暴增320%,這就是利益所在啊
有金流不是更好? 直接斃命。 容積暴增那些都是依法可循的, 320%算普通而已,覺得有問題請把法規貼上來。 真要講圖利,大巨蛋當初的簽約者郝龍斌就是這個問題蛋的始作俑者, 但有事嗎? 大家都選擇性遺忘。
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 01:54:20這些監察院都有發文糾正了
一樣,把該文貼上來給大家看。
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 01:55:02要別人幫你做功課?
柯P: 狗娼 會廢了監察院 我不擔心
上述這類推文,經分析資訊量為零。
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 01:56:38你知不知道台北市議會調查,彭都不出席
現在就只差彭的證詞了
把你覺得有問題的法規貼出來~
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 01:58:20懶跟你槓了 320%增加的容積率 史上最高
你都說還好了
還在那邊說沒有金流,整個胡說八道
現在問題在於柯文哲自創的獎勵方式
自創獎勵方式不合法
只要是合於法規,史上最高算啥? 每個基地的土地使用分區管制都會規定最上限, 特定區也是如此。 會說誰誰自創獎勵方式,那就是外行裝內行, 舉不出例子很正常。 京華城改建於去年開工動土,也就是說不僅都審過了, 連建管都過了。你知道這代表啥? 還是一樣,如果你能舉的出我沒看過的法規證明京華城違法, 那你真的行~
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 02:07:10綠色建築 友善城市建築 這些都是什麼鬼?
這些都是柯文哲發明的容積獎勵方式
不是法律列舉可以用的容積獎勵方式
另外北士科你有去看過嗎?那邊的地正肥
居然可以免除投資計畫書,這也是市長獨斷
還是一樣,舉出柯P 主導免除投資計畫書的證據。 以及列出投資計畫書的相關條款, 吃瓜群眾都等著開眼界。
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 02:08:52那邊超多建案,大家都在蓋,結果市府居然
許淑華說反對的委員被撤換耶
賤價租地
片斷1
拿新聞面對面,當真? 要不直接觀落陰更好?
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 02:09:38更別說一堆先蓋一半再追加預算的市場
完全是利用法規漏洞綁標,圖利建商
列出是哪個法規漏洞,等著~
片段2
裡面有講犯罪事實
你能分清對方講的真假?
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 02:10:49鍾小平跟張益繕有描述哪裡有問題
柯文哲會讓台北市民討厭不是沒原因的好不好
那就代表你心裡只有顏色沒有對錯。 柯P 做過的事情我很清楚,他推公辦都更時我就是該政策執行環節之一。 但這不代表我認同他所有言行,最近柯P 的言論 我的結論就是應該空投柯P 到西台灣。
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 02:12:55分清對方講的真假,那是法官的事
柯文哲不敢去台北市議會的調查,心虛了
你不想相信,別人講再多也沒用
上述這類推文,經分析資訊量為零。
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 02:13:51上面 面對面影片 怎比博恩拖口秀搞笑
面對面要比博恩? 覽趴比雞腿。 博恩至少明著搞笑也很好笑。
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 02:14:49 ※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 02:15:22這篇文,經分析資訊量為零。
至於鍾小平的描述,光聽第一句"罪證確鑿", 就可以直接洗洗睡了。
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 02:17:04看完就知道柯是法盲,還亂搞
博恩好笑? 柯P不貪污 ?你是在說笑吧?
多少證據說多少話,像鍾小平說罪證確鑿, 就是政客說好聽話給粉粉聽而已。
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 02:19:03鍾小平的描述,說"罪證確鑿",是他有看過
公文跟會議紀錄
你看過了什麼????呵
你知道他有看過? 他說看過你就相信了? 真乖~ 到目前為止還看不到能貼出法條或是會議紀錄的人。
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 02:21:09京華城案的公文跟會議紀錄你看過?
多少證據說多少話,像鍾小平說罪證確鑿就是
依據京華城案的公文跟會議紀錄
鍾小平是台北市議會調查京華城案跟北士科
案的成員,你也是????
你到底是知道什麼?
阿北可愛,阿北157,阿北台大醫????
他應該很難被判刑 但是現在的市府很衰 容
積超過法規 被監察院糾正 但是建照又發了
根本 應該沒什麼好法子解套 可能要懲處
很多人吧
如果柯P 像高虹安一樣被抓到, 該關就關才是法治社會, 有罪就該關到生蝨子,而不是還能趴趴走當總召。 但鄉民要想,一個都審案已經開工動土, 過程中有多少眼睛在看,該不會真的相信自己比這些眼睛還專業吧? 這自信哪來的?
我是沒看過公文,但我相信鍾小平一定比你
看過更多的相關資料
所以你很乖,政客說啥都相信。 就跟西台灣韭菜說習主席不會有問題一樣。
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 02:31:21但是這個案子真的很詭異 我沒有看過環評
或都審 這麼爽的 還可以拿到不該有的獎勵
超級誇張 大家都嘛各種被砍
其實還好,都審不像都更。 像高虹安另一個涉嫌圖利的寡婦樓都更案, 就是快得離譜,她真的很嫩嫩到沒藥醫。
博恩至少明著搞笑也很好笑 ?
柯文哲才是政客
簽名了再翻臉不認
你經驗很多? 你舉個不是危老 都更 拿到
容積獎勵的來聽聽? 不是只有你走過都計
好嗎
不太懂你意思,容獎只是修法變嚴格而已。 土管上面就明載如何拿到都審容積, 不會沒看過吧?
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 02:36:56等半天沒人提供看過的證據,我自己提供鄉民子彈。 這是監察院糾正的內容,鄉民請快點檢子彈後再來說。
https://tinyurl.com/24pzj3dz※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 02:43:08
都嗑了什麼~~也讓我嘗嘗個中的滋味吧www
摘自上述監察院糾正內容:
監察委員最後補充說明,臺北市政府人員到監察院接受詢問已表示:本案是先經臺北市都 委會審議程序審議通過,以參採「都市更新建築容積獎勵辦法」,創設所謂「韌性城市貢 獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵;臺北市政府往後必需要檢討,一定要有一 個通案的原則,以利往後的審查等語。臺北市政府要參考都更辦法(因為都更法規比竟比較新更合乎時代要求), 訂定鼓勵辦法,這沒啥大問題。 十幾年前的台北好好看就是個例子, 同樣是被詬病,但也只是詬病而已。
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 02:52:55看到圖利要有金流就可以關了 這篇就
是來洗地的 還很不用心呢
很單純的隔著螢幕的耍帥推文~
※ 編輯: magelinus (101.136.86.151 臺灣), 07/31/2024 02:57:01違法給容積審過一樣犯罪,你們單位沒被抓
過?
監察院又不是司法他糾正他的,司法關他該
關的職責不同
你沒聽過實質影響力嗎?還是
只適用在DPP不適用白藍,
就是還查不到金流,才說是圖利
還在洗地
市政府強行要求闖關又是另一回事。大巨
蛋超扯避難模擬都能過了
然後你對圖利罪真的不夠熟
那要插賭起訴或一審宣判嗎
貪污治罪條例第6條第1項第4,5款看一下
起訴不一定有罪啦,不過柯p本來就很愛錢
,一直跟財團走很近想要騙錢
爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯這裡有一篇很專業的文章分析了京華城變更案的內容 節錄重點 一、歷史背景 1.這一切都要從 1987 年開始說起,當時京華城的位置還是唐榮鐵工廠(這時屬於第三種工22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰16
[問卦] 館長這種8+9系網紅為什麼會紅?館長就是8+9系網紅的代表 最頂的8+9系網紅 館長除了健身,其他的言論都沒有什麼知識性可言 從館長講政治就知道了,他根本不懂政治是怎麼運作的 他也沒想過,他所謂的幫甘苦人發聲3
[問卦] 京華城賺400億 許淑華爆柯市府任內核定京華城賺400億 許淑華爆柯市府任內核定 記者邱新博/台北報導 2023年11月28日 17:47 [NOWnews今日新聞] 台北京華城改建案「京華廣場」去年舉辦動土典禮,威京集團今年5月 宣布,該改建案預計於2026年將完工,然而台北市議員許淑華今(28)日質疑,京華城的容7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定- 整個事件經過各方人馬的梳理 目前的癥結點就在於多出來的20%容積獎勵於法無源 也就是你一直言之鑿鑿柯有大問題的立論基礎 但凡有在稍具規模公司或機關工作過的人都知道 公司大頭不可能每個會議討論的內容都精通
8
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利這篇文有幾個重點 柯文哲認為,京華城案跟楊文科案不一樣,到現在為止,也沒有人查到金流,或是反咬是 誰指示,且都發局官員到局長,每個人都敢跟議員對答說合法、依法行政,京華城如果要 辦的話,「第一個題目,你們告訴我哪個地方不合法?他說圖利,我說對啦圖利,哪個地 方不合法?講不出來。」4
Re: [新聞] 柯文哲自爆圖利京華城 民眾黨圓:合法範圍協助推動啊這不就被抹到受不了我就爛啊 對啦,八卦都五毛啊,然後咧,苦無證據 記者:某鄉民自爆八卦版已被中共收買 小鳥:就說八卦都五毛 對啦,我o你娘啊,你那個娘被我o了,講不出來?
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職15
[黑特] 監察院終於要查啦16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻14
[討論] 何佩珊哭屁哭14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧12
[討論] 青鳥集體轉向 是不是涼了?