[討論] 小草怎麼看新壽未來五十年的利益

爆 

有三方參與這次的土地轉移爭議： 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要： 1. 2021年，新光人壽標得T17 T18的地上權，並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」

爆 

沒那麼簡單 說穿了,那就簡單問一句 NVDA 有承諾,願意全額代付新壽開口索要的分手費嗎?? 戴德梁行顏總今天也講了,北士科周邊地價是 120~130萬 3.9ha 總面積,換算大概1萬1千多坪

輝達案現在就是個死局 起因是柯文哲簽了個爛約，沒有什麼預防性條款 導致今天蔣萬安的台北市府拿擺爛的新光毫無辦法，只能被動等到2027年 新光蓋不出東西違約 新光今年上半年虧了三百億，他們現在就是咬定要補回來

10 

北市副市長李四川表示： 1. 不同意新壽提出的「直接轉移給輝達」方案。 「公務員要依法行政，絕對不會修改契約，讓新壽藉此賺取利益，否則會涉及圖利問題。 」 這件真的很怪，北市府修改契約，同意新壽移轉地上權，看不出來有違反什麼法令啊！只

 7 

1. 新壽蓋好移轉 ：輝達不同意 2. 新壽與市府解約：雙方認知金額差距100億 北市府只編列退還40多億權利金加利息 新壽還要再加上未來50年的約100億利益

 8 

其實整件事情 就是新壽太貪心 那一塊地基本上很廢 是邊邊角角的地方 從捷運站出來都要騎車才能到 蓋啥都不太對

 6 

本來想游走藍綠 通過對小草有利的法案 結果呢？ 反年改 從年輕人手上多交保費 為了4%人口 花2.5倍前瞻預算 未來也是小草的福利中扣 縣市長貪污率也是民眾黨最高

 1 

如題，最新統計新光股東人數76萬，既然新光都說價格不到140億可能會損及股東利益，那為什麼不辦個股東投票，看看是支持輝達的人多？ 還是新光的人多？ 我先說，身為新光股東，我自己絕對是雙手贊成土地平轉輝達的，畢竟新光旁邊還有別塊土地，輝達產生的周邊效益，甚至給台灣帶來的產業發展，這些未來的收益，絕對不只區區的一百億可以比擬的 --

這事很簡單 打炒房炒地 新壽下去就贏了 你各位被當韭菜割這麼久了還不明白 看看那些oo重劃區xx特定區的開價 政策一宣佈建商房蟲地主馬上漲起來賣 你買房的時候四週都是草