[討論] 法官偽造文書會很常見嗎?
民進黨他們有出過一個政客以前當法官時竟然有偽造文書的行為
偽造文書在法官界有很常見嗎
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ PTT 網址
推
字數模範生
積極遵守版規
→
法官界我不知道,kmt是基本
→
判例超常見法官應該還好
→
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 05/09/2025 21:58:19
只是罪都不高現金大家最知道的就是詐騙
→
不過台灣以前連詐騙都沒羈押
推
司法是自己人,檢察官以前還很常押人
→
取證,羈押權以前還在檢察官手裏時,
→
不認罪就羈押超常見,更別說各種違法
→
搜索及不正行為
→
很多檢察官比警察還凶
推
可是現在羈押權在法官很難羈押的
→
我是同意這次罷免聯署羈押但不要因為政治
獨裁納粹化的統治者愛押就去押,但不能沒收我們台灣人的罷免 沒收罷免就是用司法干預民主了
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 05/09/2025 22:06:14→
要變慣例不要再把詐騙犯審一審又放出來
推
現在台灣司法還是以以前威權體制那套
→
,但蛋糕太大,而且每個黨上任發現太
→
香就不想改革了
推
喔,這個人現在是中選會主委欸
→
不管國民黨跟民進黨而言,司法改革比
→
清末百日維新還難動
推
可是司改到底要改啥看不清楚方向
→
只是口號罷了
推
啊不就李進勇
推
就是直接不演,想誰上去就誰上去
→
翁柏宗也是違法NCC主委
42
[討論] 林國成:高虹安是詐欺與偽造文書林國成幫高虹安護航 認為法官吹毛求疵,就是要找高虹安麻煩 判貪污罪就是矯枉過正了,真正有良知的法官判「偽造文書」或「詐欺」 就已經非常嚴重了。15
[討論] 11萬貪汙的算法可以從6分看起 1.加班費申報 法官不認為有詐領 是他們的權益 是合法的 2.被判刑的重點 跟 公積金制度 要求薪資回捐無關 3.所謂的貪汙 是指 黃惠玟 陳奐宇 王郁文 這幾個人低薪高報![[討論] 11萬貪汙的算法 [討論] 11萬貪汙的算法](https://img.youtube.com/vi/Na2nhc631ho/mqdefault.jpg)
16
[討論] 台南偽造連署 2人羈押禁見國民黨台南市黨部罷免連署案 南檢檢察官今天凌晨聲押2名被告 台南地方法院法官下午開羈押庭 法官傍晚5點裁定2名被告羈押禁見 罪名:偽造文書、個人資料保護法10
Re: [新聞] 涉連署造假遭約談+1! 罷免吳思瑤召我來幫大家科普一下法律 這頂多就是偽造文書罪而已 偽造文書是告訴乃論罪 也就是說就算偽造死人連署,根本沒有告訴人 是要怎麼成罪?![Re: [新聞] 涉連署造假遭約談+1! 罷免吳思瑤召 Re: [新聞] 涉連署造假遭約談+1! 罷免吳思瑤召](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg)
7
Re: [新聞] 王大陸涉妨害兵役、偽造文書 刑事局幹員偽造文書罪(屬非告訴乃論)要件 1.文書 2.有變造或偽造事實 3.損害他人(公眾) 又分4
[討論] 60%挺完貪汙、偽造文書,明天過後剩幾% ?我看之前2022說民進黨全黨挺一人、挺論文抄襲 而這個論文抄襲 並沒有任何刑責,這是民事訴訟 但貪汙、偽造文書 就不一樣了 這是有刑責的,而且是公訴罪 換句話說 就算這個被冒名簽名的、不追究,但檢察官跟法官仍要依法進行調查 明天426就是挺貪污、挺偽造文書的60%大會師了6
[黑特] 了不起就是偽造文書或詐欺而已啦最近忙著看奧運,沒空浪費時間看政黑 昨天看到政黑刷一排「木可」,還以為柯文哲貪污圖利罪證確鑿,要被抓進去關了 結果今天民眾黨馬上發正式聲明打臉智障塔綠班,真的笑死! 退一百步好了 就算申報時「授權金」這三個字寫錯好了5
Re: [爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立!欸欸! 當然信前法官啦 但是阿 這個前法官是說高虹安會成立的是輕罪的偽造文書不是無罪耶 阿這樣還要信前法官也太奇怪了2
Re: [新聞] 中選會紙製票箱公正性遭質疑 吳宗憲:應清 : ,該票匭從2014年就開始啟用至今。國民黨立委吳宗憲今(2)日建議,中選會可以將 票 : 匭底部加入透明壓克力板。吳宗憲強調說,「解決人民的疑慮,是政府的天職。」 : 2024年總統大選後,網路上傳出「網傳投票箱為什麼是紙箱,不是透明的,想要作票?![Re: [新聞] 中選會紙製票箱公正性遭質疑 吳宗憲:應 Re: [新聞] 中選會紙製票箱公正性遭質疑 吳宗憲:應](https://i.imgur.com/4bz3rlLb.jpeg)
3
Re: [討論] 黃揚明:偽造文書罪很輕、才5年以下而已我幫黃揚明說句話啦 他覺得五年很輕是指這個罪作為羈押要件來說很輕 但說真的,不管過去偽造文書是怎樣輕的罪刑 涉及到逃亡串證之虞,檢方就有理向法院聲請羈押 法院也會針對罪刑本身重大與否就檢方的證據