Re: [討論] 欸！風向好亂 所以七天假是誰砍的？
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.247.246 (臺灣)
※ PTT 網址
推
青鳥大難來時各紛飛
推
好可怕喔 民進黨的政客們這麼痛恨勞工?
推
大罷免大失敗 下幹人賤種綠吱大崩潰
推
賴總終於有政績了
噓
好可悲，大罷免已經快破30，很明顯
→
大成功
→
好險賴當選，天祐台灣
噓
藍白畜悶很久，可憐他們一下
38
首Po現在還假於勞工4+1天 很多人都在吵七天假原本是誰砍的 有人說國民黨 有人說民進黨 風向好亂![[討論] 欸！風向好亂 所以七天假是誰砍的？](https://i.imgur.com/8PqtJHnb.jpeg "[討論] 欸！風向好亂 所以七天假是誰砍的？")
4
才沒多久就都失憶了嗎？ PTT族群有這麼年輕哦... 早在105年前 雙週84小時 也就是正常來說要嘛每天少上一點 週休一日 不然就是一週休一日半 一週休兩日8
明明是2016年，為了達成馬狗選舉說的週休二日，勞方對齊軍公教。 但也必須比照軍公教把七天紀念日刪除放假，只懷念。 BUT BUT BUT… 國民黨修法，只修了周工時40hr這一條。 一日工時8小時，上5天休假…![Re: [討論] 欸！風向好亂 所以七天假是誰砍的？](https://i.imgur.com/uGzWXZNb.jpeg "Re: [討論] 欸！風向好亂 所以七天假是誰砍的？")
1
這個就外行人 當時雙週84小時, 有產線的公司的處理方式, 是讓工程師盡量跟著產線作息 所以工程師每天標準工時8.5小時, 其他算加班 雙週下來, 標準工時85小時, 比勞基法規定多一小時 一整年多26小時左右, 這26小時就跟七天假一起變10-11天彈休![Re: [討論] 欸！風向好亂 所以七天假是誰砍的？](https://www.tueeit.org.tw/images/default-preview.jpeg "Re: [討論] 欸！風向好亂 所以七天假是誰砍的？")
9
我來提供個簡單的歷史整理： 首先要有個觀念：工作日數在公教和勞基法是雙軌，法源依據不同。 1. 古早年代 公教：國定假日19天，但周六上半天班 勞工：國定假日19天，工時每周48小時![Re: [討論] 欸！風向好亂 所以七天假是誰砍的？](https://i.imgur.com/0P8pSDgb.jpeg "Re: [討論] 欸！風向好亂 所以七天假是誰砍的？")
21
這邊就錯了 變形工時時代, 各家公司的規定不一 但法規就是法規, 國定假日規定是19天就不可以變12天 所以並不是國定假日12天 而是7天國定假日變成變形工時, 打散在全年之中![Re: [討論] 欸！風向好亂 所以七天假是誰砍的？](https://i.imgur.com/Stampu9b.jpeg "Re: [討論] 欸！風向好亂 所以七天假是誰砍的？")
2
好幾個人都太認真了啦~ 忽略這個版的特質. "認錯"是不存在的概念,真的超級台灣人. 有些阿呆明明 google 一下就有答案的還要造謠. 你找給他貼出來了,還是要跳針說你錯他對. 小學生都知道錯了要道歉認錯,偏偏就是有人比小學生不如.X
整件事釐清完 簡單打個比方 一間房間裏有K男、D男、T女 K男想強姦T女 但是色大膽小
31
[閒聊] 罷免失敗為什麼會是努力不夠？今天會罷免一個市長就代表，覺得他做得不好，所以你覺得其他人也會跟你有一樣的想法 ，但事實證明你的想法是少數人的想法，跟你努不努力沒有關係，這世界上沒有滿意度百 分之百的市長，只要沒有百分之百滿意度就一定有人不喜歡這個市長，不喜歡歸不喜歡， 但也沒有恨到需要去罷免。需要到罷免一個民選的議員、立委或市長應該就是帶有恨意， 而不是不滿意。8
[討論] 罷樑團體這次到底是在急什麼我們早知道民進黨輸了基隆很不服氣 也知道他們從謝國樑上任開始就打算罷免謝國樑 但是他們選的時機點也未免太差了吧 全基隆人看著他們幫佔據市產不走的NET打抱不平 這次連一些綠粉都覺得有點誇張8
[討論] 哪一區罷免藍委會先宣布二階失敗當然大罷免希望通通都通過 但這不可能 雖然現在風向是二階保底20個 上看25個 甚至27、28都有 不過還是有幾個基本上應該是二階罷免失敗的1
[討論] 現在搞大罷免的用意是什麼我真的越來越看不懂 現在青鳥到底在幹什麼 是急著享受 拼盡全力 結果全台罷免大失敗的快感？ 不知道全台大罷免失敗的反作用力？1
Re: [新聞] 大罷免民調：3成4贊成、5成9不贊成、北沒什麼好奇怪的 因為臺北市才能帶動全台的關注 才能推動罷免的熱潮與新聞 推動台北市的功能不在成功罷免 然後黨推動34組罷免成案2
Re: [黑特] 賴清德年後將全台巡迴大罷免好啊，我到時候看看是不是真的這樣啊 如果賴清德沒有出來呼籲大罷免你要怎樣？ 是學藍營立委那樣灰溜溜的撤案 還是學吳春城那樣灰溜溜的辭職 還是像柯文哲的辯護團隊抗告失敗回家吃屎1
[討論] 我想到發動大罷免的正當理由了罷樑失敗最主要的原因就是謝國樑仇恨值不高 我想到仇恨值最高的那個男人 韓導 只要罷掉幾個藍委成功過半就能重選院長 DPP只要訴求罷免是為了換掉酒空草包院長就有正當性了 把仇恨值最高的韓導逼上檯面直接對決1
Re: [討論] 藍白仔還沒嗅出風向嗎就算覺得有民進黨或其他財團負責支援，然而以目前的罷免進展來看，頂多只會更突顯一 個事實，即「錢給了你，記得要妥善運用」的意思 更何況，「金主」一般上是匿名的，沒人有揣測幕後代表的機會 而雖然看過陳水扁、鄭文燦的案子，大概會認為有不同看法之存在，可是公民團體未必是 「天下烏鴉一般黑」的樣子，需要個案判斷...
[討論] 幫各位想好了 最大的民主大罷免看來註定落賽 大罷免大失敗後 拉不下臉 只好端出比更大的民主還要更大的民主 最大的民主