[討論] 黃國勇污衊未定案？

爆 

大家安安 我國刑事訴訟法第154條第一項寫到 「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 很多新聞在播報的時候也會附上：未判決有罪時都應推定無罪 但無罪推定常常被酸

15 

我看現在一些不管是新聞媒體的報導也好、或者是板上在討論柯文哲的貪汙案 板上都有一些ID會以 現在柯文哲是被起訴了嗎、是有證據了嗎、法院判決了嗎 ? 來辯護 然後我再去稽查這些ID過往的推文內容 不外乎是指控民進黨的超思、綠電、疫苗、新竹棒球場、爐渣、賴百億...等等 有的甚至還指名道姓 誰誰誰貪汙，像是指控 林智堅、賴品妤、陳時中貪汙

12 

如題 法律上大家都聽過無罪推定 在未被證實及判決有罪，在法院上應該先被假定為無罪 結果現在有個老頭 指控別人後馬上叫人認罪

 5 

這裡要區分一下是立場 檢警行事本來就不是無罪推定 如果依據無罪推定做事的話 首先就是不需要偵查，搜索啥的也不會發生 報案人就給我所有證據，形式查核完就結束

 1 

沒有法院判決確定前 每個人都是無罪推定 綠粉卻一直喊土城安 好像法院是民粹開的 反綠涉案直接關起來

 4 

餓死抬頭 奇怪了 不是都說無罪推定嗎 只是北檢出動而已 為什麼都還沒走到法院

1X 

一堆吱吱在裝傻 黃國昌的問題很簡單啦 假設柯P因 “明知不法”而被判有罪 而後來行政法院判 京華城容積率合法 那 矛盾大對決 要怎麼收場?

 5 

還沒被法官定罪之前 法院內稱之為被告 外面稱嫌犯 任何人在沒有確定判決之前都是無罪推定 這也是刑事訴訟的基本要求

 1 

國中公民課不是都有教過無罪推定原則嗎 在還沒被判刑之前都應該假設被告無罪 為什麼台灣有些檢察官一開始就假設被告有罪 還咄咄逼人要被告認罪 這樣根本就違反無罪推定原則了吧

請問空拍照片要怎麼看的出來 土地裡面有爐渣？ 地檢署偵辦中給建照還好吧 又還沒判決確定 0-草不知道什麼叫無罪推定嗎