[討論] 藍白如果封殺沈伯洋違憲法案
五百次之類的
比照他提那個什麼狗屁立委向行政院報備的智障法案
一直封殺,連委員會都不讓進去那種
臭軍師撲馬的下一著是什麼?
「哈哈藍白爾等已中吾之計」
然後po一篇脆文暢談今後大戰略這樣?
撲馬、ZM、名為變態神父
哪個軍師最屌?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.47.47 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果? 他自己都說要亂搞了
推
藍白幹嘛反對?給他過
→
看尷尬的是誰
→
藍白的違憲法案有其目的性和利弊,沈的
→
違憲法案高機率就是跟降智圖一樣來鬧而
→
已
→
噗馬再怎樣也是不分區男一 其他兩位?
→
不幸版本的撲馬啊
→
我只能說他真的是豬頭軍師
→
如果是其他人也就算了,可問題是他是學法
→
律的
→
好啊你故意提出一個違憲的法律可以唷!那
→
到時候是不是又要全黨護一人?
→
他這種很明顯就是崩潰了,就法案版的降
→
智圖而已
→
要叫整個黨為你自己都知道是違憲的法律來
→
護航?
→
那時候傷到了是民進黨還是藍白就很明顯了
→
所以他的用意就是全黨都要降智來對抗藍白
→
?
→
他的意思就是這樣啊XD他說,我們要提違
→
憲法案讓藍白知道什麼是違憲;那個小花
→
也是說民眾黨發文打我的降智圖卡,代表
→
藍白痛了,降智圖超有用
爆
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只: : …… : 沈伯洋好了啦48
[轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠 [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠](https://i.imgur.com/mEEeYFmb.jpeg)
60
[討論] 沈伯洋:黨應提違憲法案和藍白對撞乳題 中午滑新聞看到這個標題 「用魔法打敗魔法?沈伯洋:應提違憲法案和藍白對撞 拉高議題關注度!」 嚇死我了 來源是前天曾預言726 25:0的深綠媒體人王時齊的網路節目1X
Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕沈伯洋的提案, 是讓立委出國交給內政部審查耶 不是單純的報備或是什麼的。 根本是讓內政部管到立法院了好嗎? 如果今天執政黨是是國民黨,9
[黑特] 看沈伯洋老師直播才知道真相第一天當撲粉好緊張 先到 threads搜尋沈伯洋拜碼頭 不查不知道 一查嚇一跳 原來程序委員會擋沈伯洋的是林國成 也就是岳父![[黑特] 看沈伯洋老師直播才知道真相 [黑特] 看沈伯洋老師直播才知道真相](https://i.imgur.com/YokUUVLb.jpeg)
6
[討論] 真的不讓沈伯洋接數發部長嗎?身處立法院 夾雜在沒用的51席中 能做的事很有限吧? 想推動法案 還要被總召層層掣肘 有志難伸呀! 難怪只能整日在臉書上發發廢文
[黑特] 沈伯洋的違憲訴願寫好了沒法案都擺在那 撲馬老師的違憲訴願應該寫好了吧 三讀一過就可以送了 律師公會 律師聯合會 前AIT處長協會 也都準備好幫你連署了2
Re: [討論] 沈伯洋:黨應提違憲法案和藍白對撞這不是狗頭軍師了 這根本是豬頭軍師了 這麽作會有兩個結果: 1.自己明知是違憲的法案還提出來就是打算衝撞 人家藍白提出法案至少自己都認為是正確的2
[討論] 行政院會不會對加重虐兒刑責法提釋憲啊?怎麼辦 藍白合的法案剛剛通過了 還多了綠營的一票 其他人全部不出席不敢投票 之前綠營總是說藍白提的法案違憲率是100%1
Re: [討論] 藍白到底多怕沈伯洋?各位綠營碰友請進 昨天我們撲馬老師說要廢除質詢權 但是呢,立委的質詢權是寫在憲法裡面的立委職權 法條我就不列了,這邊的綠粉們應該人人對憲法都很熟 那沈柏洋之前說什麼,要寫什麼不違憲的立委職權行使法