[黑特] 家暴殺人凸顯當今司法濫押政治迫害
家暴殺人凸顯當今司法濫押政治迫害
今日重大社會案件強烈凸顯出台灣司法體系已陷入荒謬與倒錯。新北土城發生的駭人慘案，一名謝姓男子因長期家暴，妻子聲請保護令後仍被他闖入住處施暴。警方依法將其移送新北地檢，檢方竟未聲押，讓他「無保請回」。不到24小時，謝男懷恨在心，竟持刀當街殺害妻子與小姨子，釀成兩死悲劇，社會震驚。
反觀，一名男性軟體工程師，僅因整理公開網路照片製圖批判。賴政府立刻下令嚴辦，檢方也迅速配合偵辦，同時指控製圖者可能有「湮滅證據、串通共犯、再犯之虞」，聲請禁見。實際上，此人並無組織性行動、無暴力攻擊傾向與紀錄，所用圖片來自網路平台公開資料，根本不符合高風險再犯定義。地院竟也配合無視司法比例原則迅速裁定收押禁見。與家暴殺人一案對比，只有無限的諷刺。
呈現在大眾眼前的，是真正殺人動機滿溢的凶暴殺人犯可輕鬆返回社會恣意奪取人命，批評檢察官的圖片創作者卻要關進看守所，這不是依法辦案，而是聽命當權的司法選擇性執行、將司法作為私人意志工具，妥妥的政治迫害典型。何以一個違反保護令、實際施暴的危險人物可獲自由，卻要對一張圖片啟動羈押機制，司法標準竟淪為「政治立場決定命運」，這樣惡質的侵犯人權踐踏自由十足是民主法治國家之奇恥大辱。
更值得注意的是，北檢為規避《刑訴法》的人權保障條款，刻意增加《個資法》罪嫌，使當事人失去聲請具保的基本權利。事實上，《個資法》並無刑罰高度適足支持羈押。這樣的手段，形式上玩法弄法，實質是濫權違憲，形同為了報復言論而量身打造的收押藉口，完全是自甘墮落為當權的東廠鷹犬。
另一事實參照，是當年「槍斃黃國昌」白紙黑字高掛街頭，警方檢方無所作為；今天只要批評檢察官的圖片出現番茄醬，就可稱之為「恐嚇」收押禁見。這樣的雙重標準，不僅破壞法治，也戕害言論自由與社會信任。
台灣已被當權推離了民主自由法治的正確道路。暴力殺人狂徒可交保獲釋、批評者卻是當權下令想關就關，那麼我們的法律，不再是為保護人民，而是用來懲罰異議份子。
社會大眾若仍對此噤聲，人權自由主義者若不嚴正追究，則明日任何一位表達意見的你我，都可能是下一位被收押的對象。國家終將成為獨裁者的禁臠，徹底失去民心團結與存在價值。
https://i.imgur.com/oMU1jM5.png
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
別懶到用ai寫文,到時網軍都沒得當
又不是威脅到綠畜高官幹嘛羈押
……到底要多白痴才會打出這麼一篇文
有句話是這麼說的 清官難斷家務事
照你的意思，要避免阿北出來再貪，所以
要繼續押嘍，嘻嘻
怎麼可以批評民進黨，聲押！殺人犯？沒問題
，民進黨最愛，一定維護殺人犯的人權，維好
維滿！
兩個完全矛盾的論述也能混在一起，
一直抓著交保或棄保的案例，那不就
應該要全押嗎
就說青鳥會只會說別貪污就沒事了，殺個
人算什麼
黃國昌一直洗棄保，結果也只把棄保
納入刑責，也沒要動羈押要件XD
經費是多短缺？用像樣一點的ai好嗎？
如果預知到牠會殺人無保請回，才是瀆職
好嗎？
這篇沒什麼好笑的耶 加油
綠共無從辯駁,只能抹AI了,可憐啊
喜歡玩嘛，這些事情剛好一起出來
標題不精確，核心問題是，你檢調真是把
羈押當成政治工具
一般人覺得的小事你搞羈押，被你放出來
的一直出事
不嘴通通都該壓就是○知草人
那怎麼不主張全部都要押XD有人請回
就是有再犯跟潛逃風險啊XD
好油被羈押 當時黃國昌沒聲援
聲援是個人行為，不羈押害死兩條人命能
算喔，民進黨支持者都這樣嗎
政黑水準 力挺北檢
爆
Re: [問卦] 明天會上街的+1台南人，明天會參與 +1 基本上我們認為司法要有公信力，必須要注重程序正義與司法人權，柯文哲是第三大黨主席 ，司法機關更應注意到處理其司法案件是否能夠作為一個司法上的典範，也就是說不論其身 份為何，都應尊重他的司法人權，不應以「押人取供」方式，作為偵辦手段。 司法機關以龐大的人力物力投入偵查，假如不能夠窮盡所有的證據調查，就採取貿然羈押作![Re: [問卦] 明天會上街的+1](https://www.dpp.org.tw/contents/frontend/images/news_sample.jpg "Re: [問卦] 明天會上街的+1")
52
[閒聊] 大家喜歡的雞排店有哪幾間?礙於台灣即將創紀錄有黨主席要可能被羈押 先預防性調查一下高雄大家喜歡雞排店有哪幾間 我已經很久沒有吃雞排了 但這種事發雞排還是比較有感覺 預計200-500份 視情況斟酌中 直接收押禁見500份![[閒聊] 大家喜歡的雞排店有哪幾間?](https://i.imgur.com/JA7GCBzb.jpg "[閒聊] 大家喜歡的雞排店有哪幾間?")
19
Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供粉專版主蒐集網路上"公開資訊" 相關新聞圖片或可能是政府開放資料, 整理這些本來大眾就能合法取得的資料,整理成冊,也不是什麼機密資料, 並且也沒有放出任何個人隱私資訊(包括手機.住址其他聯絡方式,家人資料), 旁邊附加粉專版本的法律見解評議, 主要是針對檢察官的惡行批評可能違反了哪些法律問題,![Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供](https://i.imgur.com/vfHEFZnb.jpeg "Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供")
14
[轉錄] 陳宥丞：提供的內容都是公開資訊1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 陳宥丞：提供的內容都是公開資訊](https://i.imgur.com/hOCHWFXb.jpeg "[轉錄] 陳宥丞：提供的內容都是公開資訊")
9
Re: [問卦] 家暴、詐騙、製圖，哪個要羈押？這陣子 地檢署聲押跟法院羈押的標準 讓一些法學大老越來越看不懂標準在哪 以前一般人涉及高度政治的案件，法院會羈押的標準比較嚴格 但大概從去年開始 羈押的標準就越來越低了 以前像是 偽造文書 公然侮辱 違反個資法這種輕罪 根本不可能羈押 要說恐嚇好了7
Re: [新聞] 冷血殺妻、小姨子！家暴男開進伸港派出所據了解，謝男因長期家暴，妻子聲請保護令 問題一： 保護令申請到了到底幹嘛？ 禁止對方靠近，不然罰錢或關，就這樣？？ 昨日他違反禁令回住處再次施暴，妻子報警後，謝男被逮並移送新北檢7
[問卦] 為何違反家暴令被抓後又可以馬上交保?已經跑去打當事人 結果被抓去法院後馬上交保 當事人當然更不爽 直接從打變成殺 保護令 在台灣真的形同虛設 法院的感覺就很像只是過個場 法官就感覺單純公務員的態度1X
[黑特] 司法已死 昨日香港 今日台灣近期 柯文哲案引發了台灣司法體系中的多重疑慮 尤其是在經濟性羈押、限制接觸、 傳聞證據的濫用等方面 社會大眾對司法公正性產生了質疑 此案的進展顯示出台灣司法程序中的問題![[黑特] 司法已死 昨日香港 今日台灣](https://i.imgur.com/QBw8BJCb.jpeg "[黑特] 司法已死 昨日香港 今日台灣")
1
Re: [新聞] 肉搜北檢檢察官製潑血照「命債命還」A... 不是 都2025年了，台灣社會還發生黨國殺人 政治司法迫害致人於死這件事 司法系統、司法界、人權團體一片靜默 這國家正常嗎？X
Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供針對您提出的這起事件，我將從幾個層面，客觀評論臺北地檢署（北檢）的作法： 這是一次迅速、強硬，且具有高度指標性意義的執法行動。北檢的作法，不僅是針對單一 的犯罪行為，更是對台灣整體法治精神的捍衛與宣示。 我們可以從以下幾個角度來分析： 1. 捍衛司法獨立與尊嚴的核心價值