[黑特] 國民黨是不是腦殘才提倒閣？
倒閣之後的解散國會是總統「得」解散國會
現在罷免熱情這麼高，為啥要解散國會讓自己委員花錢重選？
現在提倒閣還不是要看賴清德臉色？
百年大黨？ 腦子呢？
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.195.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都要被罷免了當然先倒閣呀
→
早就過了時機，說明了國民黨被傅崐萁帶
→
成這樣真的可悲
→
依照t21理論，就是國民黨在打手槍
→
倒閣還能重選，被罷免連選都不能選
→
去年擴權釋憲案後是倒閣最佳時機
→
重選要看賴清德臉色啊
→
去年綠也可能支持
→
賴清德覺得重選跟你拼，你信不信
→
絕對
推
不過認真說，應該還是會解散國會，立法
→
院長改選門檻2/3蠻高的，解散後1/2
推
以現在的政治環境 罷免掉藍委比選上綠委
→
相對容易
噓
今天您掏了嗎？急嗎？嘻嘻
推
不會,只有罷免讓他們7年內不能選
→
才是最好的方法
→
藍倒閣還能原區再選 民眾堂要關燈了
爆
[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉，不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法，行政院長的民主正當性來自直選的總統![[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣](https://i.imgur.com/pJ9hi7Jb.jpg "[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣")
爆
Re: [新聞] 為什麼要大罷免？沈伯洋曝目標「解散國會沈撲馬 是不是邏輯或是腦袋有點問題啊 說搞大罷免的原因是為了 推動倒閣 然後解散國會 首先我們來看要推動倒閣的條件好了 立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出![Re: [新聞] 為什麼要大罷免？沈伯洋曝目標「解散國會](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 為什麼要大罷免？沈伯洋曝目標「解散國會")
75
[討論] 三立民調：逾50%支持解散國會全面改選關於倒閣解散國會重選的論述 之前我在這篇文章提過，這邊就不再贅述： [討論] 其實綠營真的要認真考慮倒閣 文章代碼(AID): #1cJiX7GI![[討論] 三立民調：逾50%支持解散國會全面改選](https://i.imgur.com/Wk4KsBVb.png "[討論] 三立民調：逾50%支持解散國會全面改選")
22
[討論] 國民黨會不會提倒閣？？國民黨有在盤算提倒閣 我如果是朱立倫，就乾脆提倒閣 解散國會重選 不是國民黨單獨過半，就是民進黨單獨過X
[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎? 這幾個月都聽煩了 40% 一直喊 倒閣 解散國會 重選一次 BUT 沒好處的事 國會立委怎麼可能倒閣? 謝龍介都講了![[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?](https://img.youtube.com/vi/-Rp7UPbhErE/mqdefault.jpg "[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?")
[討論] DPP怎麼不敢倒閣和解散國會？？如題 DPP為什麼不敢倒閣和解散國會？？ 版上一堆塔綠斑不是說民氣現在是站在民進黨這邊 藍白國會濫權法案天怒人怨 那怎麼不敢乾脆就提倒閣然後解散國會？？1
[討論] 青鳥為什麼不敢鼓譟提解散國會?如果說提倒閣是在野黨提不信任案對執政黨的對抗 那麼執政黨對國會不滿 不是可以主動提解散國會嗎？ 這種主動攻擊手段就像提青鳥洗罷免一樣 是執政黨最好挽救國會劣勢的辦法![[討論] 青鳥為什麼不敢鼓譟提解散國會?](https://i.imgur.com/Ml2iSSYb.jpeg "[討論] 青鳥為什麼不敢鼓譟提解散國會?")
4
Re: [新聞] 高雄市長夢魘！韓國瑜竄熱搜關鍵字「立立院要先提倒閣 總統才能解散國會 所以真的不爽韓到極點的話 51席先提倒閣案 這樣總統才有理由解散國會3
[討論] 原來能不能倒閣還真的完全看民進黨臉色標題可能有點不精確 應該說解散國會重選完全看民進黨臉色 哪怕你藍白過半過了倒閣案 賴皮也可以就換個行政院長不解散國會 所以國民黨找民眾黨談也沒用1
Re: [新聞] 分析／封殺大罷免！藍營沙盤推演倒閣倒閣分兩個面向， 一是內閣不信任案， 二是總統解散國會，國會改選。 但總統也不是一定要解散國會。 以目前的態勢，國民黨雖然有