Re: [討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立？

neverfly 12/14 19:58有立場才是正常，人類對任何議題都沒立

neverfly 12/14 19:58場自稱中立不如去當木頭，只有一些藍白

neverfly 12/14 19:58粉認為自己的立場很可恥不敢講

LTfish 12/14 19:59大部分的中立都是中國立場

LTfish 12/14 19:59中立客觀就是中國立場客製觀點

ct412133 12/14 19:59就投票行為來說

luckid 12/14 19:59有些中立的可能如此吧

LTfish 12/14 19:59只要開場說我中立啦，大概後門就不用看了

LTfish 12/14 20:00後門（？）這什麼選字ww後面才對

ct412133 12/14 20:00中間票投票，是憑感覺 誰上影響自己比較

ct412133 12/14 20:00大

ct412133 12/14 20:01是有立場阿 只是這個立場看的是自己

LTfish 12/14 20:01會強調中立的人多認為自己的意見很重要

win8719 12/14 20:02對看的是自己~也可以決定你當下的立場

win8719 12/14 20:02所以哪個也不是中立~

luckid 12/14 20:02其實我覺得啦 有自己意見的應該都多少有

luckid 12/14 20:02都多少有立場

LTfish 12/14 20:02不重要的意見中不中立一點都不重要只要表

LTfish 12/14 20:02述了某些意見你就是這些意見的立場

win8719 12/14 20:02就用館長來說好了~他藍白綠都支持過

ct412133 12/14 20:03所以我講的是 中間票的投票行為

win8719 12/14 20:03當是現階段下會有人說館長是中立的?

LTfish 12/14 20:03強調中立只是一種純粹的無用話術 而已

ct412133 12/14 20:03你講的那種中立 連對自己都要保持中立

ct412133 12/14 20:03這種人是不存在的

win8719 12/14 20:03我講的中立是對某事物不關心沒立場

LTfish 12/14 20:03那種人連中立的概念都不會有

LTfish 12/14 20:04因為不知道尺度就沒有中的概念

win8719 12/14 20:04就像要政治中立~最快方法不理政治

LTfish 12/14 20:04沒有錯啦

win8719 12/14 20:04台灣有一群是不理政治的人哪群人是真正

win8719 12/14 20:04政治中立

luckid 12/14 20:05對啦其實搖擺跟中立還是有差

joe2 12/14 20:05他就不敢承認自己是小藍

luke7212 12/14 20:05黃國昌跟柯文哲帶偏的觀念超多好嗎

luke7212 12/14 20:05，譬如說什麼在野黨一定要當「反對

luke7212 12/14 20:05黨」，壞的反，好的也反，人家正常

luke7212 12/14 20:05民主國家的都是忠誠在野黨，結果藍

luke7212 12/14 20:05白卻是當個「忠誠中共在野黨」，跟

luke7212 12/14 20:05白癡一樣

joe2 12/14 20:05跟他沒啥好討論的

ct412133 12/14 20:06所以政治 只需要探討中間票會怎麼投就好

ct412133 12/14 20:06不投票的根本不用理

luckid 12/14 20:06對阿 真的是忠誠中共在野黨耶

luckid 12/14 20:07但偏偏就有人吃這套

LTfish 12/14 20:07搖擺票XD美國搖擺州這個詞彙用的真好

win8719 12/14 20:08說中間票~不如說搖擺票更貼切

luckid 12/14 20:08搖擺州這翻譯不知誰想出來的 很貼切

ct412133 12/14 20:08都可以 只是對選舉來說 這樣去說人家

ct412133 12/14 20:08那就是把票踢出去

semicoma 12/14 20:44講的都是相對值啦 你在這邊喊絕對中立是

semicoma 12/14 20:44哪招啊? 人類社會哪有絕對中立這種東西?

calase 12/14 20:49有一派人是以為自己偶爾支持藍偶爾支持綠

calase 12/14 20:49或者都不支持就叫中立，但那個叫做搖擺

s891510 12/14 20:51沒有所謂的又要參與話題又要沒立場的中

s891510 12/14 20:51立 只有選邊和完全不管而已