[討論] 要核能的是藍白,為什麼要拖南部下水?
要核能的都在北部
舉凡國民黨跟民眾黨們
他們的支持者大多數支持核能
這次大罷免的票也很漂亮
為什麼公投決定南部遭殃啊?
為什麼不公投重啟核一、二啊?
不然南電北送讓南部人嘴你們喔?
--
去問美國
還有美爸 你疑美是不是?
所以我不知道南部人反什麼核四 XDD
核四公投北部反對也很多欸
南部人反北部人的核四幹嘛?
是南部吱蟑先把北部的核四拖下水的
南部本來不就在水下嗎?
你疑美?
不要核四 那就讓南部繼續用核三 就問
南部吱蟑 反核反得爽不爽啊
你可以發起重啟核一二四公投啊,這
樣就都在北部了
沒有藍白這麼不要臉啊,不用連署用立委權力花11億辦公投
當初把核四幹掉南部人沒有投票逆 ㄎㄎ
南部自己反核四欸
北部多 跟南部人反核四有什麼關聯
這種邏輯難怪726被爆破 支持者都這款ㄏㄏ
都花好幾億搞沒用的大罷免了最好民進
黨沒有不要臉
大罷免至少一張一張連署書跑出來的,不要臉用立院權力花11億辦公投,都不用跑有夠爽 的
※ 編輯: ddg1802 (101.8.214.183 臺灣), 08/12/2025 11:31:40南部不讓北部用核電阿 那電力需求
就南部來發
哈哈 你不知道南部民調也是挺核多嗎
不是很愛講同島一命 怎麼不講了
原來美國政府和AIT都是藍白側翼
立院多數是人民一張一張選票投出來
的 到你口中民意變成不要臉
那個什麼大南方決定……
我就不懂南部人幹嘛擋核四
最反核四的就南部人
就說大罷免這錢花了有什麼用?台灣
除了更對立之外,改變了什麼?做這
麼不要臉的事,還敢說沒藍白不要臉,
真的是不要臉天下無敵
那北部的稅金南部也不要用
一定要把核電廠蓋在台中
不然再辦一個北部的核四公投啊
六都 + 新竹 一次蓋七座啦
疑美仔也,按照沈的說法不挺美就是中共
藍白共要不要公投自己的所在縣市同意蓋
核電場和放核廢料
就不要臉啊。新北乾貯卡1x年,藍白
政見都說要延役、重啟結果只提核三
吱蟑又在洗記憶造謠了 誰說只提核三
因為核三去年才剛完成歲修,而且也才剛
停機,要重啟是最快的,希望你有思考能
力
這麼多挺核電,怎麼不重啟核1234? 只挑
核三,擺明吃屏東人豆腐
核四明明就馬英九封存的
反正藍白也不想要南部的票,繼續萬年在野
吧
連民視都掰不出她的履歷,只能寫台南人
南部想繼續被民進黨統治藍白又無權阻止^
^
91
[問卦] 南部反核的邏輯是不是很奇怪南部反核一直是大宗 但是只有核三在屏東 其他都在北部 我就覺得很奇怪啊 南部反核 支持火力發電![[問卦] 南部反核的邏輯是不是很奇怪 [問卦] 南部反核的邏輯是不是很奇怪](https://i.imgur.com/pBkY8i0b.jpeg)
50
[討論] 請問核二核四隨時都還可以啟用嗎?我是南部人啦, 其實我對南電北送非常有意見, 如果公投的話是否可以直接重啟核二跟核四, 我不管當初承包工程那些謠言說那個密度防不了核能外洩, 也不想去想政治問題。36
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場陳揮文說得好:不管過不過核三都不會重啟,因為公投決議的文字就是由主管機關認定 那如果依照藍白目前的論述,認為核廢料無汙染,核能相對安全,我們是不是該支持核能? 而核三是二代廠,核廢料還是很難處理,所以我們開始要向北部支持核能的立委請願! 支持台北、新北、桃園、新竹、台中及花蓮蓋新核電廠,由於正方的黃士修說核廢料很安全沒有汙染 徐巧芯也說核廢料很安全可以放她家![Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場 Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場](https://i.imgur.com/ZQ9fxEDb.png)
34
Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意不要混淆視聽了,請看 8/23 全國性公民投票案第 21 案 主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 不是「您是否同意經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續推動核能?」喔! 也不是 「您是否同意第1、2、3、4核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後繼續興建運轉?」![Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意 Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意](https://i.meee.com.tw/Kdhwtx0.jpg)
3X
[討論] 北部缺電,那政府北部電廠規劃是啥?好不容易 我們偉大的民進黨政府總算承認了缺電 雖然說法是 北部缺電,台灣整體不缺電 不過總算有點進步5
Re: [新聞] 快新聞/張善政指北部缺電影響招商 陳這樣好了 各縣市各自開公投 支持核電就蓋核電廠 不支持的就繼續燒煤 現在支持核電的聲音越來越大5
[問卦] 核電停掉只要一句話,重啟為何要公投如題 我很好奇 核電停掉就那些智障說電夠用 不夠就是用愛發電 搞到全世界只有台灣反核能![[問卦] 核電停掉只要一句話,重啟為何要公投 [問卦] 核電停掉只要一句話,重啟為何要公投](https://i.imgur.com/FpiKTbQb.jpeg)
6
[討論] 公投改成‘’核四更換新建核能模組,核一核三重啟個屁,這麼沒有建設性的公投項目,不只道那個黨想出來的,應該換成‘’核四更換新建核能模組,核一及核二廠改成核廢料除存區‘’,這樣才對啊,重啟核三一直看南部人沒有,是還要不要南部的票? --1
[討論] 為什麼張啟楷不重啟非核家園公投如果核能那麼讚、世界趨勢,為什麼不提高全台灣核能發電的比例,核四、核三廠繼續商 轉、台中、花蓮也蓋一個核能發電廠,這樣不是皆大歡喜嗎? 看了一下南部眾多立委都對只重啟核三表達不滿。陳亭妃立院也在罵張啟楷(不過臉書卻 沒有發文?!),高雄林岱樺、嘉義蔡易於、屏東鍾佳濱,都不支持。 --
[討論] 請問民眾黨目前到底之不支持核四重啟?近期民眾黨在核能政策上有所調整。 2025年5月,民眾黨與國民黨聯手在立法院通過核三延役公投案,主張在安全無虞的前提下,讓核三廠繼續運轉。 柯文哲也表示,核二、核三廠應該先延役,核四則需再體檢一次。 所以民進黨核四體檢了沒? 到底要不要重啟核四?