Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場
就無聊 那你還不快去申請加入國際組織
快點去跟自由聯盟建交阿 每天炒白蝦不覺得可笑嗎
論國際地位 人家巴勒斯坦都比台灣高咧
還不是被魷魚打爆了
不是台灣未定論早二十三十年PTT就在吵了
當年華獨派還被吱吱打爆了
結果母豬跟萊爾都說 真香
傻鳥都說 KMT的神主牌被我們搶過來了
國際上我們就是中華台北 地名就台灣
有治權沒有主權
中華民國派的意思是九二共識 一中各表
就你是我我是你 互不承認
你如何在不改變國旗國號的方式完成 用當年冥進洞龜縮的鳥籠公投嗎
片面改變國土 你覺得阿爸會同意嗎
先不講這個
你說不是法理台獨 那就是一個中國不變
所以你要怎麼改成台灣地區
寫個PS ROC不包含匪區
這樣會給過嗎
要是改個名字就能加入UN跟阿爸建交
這麼簡單妳九年做不到喔
你現在就可以叫麗君放公假去跟三普說
跟我們用台灣名義建交 並且提案支持台灣加入UN
否則 沒有投資 沒有軍購 沒有美豬美牛
崩到30趴 開始又要吵國家主權了嗎
--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞|台灣蛋雞產業怎麼改變?
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工
--
台灣不是早就光復了?怎麼還有人吵這個
閩南台派要定期安慰自己一下
因為最近93閱兵其實已經發現自己不
能再活躍多久了
iLeya* 這個不要臉的種族主義者(racist)
天天把民主政治挑撥成空想的種族問題,真
TM 噁心!
誰先開始挑撥種族主義,還真的不好說
真相越辯越明就崩潰
28
首Po美國對聯合國2758號決議的四點立場: 包括: (1)該決議不支持、不等同, 也未反映對中國「一中原則」的共識; (2)該決議不影響各國針對與台灣關係1X
全球投票的結果,美國人不認 就像巴拿馬也不認 大聲説出來。誰簽約全不認 當時被蘇聯壓著打,想著拉攏利用中國的時候做壁上觀,默認此文件通過 現在想玩鐵幕2.0.1
整天在瞎扯這些,什麼有寫沒寫。 聯合國也沒有寫加州歸誰管,難道加州之前說要獨立就能獨立? 聯合國也沒寫福建,福建有沒有機會獨立? 拜託,不要整天在玩這種文字遊戲,台灣現在局勢已經很危險了,不是在那邊搞文字 遊戲可以閃躲的,台灣的定位,國際法的法理已經很充足了。1
不如回來看看台灣自己吧 中華民國台灣實施的法律就定義了 台灣大陸一國兩區尚未統一 自己都沒種正名制憲法理台獨了 說再多都沒用X
問題是這是美國國務院的說法,不是美國聯合國代表美國在聯合國到了發言,也就是說這不是美國國策,也不是美國在聯合國的立場 : (2)該決議不影響各國針對與台灣關係 : 所做的主權決定; 台灣又不是國家,各國對台灣、對東京、對墨爾本的立場,會影響這些地區的主權決定嗎? 你聽過別人家會認為你爸爸不是你媽媽的丈夫嗎?![Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場 Re: [討論] 美國官方對聯合國2758號決議的立場](https://i.ytimg.com/vi/7XljLPdhWHM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AG2CIACgA-KAgwIABABGGUgZShlMA8=&rs=AOn4CLDDKODj6ZWHVvO4eu1LF4lQH8Jdfg)
雖然美國發聲重新解釋2758決議, 但中國國民黨完全噤聲。 因為新解釋挑戰了中華民國憲法, 還有中國國民黨的九二共識。 中華民國憲法:
哈美國這就是完全無視歷史事實啊 就問兩點 1. 台灣是否已經回歸中華民國 是肯定的,1945年回歸 民進黨現在也不敢反對這立場(曾經反對過) 2. 在台灣回歸中華民國後,中華民國是否繼續代表中國
X
Re: [新聞]八炯扯袁世凱推翻滿清 遭網友洗臉:孫中山還在硬凹呀,中華民國沒取得台灣主權,主權不是憲法寫了什麼就是什麼 主權歸屬是看國際法的 中華民國在1952年靠台北和約取得台灣主權 後來台北和約在1972年被日本宣稱失去存在意義, 台灣主權被日本放棄,沒有給予任何國家6
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位所以很清楚了,美國對於台灣的認知就是「台灣主權未定論」 然後美國是可以跟台灣建交的,但礙於「一中政策」,所以不跟台灣建交 一中政策跟台灣主權未定論是一脈相承的邏輯 「一中政策」中華民國已於1949年滅亡,中華人民共和國是唯一的中國,台灣不屬中國 不屬於中國,就是也不屬於中華民國政府,所以「台灣主權未定」這個結論就出現了X
Re: [新聞] 來看片!白宮說「不支持台灣獨立」 美一堆人都不懂什麼是「一中政策」 中華人民共和國的「一中原則」則是 世界上只有一個中國,就是中華人民共和國,台灣屬於中國 一中政策則是,世界上只有一個中國,就是中華人民共和國 台灣不屬於中國,台灣是國家,國名是中華民國,所以台灣不用再獨立![Re: [新聞] 來看片!白宮說「不支持台灣獨立」 美 Re: [新聞] 來看片!白宮說「不支持台灣獨立」 美](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/07/26/0/23433122.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=1080&sh=720&sl=W&fw=800&exp=3600)
3
Re: [新聞] 英國國會通過動議 反對北京扭曲聯大2758還是很多人看不懂呀,這意思是台灣問題是國際問題,不是中國國內問題 這些通過2758號不涉及台灣的國家,都是有一中政策的國家 他們反對的是中國把2758號擴大解釋成台灣主權屬於中國 這些國家跟中華民國建交時的一中政策,就是認為中華民國對台灣只有治權, 還有中華民國只能代表台灣,不能代表中國X
Re: [問卦] 中國朋友:你們護照怎寫China?這在台灣是很普遍的現象啊。 官方名字是Mainland Affairs Council。同屬一個中國的主要國土“mainland”翻譯成大陸 。 官方名字是Academia Sinica。支那的“Sinica” 對應的是“中央” 同一個China,有利的翻譯成“中華”,不利的翻譯成“中國”、“支那”。問題是,要縮3
Re: [問卦] 中國至今還不願動武的理由是什麼?在地球上與中(共)國建交的國家 不外乎必須承認PRC是中國唯一合法政府 還有台灣是中國不可分割的領土 北京政府與各國有這兩項共識與前提 誰也知道台灣是國家永遠長在嘴巴上而已2
[討論] 其實雙重承認也是件好事啦。我完全不反對雙重承認, 這在國際現實上也是一直存在, 就像南北韓都堅持自己才是唯一正統的韓國(韓鮮)。 彼此互不承認對方國格, 但在國際上,還是各自承認他們的地位,1
Re: [問卦] 台灣是二戰勝利國還是戰敗國這段描述帶有明顯的「風向」,即傾向於某種特定的政治立場,並通過選擇性的事實陳述 和法律詮釋來引導讀者接受某種觀點。以下是具體分析: 1. 選擇性的事實陳述與法律詮釋 「中華人民共和國於1949年成立,這之前中國尚未取得台灣主權」 這句話暗示1949年之前,台灣的主權狀態不明確,且「中國」未擁有台灣主權。然而,根1
Re: [問卦] 自稱台灣人算是自我矮化嗎就我國憲法來說 我們應該稱自己是中華民國台灣地區人民 簡稱 中國台灣人 幹 所以人家稱你為中國台灣 吃你豆腐 這樣講是不是完全合憲?! 以賴清德抱著中華民國神主牌+兩岸互不隸屬的論述![Re: [問卦] 自稱台灣人算是自我矮化嗎 Re: [問卦] 自稱台灣人算是自我矮化嗎](https://i.imgur.com/3AkJd9Wb.jpeg)