PTT推薦

[討論] 具體怎麼抄的皆不詳,北檢是不是又要翻

看板HatePolitics標題[討論] 具體怎麼抄的皆不詳,北檢是不是又要翻作者
herboy
(herboy)
時間推噓23 推:28 噓:5 →:26

齁齁藍白草們看過來

https://i.imgur.com/cyyla3h.jpeg

檢方起訴書連到底哪些人叫來抄都不清楚
也不清楚具體是怎麼取得黨員名冊的

這樣就要起訴喔wwww

儘管這些連署書
完全吻合:大部分提議人名冊與扣得的黨員名單一字不差
筆跡重複:同樣的筆跡出現在大量不同人的簽名上
當事人否認:被列名者證實從未簽署
錯誤資訊:部分名冊有明顯的姓名、身分證、地址錯誤
死者簽名:甚至出現提議日前已死亡者的簽名


但檢方沒辦法確認所有細節
連被告們是怎麼取得黨員名冊都不清楚
又再某時地就要起訴了

這次藍白又要贏幾次了?

doig你怎麼看?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.27.88 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.ruQGeXlwnoYQ

Berotec 06/16 16:12墨水的雜湊值證據被污染了

gogobar 06/16 16:12北檢那些狗畜生,沒有證據也能起訴,操你娘

joexnozomi 06/16 16:12這不就跟柯屁的案子一樣嗎 槓精藍白

joexnozomi 06/16 16:12草又要拿這個槓了

cd928 06/16 16:13黃狗昌沒有親眼看到他們抄,不算數

keltt 06/16 16:13doig已經定調是輕罪

ketter 06/16 16:13看黃呂要不要當余文背下去

swatseal 06/16 16:13笑死 看多少智障草會被釣到

ketter 06/16 16:13他不認就是要往上追

toshizo 06/16 16:14犯罪的抄寫筆,有找到嗎?

沒證據就放人!

piliwu 06/16 16:14抄一件是輕罪,抄幾千件就未必了

buneng 06/16 16:14北檢又惹火我了

pupu20317 06/16 16:16他不認就是要往上追+1

jevin 06/16 16:16「附表一所列志工」就夠做證了 其他不詳

jevin 06/16 16:16的抄工就算控不到 也不會影響結論

傳聞證據可以當證據嗎? 可能跟朱亞虎邵琇珮彭振聲一樣被不當詢問才認罪的啊 塔又翻www

cd928 06/16 16:16志工是民進黨臥底

truevill 06/16 16:17「抄」流找到了嗎?司法迫害啦!

ken121 06/16 16:17賴以認也是民進黨臥底 根本不知道他哪理冒

ken121 06/16 16:17出來的

jevin 06/16 16:18否則黃呂賴把志工名冊毀屍滅跡就沒事了嗎

thirtyto 06/16 16:19該再一次包圍北檢 再一次凱道

jevin 06/16 16:19你看過附表一了嗎?沒看過怎麼斷定是傳聞

INNBUG 06/16 16:21有抄就有罪啊

pippenjr 06/16 16:21金流在哪裡?

INNBUG 06/16 16:23黨員名冊沒看到嗎

你現在開個Excel上面打張克晉老木的名字 是不是也要被抓去關!? 沒證據就放人!

kobe0819 06/16 16:23名冊怎麼來的 是不是也是excel!!!

CHENXOX 06/16 16:25藍白圾:那本冥冊被剪掉拿去翻閱過e經受

CHENXOX 06/16 16:25污染了 不能當證據 沒用了

fhjqwefs 06/16 16:25XDDDDDDDDDDDDDDDDD

agong 06/16 16:26K黨員:有人進去 就是多個新位子 不香嗎

googlexxxx 06/16 16:26黃呂扛起來了啊!不然向下約談國民黨2

googlexxxx 06/16 16:26026不用選了

irosehead 06/16 16:27沒在雜草面前抄 雜草是不會信的

s9021401045 06/16 16:27我不知道是誰抄的,但我起訴你抄名冊

※ 編輯: herboy (42.72.27.88 臺灣), 06/16/2025 16:28:08

cheng7 06/16 16:32只有兩個人沒招 其他人都招了 敢抄

cheng7 06/16 16:32就要認

aweara 06/16 16:38去問賴以任 他有完整起訴書

fxxkmt 06/16 16:38相信未來的黨主席Doug

feedback 06/16 16:39這篇很得民眾黨的神髓喔XD

aweara 06/16 16:42新聞稿都寫一點點而已 被告有完整版的

darkemeth 06/16 16:58「抄寫的影像證據在哪裡,又在鴨人取證

darkemeth 06/16 16:58

cutbear123 06/16 16:59狗娼:倒立抄跟用腳抄能一樣嗎?中選

cutbear123 06/16 16:59會太離譜了

andymi 06/16 17:07只有紙就要定罪嗎?有人錄影抄襲的過程嗎

edwin11017 06/16 17:19除了黃呂 其他都認罪了 這樣還不能起

edwin11017 06/16 17:19訴?

BoyoChen 06/16 17:22笑死 檢察官隨便找一疊紙就可以當證據 =

BoyoChen 06/16 17:22= 完全沒有監視器畫面

fxxkmt 06/16 17:26國蔥老師沒有看到他們抄就是無罪

kaishaochen 06/16 19:00gogobar轉頭看一下 黃呂錦如站你後

kaishaochen 06/16 19:00面 手上有拿一隻扁鑽 嘻嘻嘻

frankanne 06/16 19:04雜草一定問,金流咧

lescholar 06/16 19:59假如有line對話紀錄之類的證明被告有下

lescholar 06/16 19:59令抄寫也是可以定罪 不一定要具體知道

lescholar 06/16 19:59所有共犯是誰 詐騙只抓到車手不知道其

lescholar 06/16 19:59他成員不也可以判刑

elainakuo 06/16 20:43筆跡可以鑑定 最好不要認罪

camp0102 06/17 06:29白痴