[黑特] 沒有核電，對我很重要。

40 

風電、光電成本只有核電的25% 綠電蓋更快：蓋風電跟光電比蓋核電快2倍 綠電大成長：風電和光電的成長速度是核電的65倍 台電的綠電收購價比核電還高，是不是圖利綠電業者啊，

33 

每次停電 -> 靠北沒核電 軍演 -> 靠北天然氣會被封鎖 核電唯一解 綠電新聞 -> 核電才不會漲價 漲價都是綠電的錯 台電賠錢 -> 停核電的錯 靠北

15 

用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示，再生能源隨技術進步，價格持續下降，以目前競標風場每度電價為2.2～2.5 元，已低於平均電價每度2.6253元，同時，產業界目前紛紛加入的RE100聯盟，是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力，能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求，需要的是綠電，而非逆勢發展產業界不需要的核電。

 6 

核電 vs. 綠電，當然是綠電感覺更先進。 KMT為了經濟發展，支持便宜的核電。 更進步的DPP，當然是支持更進步的綠電。 可是綠電在台灣一直發展不起來， DPP的習慣，一定都是別人的錯。

 6 

肥宅我看新聞喇 美國歐洲要加蓋核電廠 以供給耗電巨大的AI使用 但AI不是說要用綠電 所以核電已經變綠電惹嗎

 4 

就說了 民主需要代價 之前全民公投 台灣人民選擇了非核家園 所以這幾年來 政府依照民眾的決定 很努力地開發綠電 也可以理解成

 2 

劉德音說的是缺綠電 結果黃暐瀚竟然說是缺核電 說核電也是綠電云云 但我查了一下 ~~

 X 

這標題下反了吧？ 應該要問：把綠電往死打 是因為很想發展核電嗎? 過去國民黨執政時就是一直唱衰綠電 拒絕發展綠電 導致台灣綠電遠遠落後 然後再繼續唱衰綠電 所以 把綠電往死打 是因為很想發展核電嗎? 是的！

 3 

執政無能，捨棄核電，購買綠電，導致台電的電價成本高漲。 明明歐盟也稱核電是綠電，結果民進黨視而不見。 是不是因為核電不能天經地義地圖利綠能廠商，所以在台灣就不是綠電？ -- 核能是「綠電」！承諾淨零排放　全球22國要提高核電產能

 2 

不 : 是沒有，只是周遭民眾不願意。要不然就是有環境保護團體抗議。 : ②在菲律賓蓋個核能電廠行不行？行呀，當然能行。本島都是綠電，核電放國外，這樣 不 : 違反某黨的發電政策。