[討論] 憲訴法庭 藍白是不是又要輸了?
我現在聽著聽著
感覺就是
韓國瑜根本亂主持會議
有人 反對也不當一回事
然後直接就要讓通過了
然後明明 三讀只能做文字修正
主席是問 有無文字修正
沒人有意見, 竟然能解釋成 沒人反對
覆議案
藍白方的辯護人竟然說
規定1/2 門檻太低,行政院是弱勢 (類似的說法…)
( 然後
或昌好像快睡覺… )
憲訴法庭 藍白是不是又要輸了?
有司法AI
能像圍棋AI一樣,可以判定目前誰優勢嗎?
--
他只想趕著下班喝酒吧
韓草包
這種議事品質比民間還爛,還要訂法
沒人有意見不就是沒人反對嗎?你反對
就提出意見呀!在那邊番什麼啦
綠畜政團要從頭到尾包牌就對了
賤畜政府輸不起~~獨裁噁心無恥~~~~~~~
今天是說明會 不會有判決的
只是說明會 為什麼打的這麼用力
尤大法官看來要完殺藍白了
完蛋,有人要被電到金閃閃了
尤大法官颯爽登場XDD

直接打不止七寸,是直接把頭打斷了
二讀都表決了 還在吵三讀不公開透明
反對不當一回事又怎樣?台灣60趴人反對
賴清德,他還不是沒有下臺。蠢鳥腦袋如
果不會用,可以捐出去欸
表決完 民意就已經形成了 剩下只是枝枝節
節 不知道大法官有什麼好挑毛病的
說明會很重要啊 連受理都不受理的話就GG
他一直晃頭 大概要中風了
他又跟上次一樣 雙手抱胸 搖頭晃腦了
韓先生是歷屆最差的立院院長,它唯一的
作為就是放任藍白共黨的立委在立院亂搞
毀台
某樓是不是不知道法律很重程序的 程
序錯誤是可能全盤打翻的
黃或昌就是很多餘的在主決議加個字
然後就變成笨蛋了
依一般公司董事會,議事過程違法,可
向法院聲請決議無效
立法院這個律師是默認立法院黑箱囉?
訴訟代理人 竟然說一讀、三讀沒有一定必要 我到底聽了什麼…
※ 編輯: rwhung (36.236.132.248 臺灣), 05/12/2025 15:18:28 ※ 編輯: rwhung (36.236.132.248 臺灣), 05/12/2025 15:19:01沒有一定必要...我聽了什麼啦
你聽到的也是這樣? 所以我沒有聽錯喔…
好笨喔 找個代理人來反殺自己 lol
"我們認為他們是棄權的"
韓國瑜大概是中華民國第一個勾結立法院
我他媽笑死
行政部門掩護同黨立委非法行為的立法院
長吧?
綠又將要大敗了
藍白認為一三讀可以隨便來, 不要縮喔!
他應該是講三讀程序. 我還在懷疑我聽了什麼… 我到底有沒有聽錯…
綠共青鳥又又又又又要痛哭了
藍白的無賴訴訟代理人 比小學生還不如
程序的意義存在就是必要 在說三小
專家都打臉是國會自治樂你還在睡
還有這個專家學者 廢話很多 講古喔
國會自治不是給你無上限亂搞喔
那個專家就是說自治 然後都不要管國會?
自治個屁! 連基本程序都違法
這種法學素養的還能當專家我也笑了
這個專家很浪費時間
靠北 國會自治 不等於 就不用管程序...
現在換蔡法官出刀了
大法官就跟你說了 我們就是要討論程序
那個專家還一直跳針立院自治
所以 只有這個專家 臉皮夠厚來唬爛???
那個訴訟代理人會不會被笑一輩子啊?
那個專家被大法官電爆了
這專家和訴訟代理人,是DPP幫忙找的嗎?
※ 編輯: rwhung (36.236.132.248 臺灣), 05/12/2025 15:33:52原來自治意思是隨我亂搞喔 有夠無恥
來了 重複表決 兩個議案 三個表決結果
那個專家也太像老柯,瘋狂幹古
黃國昌跟柯文哲同一種人,不能反對他
啊,柯文哲就是比較會裝,私底下小動
作一堆
那個狗屁教授一直在扯慣例真的無語
會把憲法法庭弄成最少10個這種2/3嚴的狗昌,
想當初也說國民黨要做壞事才要你影本交出來
,現在是誰想做壞事把憲法法庭停擺?
你有立場就不要靠邀啦
基本上也只能唬爛,因為事實上就是胡扯
哪來的狗屁專家啊?傻眼
藍白現在都迴避這個流程到底合不合法
而是拉過去幾個立院院期的行為來背書
但根本的是現在這個流程到底合不合理
然後藍白一直不敢承認 XDDD 只是迴避
看來這個會受理喔~ 藍白可憐喔~
笑死,蟾蜍黨跟人講程序?
明眼人都知道大法官是綠共打手
還有政黑垃圾側翼
一搭一唱好不噁心
31
[討論] 憲法法庭停擺,總統是不是可以不公布法律三讀通過之法律,條文內容經核校無誤後,依憲法規定,送總統及行政院,若 行政院未提覆議,總統應於收到後10日內公布。 總統違憲不公布,但要判他違憲的法庭已經因為憲訴法修法形同停擺 藍白的憲訴法要這樣改,到時好自為之 --16
[黑特] 癱瘓憲法法庭,藍白欣喜若狂???藍白政治技巧高明 先是把憲法法庭門檻提高 接下來是杯葛所有大法官提名 現在新的憲訴法生效後 前面過程不管8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來6
[討論] 在憲法法庭說明會之前這篇很重要,我來跟大家預告,下午兩點的憲法法庭說明會之後,藍白網軍會怎麼洗。他 們會洗說「民進黨當時也沒有反對憲法訴訟法」,就猶如現在他們在洗那個放五天假的提 案,民進黨有沒有反對一樣,而我告訴大家破解的方法,看完請傳出去! 為什麼我敢大膽預測幾個小時後他們會洗這個?不是我是先洩題或教他們,而是「民進黨3
[討論] 警消年金這題民進黨之前沒要擋嗎純粹好奇,警消年改這題,民進黨怎麼沒有強力抵抗? 怎不像之前財劃 憲訴法那樣攻占主席台? 而且投票結果民進黨五一戰隊還有缺席跟棄權的(缺席的可以說又要回澎湖,但棄權那個 是...?(伍委員自己的說法她自己的提案被包在藍白版本所以不便投反對票)5
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了!其實不只是民進黨委員提出暫時處分聲請,另外還有十多起人民聲請案「補充提出暫時 處分」,更別提那447件未結案件,隨隨便便一個提出聲請都會過,因為新修正的憲訴法 直接影響到他們尚在審理中的案件進行,藍白真的以為自己癱瘓憲法法庭的做法不會招 致民怨?真是太異想天開了!2
[舊聞] 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應1.網址︰ 2.來源︰ 上報社論 3.完整轉錄標題 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應準備聲請暫時處分2
Re: [新聞] 憲法法庭不受理理由出爐 狠狠打臉高院聲等等我怎麼記得上個月 好多人都跑出來說 因為憲訴法 因為封殺大法官 憲法法庭沒有辦法運作2
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法剛好看到你寫憲法法庭的撥亂反正 好奇這次憲法法庭修正後 能不能把之前大法官設的廢死條例也修改過來 明明民意反對廢死 卻要強制闖關
89
[討論] 賴皮 第一講 直接開幹兩國論74
[討論] 萬老師:給我站住 你在拍什麼??80
[討論] 郭正亮預言:我神準 美國不會攻打伊朗58
[黑特] 盧秀燕:如果全國罷團有15萬不實死亡偽造62
[討論] 郭正亮預測:大罷免第三階段票投不出來35
[討論] 四叉貓也翻車囉 綠共們還好嗎?26
[討論] 萬老師事件引起年輕族群大反彈,反對罷免25
[討論] 為何郭昱晴還不道歉?48
[討論] 歷史哥是怎麼紅起來的?85
[討論] 為什麼八卦板都沒人叫伊朗投降?32
[討論] 今日伊朗 明日中國?27
Re: [討論] 萬老師事件引起年輕族群大反彈,反對罷免28
[轉錄] 邱毅 FB 川普準備逼以色列同意停戰30
[討論] 為什麼館長直播50萬,但現場只有這樣?30
[討論] 青鳥快道歉好嗎 藍白生氣了啦!24
[討論] 萬老師:影片拍一拍拿去創意私房賣怎辦27
[討論] 請問小草,沒實力要不要大小聲?13
[討論] 萬老師事件是壓垮大罷免的最後一根稻草!17
[黑特] 所以郭昱晴還不刪文道歉在幹嘛?22
[討論] 中國這幾天有很怕嗎?18
[討論] 民眾黨中央委員不代表民眾黨,合理嗎20
[討論] 為什麼黃國昌台大辯論輸王義川16
[討論] 館長的邏輯好怪?民進黨不台獨,他就放棄19
Re: [新聞] 「我現在只能當中國人」 館長痛斥民進黨8
[討論] 黃國昌:我非常樂意跟賴總統公開對談16
[討論] 就我個人認為萬老師是在守護台灣12
[黑特] 那些整天獵巫的是不是沒有被打過10
[討論] 所以拍到小朋友的臉會怎樣嗎?45
[轉錄] 賴寇蒂FB 美國正在「重新認識」台灣人10
[討論] 民進黨執政第九年已經退化到路上公審路人