Re: [討論] 小草說的金流具體是什麼？

※ 引述《heavenlyken (銀狐)》之銘言：
: 我看柯爸過世文下面小草一直跳針沒金流押人
: 就好奇所謂金流是指轉帳嗎？ 誰收錢會用轉帳啦xD
: 不是都現金嗎？ 然後再洗錢啊
: 行賄的人還會在轉帳明細寫這是XX的賄款請笑納嗎xD

其實法律就是這樣
就像最近高雄殺人的那個
你明明知道他殺人了
但你找不到兇器 屍塊 你沒辦法判他罪

法律上除了人證 還要物證

柯文哲的案子也非常簡單
檢方只要能解釋柯怎麼收錢 錢到哪裡去就可以了

我知道小鳥要出來說 阿有人證說柯文哲有拿錢
那你想想看 如果今天我跑出來說 我有行賄賴清
但我沒有證據 不過我認罪 這樣賴清要被抓去關嗎?

如果這樣可以 大家每天都挑一個小弟出來獻祭就好?
當然你可以說 柯文哲科技犯罪 天衣無縫
那不好意思 法律上 他只能無罪

法律不是懲罰真的有罪的人
而是懲罰在證據面前有罪的人
這本來就是現代民主國家法律的基礎
不知道到底在糾結什麼

橘子的概念一樣啊
如果今天檢察官就是找不到橘子
就算你真的認為她是那個key man
但沒有她的證詞你也不能怎麼樣
不然古代為什麼會有殺人滅口這種事情

連以前中國那種皇帝獨裁制度都知道要人物證皆在
號稱民主國家的台灣還有這種無證壓人
壓人取證的行為 確實是赤裸裸的政治迫害

其實很多青鳥也明白
那些所謂的證人
不過都是被簡方逼出來的口供
還要裝的好像不知道一樣

不然請他們來論述一番 柯文哲怎麼圖利貪汙的
你看現在能兜的出來一個說法嗎
0000000000000000000000000000000000000000000000

因為沒有的事情 你怎麼可能掰的出來大家都一樣的故事
認罪 只是不想繼續被關而已
上面的人擺明要搞柯文哲 大家都看在眼裡

不然為什麼每天罵綠共不去罵國民黨
如果簡方沒有上面的授意 敢這樣壓人嗎?
如果法院方沒有上面的授意 敢壓4個月嗎?
如果明明檢方4個月偵結起訴了 高院還能不斷撤銷地方法院具保的判決嗎?
如果高院承接柯文哲抗告的原審法官是黨的人，為什麼會臨時被請假?

國民黨能控制司法到這種程度嗎?
只有民進黨可以啊 當然是罵你綠共 不然要罵誰

--

那為什麼要羈押 妥妥的要壓著幹嘛 妥妥的意思是翻供也沒用你懂嗎

可是檢方起訴書沒有提到橘子怎麼犯罪欸XD 笑死

你也太可憐了 你這樣說台灣沒有人能具保= =

民主國家的人民支持獨裁政府 不覺得自己挺可憐的嗎...

幾十個? 一個彭振聲 一個朱亞虎 你幾十個在哪邊 你真以為檢方可以把幾十個人關到死哦= = 王郁文都實名指控檢方威脅她了 檢方怎麼不敢告呢? 還偽證 笑死